爱五子棋网档案馆

作者：潘仲良(AUTHOR)

许相公：这是2004年发表在浙江五子棋论坛上的一篇文章，原文讨论的帖子很多，不过我只保留了一篇。

在所有探讨五子棋规则的文章中，这篇文章具有非常独特的价值。

从去年开始，关于新规则的话题变得热门起来。国际连珠联盟通过决议试
行新规则，又举办了SAKATA公开赛，大力推行SAKATA规则。一时间，SAKATA规
则吸引了众多的目光。
    试行新规则的原因，自然是大家认为现行的规则不能满足发展的需要。就
象一个多世纪前，GOMOKU（无禁自由开局）规则不能适应五子棋发展的需要，
因此在以后的几十年里，规则不断改进，引入了禁手、五手两打、三手交换等，
逐渐形成了现有的规则体系。
    就目前的情况而言，现行规则还是有相当的生命力的，虽然大家都抱怨网
络比赛难打，几乎没什么变化可以用了，不过实际上还并没有到如此山穷水尽
之地步，有待发掘的变化还是不少的。而现实比赛更是不必担心了，大优甚至
必胜的变化都可以用。不过话说回来，如果五子棋想要真正成为一个大棋种，
拥有职业比赛、职业棋手，现行的规则确实显得有些单薄。用Ando的话来说，
现行规则学两年就可以成为高手。目前国际棋界还处于业余选手时代，对业余
选手而言，现有的定式体系可以说是非常庞大的，要想在现实比赛中做到熟练
掌握所有的定式非常之困难，不过一旦成为了职业，就难说得很了。近几年由
于计算机的发展，五子棋的定式终结工作得到了前所未有的加速，照这个趋势
下去，再过几年可以用的变化会越来越少。对一个职业棋种来说，这显然不是
一个好的趋势。所以说呢，国际连珠联盟酝酿规则改革，并不是杞人忧天，至
少也算是未雨绸缪了。

    然而规则的改动是一件比较麻烦的事情，要选择出合适的新规则并非轻而
易举。如果一不小心作出了错误的决定，事后再反悔影响可就不好了。所以要
把SAKATA的试用期定到六年，毕竟需要经过长期的实践才能做出修改规则这样
重大的决定。
    本文的主旨在于简要地介绍、分析各个规则的特点，希望能够让大家对新
规则有一个大致的概念。规则的修改需要更多人的参与，才能得出更合理的结
论。文中的分析是基于笔者2002年底到2003年中这段时间对各个规则所做的研
究，是笔者的一家之言，难免会有不少瑕疵。而且限于篇幅，不能做太详细的
讨论，谨起抛砖引玉之功效。

    以下分别对各个规则进行分析讨论。
    在开始讨论之前，需先引入稳态这个概念，这对规则分析是必不可少的。
所谓一个规则体系达到稳态，简单地说就是这个规则下的局面基本都有了大致
的结论，而不是处于深度未知状态。拿现行规则为例，目前规则中可用的26种
开局，都已经有了黑必胜、黑优、平衡、白优、白必胜这样的结论。虽然这些
结论还在不断地改进，但毕竟大的震荡已经不太会有了。在比赛时，如果你开
花浦月，那么你和对手都心知肚明是黑必胜，一般情况下对手是要选择交换的。
也就是说，不论哪个开局，在宏观上对双方的信息量都是差不多的，如果你要
开必胜、黑优，就要有被交换后杀掉的觉悟，一般是不能指望你开必胜局别人
不换的。另外，每个开局中的基本定式也已经成型，如果要脱离定式或使用骗
招，也要冒一定的风险，即要付出把自己处于不利地位的代价。至于把自己置
死地后能不能复生，则是另一回事，涉及到临场发挥、对手水平等因素，不在
规则讨论之列。所以说，现行规则已经达到，至少已经接近稳态。与稳态相对
应的状态称为暂态，即大家对这个规则还没有多少认识，尚未形成较为完整的
理论体系。现在的各个新规则，几乎都处于暂态。

    一个新规则的好坏，取决于它在稳态和暂态时的性能，对于容易达到稳态
的规则，稳态性能更重要些，对于不能或难以达到稳态的规则，则要看其的暂
态性能。前一阵对SAKATA、五手Ｎ打等新规则的讨论，很多人都仅仅把讨论的
基础建立在规则的暂态上，这不能不说是一个重大的误区。
    性能的好坏，主要有以下几个方面：

1 达到稳态所需要的时间

2 稳态平衡性、暂态平衡性

3 可用变化的量

4 其他可行性论证

 仍以现行规则为例来简单解释一下以上几点，详细的讨论放在各个规则的
分析之中。
 &nb

还真还有人对新规则很感兴趣吗？

评许文：

『。。。实际上，因为rif规则的三手交换使得前三手不再具备手顺关系，而是成为一个整体，其内在的“棋形原始手顺合理性”与整盘棋的走势不再有任何关系，同样道理，五手交换、两次交换包括sakata都应该把前五手看作是一个整体，在这种情况下，去质疑这些五手开局的原始合理性就和质疑rif规则26种开局的原始合理性一样没有意义。 。。。』

对“两次交换”，前五手是有两个人下出来的，怎么能把前五手看作是一个整体呢？！

但“两次交换”是可以下的。或许需要进行些限制，其观赏性会比较好些吧。

“五手开局”的问题，在于假先的研究优势太大。

五手Ｎ打，是当前最合适的方案？！哈哈。。。（某人大笑而去。。。）

评引用的Author文（如果引用正确的话）：

(1)对稳态的定义需要进一步明确；

(2)如果一个规则达到稳态，那就是象现在的RIF(98)规则那样，这是大家(你)希望看到的吗。。。

［此帖子已被 知游 在 2010-12-18 14:59:39 编辑过］

如果没有人感兴趣就不会有人不断的推出新规则了，因为长眼睛的人都能看出山口规则挺不了几年。现在的有禁五子棋那么大的漏洞，为什么就是有人看不到？

比如我到现在还能听到类似于扩大棋盘黑棋必胜更多之类的胡说八道；

比如有一位曾经参加过全国大赛的棋手告诉我因为围棋够复杂，所以五子棋没有必要那么复杂；

比如还有人告诉我正因为五子棋对棋盘的空间利用效率最低，所以缩小棋盘是为了增加攻击弹性，更好的利用棋盘空间。

我一直在听，听到现在也不腻，不知道某些人腻味了没有

［此帖子已被 许相公 在 2010-12-18 18:25:21 编辑过］