五子棋授课分析

#1 五子棋授课分析 作者：有志青年发表时间：2007-4-7 14:49:38

现在比较流行的学习过程，常见的有两种，一种是主张通过学习定式及花浦等必胜下法开展学习；一种认为应该通过练习计算力，在实战中获得经验。
    这两种方法各有千秋，无法证明哪种更好，针对不同人群，大家只能各取所需了。
    但是上述两种学习方法，直接会影响五子棋的教学方法，这就要求五子棋讲师，在授课过程中，要同时进行两种说明或带领大家去分析这两种方法，力争起到潜移默化的作用。我个人是比较赞成和大家一起分析的原则，让一部分人参与进来，起到互动作用。
    五子棋授课有三难：
    一、听众的提问
    听众最常问的，也可能是最想知道的是，“为什么下这里”，“怎么想到下在这里的”，等等。很多人在授课时，也说不清楚为什么下这里，或是怎么想到下这里的，这一方面是不知道如何去解释，太深了，怕大家听不明白，太浅了，可能也说不清楚，另一方面是五子棋还没有一个成形的比较系统的理论支持。记得以前在学校学外语的时候，老师回答这类问题时，最常说的是“习惯用法”。我想这未免太尴尬了。其实大部人还是关心选点和占优，定式并不一定是唯一的学习方法，这也可能是喜欢投机取巧吧。
    二、关于点的胜负问题
    授课难免要选一些有代表性的例子，起码也是自己经过一段时间分析过的例子。但是在自己分析研究的过程中，这个点或局，是不是一定就被自己吃透了，没有错误了，这有点难度，尤其是稍复杂的局面，经常会限于棋力或研究的时间，而出现错误。即使是自己经过长时间分析甚至已经终结到必胜了局面，也会因为个人思路不同，而产生不同胜法，这在授课过程中，也会让自己大吃一惊，因为变化没见过，临时拆解不一定能达到目的，你无法说明这个点的胜负，只能说强弱，可当有人已经研究过知道结果，而反驳你的强弱观点时，你如何比较哪种下法最好呢？头疼啊。
    三、教学方法
    这是一个大问题，无论你在哪里授课，你都应该有一套自己的授课思路，讲一节不难，两节不难，累积到一定数量时，你还讲什么？只是不停的分析拆解精典对局吗？还是把定式拿出来一个个分析？我想，这都不是办法，授课的目的，是让人记住，不论是记住讲师，还是记住授课地点，或者是记住棋，关键在于授课的人，你如何能活跃气氛，带领大家上一堂生动的课，把五子棋的奇妙展示给大家，让听众更有兴趣学习，这是一个值得考虑的问题。
    听课也三难：
    一、课程的内容
    经常会听到一些朋友这样说“听是没听明白，谱打下来了”，“老师，慢点摆”，“多摆几个点，详细些”等等。这算是摆谱教学，听的人不知道在上课过程中该学习什么，也没人告诉他们该学什么，再加上可能听课人众多，讲师也照顾不到个别人。如果仔细想想，是讲师的问题，还是学生的问题呢？可能你讲的内容，很多人已经知道结果了，所以不知道结果的，也发不上言，说不清楚，下不明白，只能打谱。再者可能是听课的人水平普遍不低，或许大家都盼望一种新的课程内容。你的授课内容决定你的听众水平。
    二、课程的难度
    大部人都想听听中级或高级五子棋课程是什么样的，能讲这些的讲师，在国内可谓少之又少。什么样的是中级，什么样的是高级，没有明确界线。如果把出题或留一些有难度作业也算上是讲课的话，那中高级就容易多了。这是不是需要划分一下，五子棋的授课级别呢？如果定式和必胜算初级，普通棋理加定式拆解算中级，计算力提高及新点研究算高级的话，是不是会好些呢？听课的人一看就知道是什么级别的授课内容，自己是不是需要，一目了然，可能也会避免一些不知所谓的提问。公布授课级别划分方法，也算是让连珠更加规范的一种手段。在不知不觉中，系统慢慢形成，大家也习惯了。
    三、课程的选择
    大部分社团都把授课当作一个重要的招人手段和宣传方法，四处寻找授课讲师，安排上课时间。有时一天在同时间段可以听三个以上的讲师在不同地方授课，事情虽然是好事，可听课的人有时不得不在不同的地点，同一时间听不同的课程，这未必是个好事，各社团授课内容不同，授课方法不同，即使你可以看课后录像或图片或谱，可是没有了上课的参与，有了问题不知道去问谁。结果对一部分人来说又演变成了摆谱教学。这种情况太普遍了，那么众多的讲师之间可不可以互相沟通，讲同样的课程呢，就像上学一样，书本是一定的，只是授课的人不同而已，讲的精彩与普通之分。或许这只能是一种想法，根本不能实现的事情，但是如果从推动五子棋，为广大爱好者服务的原则来看，是可以实现的，浙江在这方面走在了前面，准备出书，这对大家来说，是一件非

#2 Re:五子棋授课分析 作者：草莓发表时间：2008-12-28 8:20:50

说得太好了，太在理了。

#3 Re:五子棋授课分析 作者：雅典娜发表时间：2009-1-4 12:55:16

支持老师!

#4 Re:五子棋授课分析 作者：连珠小白发表时间：2009-1-31 22:43:55

说得太对了