辩论的基本定律

五子棋新闻


#1 辩论的基本定律 作者:悟石 发表时间:2013-5-15 15:05:46



1、有“证伪性”才有意义

你是一个战士,连长的战前动员称“只要冲锋跑得快,就不会受伤”,你拼尽全力冲了出去,被人血肉模糊地抬了回来,你质疑连长,连长的回答是“那是因为你冲得不够快,否则就不会受伤。”你喷过一口血后慢慢明白了,连长的那句动员根本没有潜在的可以被证明不对的可能性,简单地说就是没有“证伪性”,解释权完全由他,这是句永远正确的骗人鬼话。若动员改为“只要冲锋速度达到每秒5米,就不会受伤”,这就有“证伪性”了,只要有人冲锋速度超过每秒5米还受了伤,就可以证明连长的动员是错的。

在选择一个辩题时,首先要核实的是此问题有没有“证伪性”,例如有人拿出“天人合一”来跟你辩论,你就不必理会,因为这个问题没法证伪,怎么个合法全由对方的两片子嘴说了算,你称“三才天地人,为什么只有天人合了,凭啥把地落下呢?”人家可以说“地太低级,不与丫合。”你也没法证明他不对。所以,在辩论过程首要的就是要检验对方观点的“证伪性”,无法证伪的说法没有意义。

2、“无”不需要证明

你说“如意金箍棒”是存在的,我说不存在,你让我证明不存在,那我还真证明不了,即使我掘地三尺没有找到,那也不能排除掘地四尺能找到的可能,即使我满头大汗地把地球都掘遍了,然后你来了一句“会不会在火星上呢?”

与边界清晰的数学问题不同,现实生活中的“无”是没法证明的,也是不需要证明的,持“无”观点的一方可以什么都不用干就是默认正确的一方,直到持“有”观点的一方拿出了“有”的证明为止。你说手机辐射存在着引发脑瘤白血病的危险,我说不存在,这时应该由你来举证。全球科学界曾做过上百项手机辐射与脑瘤白血病相关性研究,结论不支持其中的相关性,你求证“有”不能成立,而我的“无”就是继续成立的。

很多坚持“有”的一方在举证不能的情况下会抛出“潜在的可能性”的说法,窃以为这是个最扯的说法,没有之一。您读完此文地球就毁灭的潜在可能性也不能说完全没有,但这种没有证据的想象中的可能性有意义吗?跟打输了架,跑前撂下一句“有种你等着”一样,“潜在的可能性”就是一句找场子的废话,根本不必理会。

3、肯定性指控拿证据,否定性指控有界线

肯定性指控说的是声称对方做过某事的指控,例如你指责我偷了钱包,那就应该由你来拿出物证人证,并公布时间地点等信息,而不是由我自证没偷过,其逻辑的根源就在于“无”没法证明。

否定性指控说的是声称对方没做过某事的指控,例如你指责我没有上过大学,是靠欺骗得到的教职,因为你所声称的“无”不需要证明,那举证责任就轮到我了。但在我举证之前,你先要明确你这个指控的“证伪性”在哪里,比如说你同意了只要我亮出大学文凭你就认输,然后我才会举证。否则,我亮出了文凭,你又否认文凭的真实性,待我证明了文凭是真的后,你又不认可文凭上的人是我本人……这是精通逻辑的人常用的损招,他总是提出否定性指控,逼得你不断地自证,直到你崩溃为止。否定性指控必须要有可证伪的界线,否则就是耍流氓。

[此帖子已被 梧桐风 在 2013-5-15 15:15:27 编辑过]

[ 掌棋如烟 于 2013-5-15 17:22:17 时花20金币送鲜花一朵]

[ 掌棋如烟 于 2013-5-15 17:22:17 时花20金币送鲜花一朵]

[ 掌棋如烟 于 2013-5-15 17:22:17 时花20金币送鲜花一朵]

[ 掌棋如烟 于 2013-5-15 17:22:17 时花20金币送鲜花一朵]

[ 掌棋如烟 于 2013-5-15 17:22:17 时花20金币送鲜花一朵]

[ 掌棋如烟 于 2013-5-15 17:22:17 时花20金币送鲜花一朵]

[ 掌棋如烟 于 2013-5-15 17:22:17 时花20金币送鲜花一朵]

[ 掌棋如烟 于 2013-5-15 17:22:17 时花20金币送鲜花一朵]

[ 掌棋如烟 于 2013-5-15 17:22:17 时花20金币送鲜花一朵]

[ 掌棋如烟 于 2013-5-15 17:22:17 时花20金币送鲜花一朵]

[ 小帮帮 于 2013-5-16 13:45:13 时花20金币送鲜花一朵]

[ 小帮帮 于 2013-5-16 13:45:13 时花20金币送鲜花一朵]

[ 小帮帮 于 2013-5-16 13:45:13 时花20金币送鲜花一朵]

[ 小帮帮 于 2013-5-16 13:45:13 时花20金币送鲜花一朵]

[ 小帮帮 于 2013-5-16 13:45:13 时花20金币送鲜花一朵]

[ 老黄 于 2013-5-16 22:17:46 时花20金币送鲜花一朵]

[ 老黄 于 2013-5-16 22:17:46 时花20金币送鲜花一朵]

[ 老黄 于 2013-5-16 22:17:46 时花20金币送鲜花一朵]

[ 老黄 于 2013-5-16 22:17:46 时花20金币送鲜花一朵]

[ 老黄 于 2013-5-16 22:17:46 时花20金币送鲜花一朵]

[ 老黄 于 2013-5-16 22:17:46 时花20金币送鲜花一朵]

[ 老黄 于 2013-5-16 22:17:46 时花20金币送鲜花一朵]

[ 老黄 于 2013-5-16 22:17:46 时花20金币送鲜花一朵]

[ 老黄 于 2013-5-16 22:17:46 时花20金币送鲜花一朵]

[ 老黄 于 2013-5-16 22:17:46 时花20金币送鲜花一朵]

[ 夏至同学于 2013-8-3 21:13:39 时花20金币送鲜花一朵]

[ 夏至同学于 2013-8-3 21:13:39 时花20金币送鲜花一朵]

[ 夏至同学于 2013-8-3 21:13:39 时花20金币送鲜花一朵]

[ 夏至同学于 2013-8-3 21:13:39 时花20金币送鲜花一朵]

[ 夏至同学于 2013-8-3 21:13:39 时花20金币送鲜花一朵]


#2 Re:辩论的基本定律 作者:吉小鼠 发表时间:2013-5-15 15:15:19

艾玛 好高深 这次我真的是来打酱油的。。。

#3 Re:辩论的基本定律 作者:虎哥 发表时间:2013-5-15 15:53:25

因为你是猪,吉大猪。

#4 Re:虎哥【==Re:辩论的基本定律==】 作者:吉小鼠 发表时间:2013-5-15 16:16:27

...................

#5 Re:辩论的基本定律 作者:掌棋如烟 发表时间:2013-5-15 17:24:55


最后一句戳中了我的笑点,必须要撒花

#6 Re:辩论的基本定律 作者:中中 发表时间:2013-5-16 7:49:54

好精彩!目测阁下是教逻辑学的。

#7 Re:辩论的基本定律 作者:小帮帮 发表时间:2013-5-16 13:45:55

我喜欢这样的论证、这样的文章,必须撒花!

#8 Re:辩论的基本定律 作者:老黄 发表时间:2013-5-16 22:17:01

秒杀那些吵架的三条街。。。。。。