联合声明中的"Taraguchi“规则

裁判&规则


#1 联合声明中的"Taraguchi“规则 作者:有志青年 发表时间:2008-1-9 9:26:39

   我想是吴镝的地毯谱彻底震撼了西方人,所以他们迫不及待的发表了联合声明,称连珠开局规则一定要改,大体的意向是采用当年的4号规则:“Taraguchi“规则。

【注:联合声明见:ShowPost.asp?ThreadID=3235

    我们来看看这个规则是咋回事。
    1、 执黑者在天元放第1子,另一位选手可以交换。然后 执白者在中央3×3区域内放第2子,另一位选手可以交换。然后执黑者在中央5×5区域内放第3子, 另一位选手可以交换。
2、然后执白者在中央7×7区域内放第4子。
3、第五手可以有两种选择:
    1)可以交换,则执黑者在中央9×9区域内放第5子, 另一位选手可以交换。然后执白者在棋盘上任意位置放第6子。开局阶段结束,按连珠规则正常继续进行。
    2)不交换,则执黑者需要五手5打,就是在棋盘任意位置同时落下五子,执白者选择这些5子之一,然后在棋盘上任意位置下第6子。开局阶段结束,按连珠规则正常继续进行。
    试着跟rif规则做一下比较。见下图。第一手落在天元,第二手在3×3范围,这跟Rif规则一样,开局还是分为直指开局和斜指开局两种,区别在于,一手可交换,二手也可以交换。多了两次交换。



    以直指开局为例,见下图。第三手在5×5范围,因此跟RiF规则一样,直指和斜指开局还是各有13种开局,一共是26种。三手都可以选择交换。

    再来看第四手,见下图。新规则对第四手落子范围做了限制,是7×7大小,另外第四手可以选择交换。Rif规则对第四手没有范围的限制,是不可以交换的。


    随便举一个4吧。第五手有两种选择,第一种选择是局限在9×9范围内,,见下图。然后第6手可以选择交换。


    还有第二种选择,是五手5打,在棋盘的任意位置,类似五手两打,选择其中之一,继续行棋。

    这大约就是这个规则的样子了,谈一下对新规则的几点理解:
    1、新规则对rif规则基本上是一种继承与发展,第一子落在天元,第二子分为直指和斜指,第三子26种rif开局,保留禁手规则,这基本上是一种继承;发展在于多了交换的次数,以及五手5打,在一定程度上可以限制不平衡局面的发生。
    2、我认为禁手是一个比较好的规则,这给连珠增添了许多乐趣,因此保留还是很得人心,弃之则太可惜了。
    3、新规则没有规定对称问题,或许这个会有所讨论,期待。
    4、关于交换,新规则的交换次数多了一些,结果使整个规则看起来繁冗芜杂,我倒觉得第一手交换和第二手交换完全可以去掉,不知道在这里交换有什么意义。
    5、妖刀开局在新规则下还是登不了大雅之堂,或许只能寻找一些通型了。或许可以考虑增大三手的落子范围,让妖刀开局获得表现的机会,我在想中国代表到时与会讨论的时候是否可以提及这一点。
    6、新规则的实施会增大五子棋研究的工作量,比如要拆解第五手哪些是必败的,哪些是必胜的,这些点都要舍弃,然后剩下的再做进一步研究。
    7、总体上来说,新规则会增大五子棋的变化量,或许研究这些变化也够研究一段时间了,但这些变化量还是未必够用,早晚有一天规则改革的问题还是会提上日程。新规则的弊端就在于限制了落子的范围,这就大大限制了变化量,解放了天元,才能真正解放五子棋。当然了,我们也不可能期望一口吃成胖子,一步一步进行吧。
    8、担忧:新规则比rif规则还要复杂,若实施起来可能在几方面会有影响。
    一是原有的教学理论需要重新梳理,已有的五子棋书籍可能要作古了;
    二是国内游戏服务器不知能否与时俱进,若还是固步不前,则势必会分成几派,会影响连珠届的团结;
    三是新规则改革必然触犯传统势力的利益,比如很多人对五子棋做了终结工作,应该说花费了很大心血与工作量,新规则的贸然闯入,导致原有工作的可能流水东去,由安于枕上到如履薄冰,未必会接受的很痛快;
    四是新规则必然会拉大与初学者的距离,现在就有很多人在说无禁规则有多好多好,实际上我一直认为,无禁未必就好,很多人之所以这么说,只是