我对终结连珠的一点看法

五子棋教室


#1 我对终结连珠的一点看法 作者:有志青年 发表时间:2006-6-4 14:14:22

老顾口述,author执笔   

前一阵在月下论坛看到很多人在讨论有关连珠终结的问题,比如黑石的研究说要终结长星,五子棋软件之星也说已经终结了水月,等等。关于这些,我很早就想说一下我的看法了,但晚上上网时经常很累,往往起了个头就难再写下去。

  连珠发展到了现在,尤其是90年代以后,比以前成熟了很多,加上软件的帮助,确实有许多以前的难局现在已经被搞清楚了。但是,就是在现有的规则下,要终结连珠仍然是遥远的事情,并不象大家想象的那么乐观。说终结连珠指日可待并不是严谨的态度。

  现在经常在网上听到有人说,某个局面已经研究必胜了。但拿到谱一看,就会发现遗漏了强防。这样的例子举不胜举。空恨前些日子在论坛贴的云月谱就是。还有前天中华连珠网论坛里,也有人说寒星中的一个难胜变化已经有人解决了,结果也被轻易推翻。造成这些问题的,一方面是因为大家现在普遍用黑石来辅助研究变化,而由于黑石本身存在的BUG,致使很多人对某个局面作出了错误的必胜判断。李洪斌前些日子也在本论坛奉劝过大家,以为用黑石可以解决一切,是不现实的,是在误人子弟!就算用黑石,也须往下多算几步,看到230多,乃至240多,仍然不能轻信。

  另一方面,棋手在研究时心态不端正也是问题的根源之一。一上来就想着要终结某某变化,往往会使自己在研究时陷于急躁的情绪之中,从而下结论过于草率,而这正是研究的大忌。如果一上来就以终结者的姿态来研究某个结论还未知的变化,结果恐怕是不会理想的,大家请看下面这个图。

    这个图是在某人给出的寒星这个困扰大家多年的黑5的“必胜谱”上的截图。相信每个看到这张图的人都会激动不已,以为此谱的作者确实已经终结的所有的变化。然而遗憾的是,如李洪斌所言,在后面的分支研究中,研究者并没有秉承初始的严谨态度,遗漏了强防,从而得出了错误的研究结果。心态没有摆正,而又急于求成,造成这样虎头蛇尾的结果是难免的。

  所以说,必胜并不能轻言。看过日谱的人都知道,日本人在说必胜时,都是慎之又慎的。即使是黑已经确立了较为明显的胜势,只要不能立即取胜,也只注明是“黑大优”。这和黑石的研究在《长星白必胜的研究》一贴中说的“我也不愿意把变化拆到明显必胜,我的目的只是把各个点的作战方案找出,使得白棋早晚会赢就足够了”,形成了鲜明的对比。

  另外有人认为,只要开发出了强大的软件,人脑加电脑,终结连珠指日可待。试看国际象棋,变化数量最多只和目前规则下的连珠不分伯仲,但是在大公司的资金支持下,大量优秀的科学家用了世界上最先进的计算机,做出了相当完美的软件,又输入了大量的棋谱,也只不过能与世界冠军打个平手。所以要想用软件来终结连珠,谈何容易!而且只要连珠规则稍作改变,又能多出数千乃至数万倍的变化!

  对于年轻棋手,我想说的是,如果以后真的想出来有一番作为,而不是只在网上看谱开软件下棋的,还是要多花一些时间来提高自己的算力,熟悉、研究流行变化,而不要在终结某变化上花太多的精力,这样对自己的水平提高并没有好处。我见过太多号称网络高手的,一到网下就一点也不会走棋了。我想这样的“网络高手”并不是大家所愿意成为的。

  连珠变化无穷。有些学生的家长问我,学习连珠究竟有没有意义?这个棋种是不是过于简单?我告诉他,如果说围棋的变化是一个大的天文数的话,那么连珠的变化就是一个小的天文数。但对人脑而言,两者并没有什么区别,都是无法穷尽的。以前一度认为必胜的寒星局,经过李洪斌的深入研究,目前仍然有三分之一的变化无法必胜。寒星尚如此,更何况长星?

  望各位终结者们三思!