爱五子棋网档案馆

===============

1、棋评是棋手之间通过对局互相交流、提高的手段，不要害怕棋评会“泄露”自己的研究或准备，正相反，很多强大的赛前准备工作正是在这样的交流中逐渐完成的。

2、棋手水平有高低，棋的质量有好坏，但只要认真分析一盘棋，从中得出有益于自己和他人的想法，帮助观棋评者有所提升，就是一篇好的棋评，这与棋局本身的质量或棋手对局面的理解层次关系不大。

3、棋评从本质上来说其实就是一篇文章，所谓文无定法，棋评恰恰因为不拘一格，并融入了棋评者自身的风采才更加有味道，因此没有必要追求一定的形式，下面所述的棋评内容也大多只是从技术角度来考虑的。

　　总体来说，棋评内容可以分为自己的对局和他人的对局两类。个人认为，关于自己的棋，最重要的一点就是自己在下棋时的思路和想法，因为即使是“随手棋”或者看似完全不经过思考的招法，其实都是棋手整体思考水平的体现，是相当值得审视和借鉴的部分；对应地，关于他人的对局，最重要的一点就是不要肆意揣测对局双方的想法，尽量将注意力集中到棋局本身和技术层面上面来，否则容易受到自己的误导而看不清真正的形势。棋手的行棋风格、对局时双方的竞技状态也是理解棋局的重要因素之一。较次要的部分，则是开局的策略选择、中盘的战术布置等等，这些东西如果能做到举一反三，也可以在将来的对局中找到应用的地方。最后，关于一些典型的杀法或形状可以有所介绍，残局时直到分出胜负的具体招法其实已经相当次要，因为写棋评不是练习计算力或背谱，这些局部的手段可能以后再也不会出现了，缺乏足够的借鉴价值。

　　从面向对象来考虑，棋评分为为自己写的棋评和为别人写的棋评。为自己写的其实就是一种复盘，不一定真的要“写”出来，可能只是在脑子中把棋局的关键点审查一遍，就给了自己很大的提高，即使写出来，风格也可以相当随意，自己理解即可。为别人写的棋评首先要考虑为谁而写？是否具有一定的适应性以保证对方可以理解？是否能使相应水平的棋手看到后有所提高？

　　从棋局分类来考虑，可以分为正式比赛对局和一般对局，对于一般对局来说，棋局的全部内容都可以在棋谱本身得到体现，并不一定非要记录足够详细的对局相关信息，我习惯只写出黑白双方（交换后的）和对局结果即可。对于正式比赛对局，出于日后查阅方便，最好可以介绍全部的信息，包括（以RIF规则为例）：比赛名称、比赛轮次、比赛时间、比赛地点、开局名称，开局方（假先方、假后方）、是否交换、实际执黑执白这三个信息通常只需写出两个即可，我习惯写是否交换和实际执黑执白，以及五手两打（通常只记录拔去的一点）、对局结果（胜、负、和，如有特殊情况如弃权、超时等也需要一并作出解释）、双方用时。对于前后关系比较紧密的比赛，还可以介绍该局比赛时的大环境等内容。

　　最后，对于一般的评论，可以使用本国语言来书写，但一般将棋手的名称用原文书写；如果是用于国际交流，则一般使用英语来书写。