国内积分体系的探索
#1 Re:国内积分体系的探索 作者：江南新绿 发表时间：2010-5-12 15:02:54
个人对于积分榜，就如同对待灯塔，其照明效果是否显著的确值得注意，但其存在的合理性，重要性，和可操作性，持续性，觉得更加值得关注。
#2 Re:国内积分体系的探索 作者：第五象限 发表时间：2010-5-12 15:31:22
万事开头难 支持#3 Re:国内积分体系的探索 作者：掌棋宣传员 发表时间：2010-5-12 15:40:42
居然有1500分这么多，够个全锦赛冠军了。。。
#4 Re:国内积分体系的探索 作者：无尽 发表时间：2010-5-12 15:41:53
同意楼上的楼上的。。
积分榜貌似与等级分有些差别~ 不过也是一个好的开始 说总比做容易 XD
就像职场的晋升机制一样，等级分也是一种激励机制，且比段位制度更合理地动态衡量棋手水平，使五子棋竞技更专业化。随着全国个人赛、全国团体赛、全国公开赛、浙江公开赛等等赛事的常规化，等级分制度有可操作空间。
至于国际比赛，个人认为也应该纳入计算，不过不好处理
［此帖子已被 无尽 在 2010-5-12 15:49:42 编辑过］
#5 Re:国内积分体系的探索 作者：如火流年 发表时间：2010-5-12 16:22:44
RIF等级分现在水得厉害～#6 Re:国内积分体系的探索 作者：我就不信注册不上 发表时间：2010-5-12 17:05:06
楼主所提这个体系与棋仙女棋友一年多之前所提的积分体系构想一致，目前已经历了一年多的反复修正，详情可参考：2009年中国象棋实力排行榜年终排名（NO.20091231）http://www.hychess.com/bbs/viewthread.php?tid=28758&extra=page%3D1#7 Re:国内积分体系的探索 作者：weigui 发表时间：2010-5-12 18:36:52
下次的浙江赛我会公布所有参与的名次给做参考
#8 Re:国内积分体系的探索 作者：傀儡 发表时间：2010-5-12 19:27:56
支持支持，最好把团体也算进去
#9 Re:国内积分体系的探索 作者：有志青年 发表时间：2010-5-12 19:41:05
| 名次 | 100级 | 50级 |
| 1 | 100 | 50 |
| 2 | 90 | 40 |
| 3 | 80 | 30 |
| 4 | 70 | 20 |
| 5 | 60 | 10 |
| 6 | 50 | |
| 7 | 40 | |
| 8 | 30 | |
| 9 | 20 |
100级 市级比赛
50级 区级比赛
#10 Re:国内积分体系的探索 作者：雅匪 发表时间：2010-5-12 19:43:15
欣喜!加支持
支持还不够 做双手支持状
#11 Re:国内积分体系的探索 作者：我就不信注册不上 发表时间：2010-5-12 21:02:42
我觉得没必要（或者是不是干脆可以说成是不应该？）根据国家、省、市、区等行政级别对赛事级别进行那么严格的、非此即彼的区分，不同地区、不同国家、甚至不同的参赛人员组成，都会对赛事含金量产生直接影响。因而我觉得，应该根据不同的参赛水平来直接划分赛事的权重系数，参考指标包括但一定不能限于主办单位的行政级别，还应该包括参赛人数、比赛时限、人员组成等等，甚至还应该考虑与名次所对应的积分，如提前三轮夺冠与最后靠小分夺冠显然是有区别的。#21 Re:国内积分体系的探索 作者：冰魔 发表时间：2010-5-19 11:14:28
无非就反映棋手的比赛成绩和实力。可以按照联众的等级分来计算。每人开始都是3000分，级别差距大的，胜负分大。为防止有人拿到分后就比较少下棋，每年所有人的等级分都扣20分。这样你每年就至少得获得20分才能保持自己的分数。把可以将国内正规比赛纳入
#22 Re:国内积分体系的探索 作者：左伟光 发表时间：2010-6-20 7:35:05
积分不应该是几年的，而应该是每年的，即1年之内的。
#23 Re:国内积分体系的探索 作者：zzzzy 发表时间：2010-6-20 21:28:05
世界级亚洲级比赛是否也应计入？是不是也要分男女组?少年赛有没有权重?
#24 Re:国内积分体系的探索 作者：游戏人间 发表时间：2010-6-20 21:32:14
国际比赛积分没必要纳入。国际比赛难度比国内比赛要低很多的。定档不太好定#25 Re:国内积分体系的探索 作者：霸王龙 发表时间：2010-11-29 12:47:17
吴镝有2100分