爱五子棋网档案馆

［此帖子已被 许相公 在 2010-10-6 21:27:33 编辑过］

这个帖子可能是我唯一发表过跟技术层面有关的主题帖。之所以谈的这么少，是因为有那么多技术层面的高手，并不差我这一个。

五子棋发展到今天取得了不少的成就，可是依然有很多的陷阱或误区在误导我们。

比如，认为黑白双方子数相等就是平衡的。

一人下一手棋不代表棋盘上黑子跟白子的数量永远相等，围棋、国际象棋、中国象棋、国际跳棋、将棋等等其他许多的棋种都是在对弈双方子数不相等的情况下展开较量的，唯独五子棋从开局到结局黑白的子数始终相等或差一个，这样做无疑会耗费大量的棋盘空间且利用效率仅仅是一次，既没有国象、国跳那种可以无限重复利用全部棋盘空间的特性也没有围棋在某个局部反复打劫的特性，利用效率低下，棋盘空间却比以前缩小了，他想下什么呢？

再比如，对弈过程变化的繁复与对弈结果没有直接的关系。

在我看国际象棋的棋谱时发现有些封闭局面黑白双方可以在20甚至30个回合之内不吃掉对方的任意一枚棋子，仅仅是在排兵布阵，等到双方的阵型都排好后开始对攻，激烈程度、变化之繁复让人咋舌。不可否认在国际象棋当中有比五子棋必胜定式更简单的“傻瓜杀”，双方只需2个回合3手棋既可杀王，可是如果对弈中的一方想要让棋局变得复杂哪怕是在落后的情况下也是不难做到的。

国际象棋能做到让棋局变化繁复，五子棋有繁复的变化却跟取胜的结果一点关系没有， 必胜定式的存在让你出门就能下残局，好玩吧？更好玩的是——繁复变化的出现往往存在于未知的局面中，已知的局面没有繁复的变化，有的就是手顺多，麻烦，称不上变化繁复。而未知局面的出现往往是已知的必胜定式走失败的副产品。假若走成了一个未知且变化极多的局面，棋手不会因此而兴奋，更多的是没有走出已知必胜定式的懊恼。

更有一部分中盘变化极其繁复的局面往往在开局的时候走的都是无理手顺复盘时候看中盘觉得很有意思，看开局就认为是两个没下过五子棋的初学者走的。没有按照最短手顺的必胜定式去走。

棋局对弈中未知局面永远是最吸引人的，可惜我们下惯了已知局面，都不知道未知局面是什么了。

［此帖子已被 许相公 在 2010-10-8 16:10:10 编辑过］

［此帖子已被 许相公 在 2010-10-8 16:50:00 编辑过］

LZ是不是想说无禁好啊？ 你放心 你的意思大部分人都明白。但是为什么还是除了我没什么人理你呢？ 其实见到你的言论也不是一两次了，其实你也明白无禁也不能解决你说的这些问题。这里想纠正你以前的几个说法：

1 你始终认为19路大棋盘无禁比15路有禁优越，主要根据是你认为这样可以增加许多变化。怎么说呢，不知道你有没有仔细研究过，无论有禁还是无禁，棋盘扩大的一个主要产物就是先手可以维持的时间更长，其主要表现是15路内许多可下的平衡最终变为黑必胜（19路下） 如果你不了解，建议你去看看日本的资料，瑞星2打也可以黑必胜。这也就是说，你的棋盘越大变化越多这个概念虽然不能说错误，但至少是缺乏根据的，只是你个人主观的认定，没任何理论基础依据（如果有，请你证明）

2 关于有禁只适合天元中心开局的说法。 这一点也是明显不能成立的，北京地区那威规则和连换规则试验赛搞过多次，事实已经证明边角开局有禁也非常有生命力，不是黑就不可接受了，白棋就好下了。这还要取决于具体的局面（有众多的对局谱可以查阅，可下的变化是非常众多的） 也许不久将来的规则改革就会涉及这个领域。相反，无禁规则有一个很大的缺陷，就是不适应中心天元开局，只适合边角开局。因为在中心开局有禁发展的相当完善，众多的变化有禁下黑都必胜，那么无禁在此处的缺点就暴露无遗，不管是一手交换 还是别的什么无禁规则，暂时认为可下的变化大都边角 分散，其严格的平衡与否还需要论证（真正的拆棋高手拆得很少） 相反，在有禁下瑞星 疏星 大量的山口新变化 只需要少数的子力就可组成公认的平衡局面，这明显属于有禁的优点。

 以上只是楼主诸多论点中问题比较明显的两点，其实许多道理众多高手都知道，但是为什么现在很少有人辩驳你呢？？？（楼主你该好好反思下 大鱼老师跟你辩论多次，每次都以你自说自话告终。真正爱五子棋的人应该正视现实，发掘五子棋的优点特点  努力提高棋艺 而不是攻击有禁 跨棋种挑五子棋的毛病 鼓吹无禁 有禁分裂之类的。发展会说明一切。

［此帖子已被 没事摆石子玩 在 2010-10-8 18:18:21 编辑过］