爱五子棋网档案馆

    由于中国科技的发展，目前的RIF规则基本上已被中国五子棋界研究得差不多了，绝大多数的开局都出现了被终结的情况。大家都发现这对竞技五子棋来说不是一个好现象，而努力寻找解决的办法，因此很多人瞄向了“规则”。

    本文将通过分析目前使用人数较多的三个规则（RIF、山口、北京高校的无禁规则），从而提出自己的看法。

    RIF规则已不用多讲。山口规则就是将RIF的五手两打修改为了五手N打。北京高校的无禁规则是：没有落子限制、一手交换、19×19棋盘。这两个规则都有一个共同点，那就是都在一定程度减少了研究的可能性，从而回到真正的博弈的本质。对于山口规则，其对RIF规则的修改非常的小，很适合棋手们进行迁移。但是个人感觉这是一个“换汤不换药”的做法，随着时间的推移，其终将遇到RIF一样的困境。对于北京高校的无禁规则，其在很大程度上实现了限制研究，也具备争取平衡的竞技要求。但是个人之所以一直没有迁移，主要是因为其变动过大，对于以抓禁手为最大目标的我来说还是有点于心不忍。

1、关于棋盘

    棋盘为多大合适呢？咱们先从棋子间的影响里说起。

    对于棋盘上已有一颗子A，现要落一颗子B，B与A的距离为多少才能算是有效落子呢？（这里的有效落子是指对当前棋局能够造成影响。A在天元，B在最角上，B就不能造成影响） 对于白棋来说这个距离是5，对于黑棋来说是6。白棋相信大家没有疑问，黑棋是6主要是出现在长连解禁手的情况下，如下图

     而对于棋盘大小，个人认为应该大于等于该距离乘以3比较合理。之前为什么为15，个人猜想，当时没有长连禁手，所以有效距离为5，5×3刚好15。目前有效距离为6，按照这个想法，棋盘应该大于等于18。而恰好围棋棋盘为19×19，刚好满足这个要求，同时还方便五子棋与围棋的双重爱好者不用多准备一个棋盘。

2、关于开局

    分析RIF规则困境的实质，变化太少。变化太少的根源，前三手落子限制。因此我觉得解决了该问题，基本上就能很大程度的走出这个困境。目前RIF下的开局是二十多种，当取消落子限制后，开局的种类将大于361×360×359/4 种（19×19棋盘下），其变化之多不用质疑。

3、关于交换

目前交换的规则也不少，有两次交换、一手交换、三手交换。交换规则对于竞技来说必不可少。因为五子棋是交换行子，不是两个人同时落子，那么就会出现一方先走的情况。很显然，如果不加限制，先走一方肯定会有很大的优势，对于竞技规则来讲，必然需要想办法来限制这种优势。而交换则是一种强行手段，逼迫先行者通过棋子的位置来达到这个平衡。对于交换次数，个人认为应该越少越好。试想，如果某15×15路棋盘的比赛，规定交换次数为88次，大家还会去下吗？这种比赛分出胜负的可能性大吗？至于一手交换还是三手交换，个人认为还是三手交换更为合理。如果是一手交换的话，第一颗子落下，相当于棋局已经定型，以后大家都是尽量按照最好方式行棋，而三手交换的话，还有一个短暂的缓冲期，而这个缓冲期定能孕育更多的开局变化。比如说下面的开局，相信只要是认真下，一手交换里不可能会出现下图情况：

同样，交换的手数到第三手最为合适，如果更大的手数，一样会影响分出胜负的概率和大家的心情。

4、关于禁手

RIF作为通行规则来说已经有很长的历史了，禁手相信已是被很多人所挚爱。如果没有了禁手规则，五子棋将失去很多乐趣。

5、关于指定开局

黑棋作为先行一方，其本来就拥有对整个棋局更大的把控能力。如果再加上指定开局的话，则更可能将整盘棋置入先行方的研究之中。

6、关于五手两打

   RIF规则下的五手两打，主要是为了减弱黑棋的优势。山口规则将此放大，也是为了减弱黑棋优势。对于这里讨论的情况，已经能够达到双方平衡了，当然加上该规则也不会影响平衡，最多是先行方在前三颗子时多给黑棋点优势来平衡两打对黑棋的削弱。但是个人认为规则应该越少越简单越好，这样才能让爱好者们更快的入手。对于既定情况下，五

引用：

---

原文由 天之灵石 发表于 2010-10-25 19:50:29 :

2、关于开局

    分析RIF规则困境的实质，变化太少。变化太少的根源，前三手落子限制。因此我觉得解决了该问题，基本上就能很大程度的走出这个困境。目前RIF下的开局是二十多种，当取消落子限制后，开局的种类将大于361×360×359/4 种（19×19棋盘下），其变化之多不用质疑。

---

引用：

---

原文由 失落刀 发表于 2010-10-25 21:09:31 :

引用：

---

原文由 天之灵石 发表于 2010-10-25 19:50:29 :

2、关于开局

    分析RIF规则困境的实质，变化太少。变化太少的根源，前三手落子限制。因此我觉得解决了该问题，基本上就能很大程度的走出这个困境。目前RIF下的开局是二十多种，当取消落子限制后，开局的种类将大于361×360×359/4 种（19×19棋盘下），其变化之多不用质疑。

---

ShowPost.asp?ThreadID=4190你论述的开局种类似乎错误，见链接。

---

开局种类你是对RIF二十多种认为有问题呢？还是对“开局的种类将大于361×360×359/4 种”认为有问题？

前者，我想可以直接找一线实战棋手或者棋院求证。若是后者，我这里写的是大于该值，由于我们这里没必要求得准确的值，因为其中计算很复杂，涉及对称的处理，这里就没有具体计算，只给了一个非常马虎的值供大家理解。

对于“开局的种类将大于361×360×359/4 种”，我觉得很有问题，这些开局里真正能下的不过1000个而已，抛去边角相似变化及同型变化，能有200个就很不错了。然后这个三手交换不限白2又是一个悲剧，如下：

无论黑3在何处，交换，必胜。

对于所有靠近中心的黑1，皆可使用此法。

于是黑1必须靠近边角，如下：

于是这个三手交换其实质仍是一手交换。

我个人同样不看好一手交换：其规则完全不包容现行开局，如此直接的大洗牌既难以令职业起手接受，同样难以令初学者接受。

顺便在此提出我的一个想法：

1. 玩家A指定第一手。

2. 玩家B指定第二手和第三手。

3. 玩家A可选择黑白，也可不选。

4. 若玩家A未选择黑白，则玩家A应在棋盘上额外落2子，然后由玩家B选择。

5. 玩家B可选择黑白，也可不选。

6. 若玩家B未选择黑白，则玩家B应在棋盘上额外落2子，然后由玩家A选择。

7. 循环直至分出黑白。

8. 黑棋/白棋有禁手或无禁手皆可。

［此帖子已被 白河愁 在 2010-10-26 0:05:07 编辑过］

希望大家认真关注五子棋连换规则：

即适用于无禁手也是用于有禁手，15路9路均可，包容量大，技术变化最大化，与一人一手的五子棋规则也包容。我用对五子棋真诚和挚爱的心，向大家推荐五子棋连换规则。我正在进行新时代健康产业国珍专营创业，将来创业成功，我将首先赞助五子棋连换规则的高奖金赛，每年至少一次（冠军奖金至少在10万以上）。我们近期也在努力寻找赞助商。，以及与五子棋相关国内外管理者和各种民间组织商讨，逐步认识和将来逐步推广连换规则。 ShowPost.asp?ThreadID=10395

            张铁良 我的博客 http://blog.sina.com.cn/5igz

［此帖子已被 火把 在 2010-10-26 11:32:54 编辑过］

［此帖子已被 火把 在 2010-10-26 11:34:13 编辑过］

［此帖子已被 火把 在 2010-10-26 11:36:07 编辑过］

［此帖子已被 火把 在 2010-10-26 11:37:28 编辑过］

引用：

---

原文由 第五象限 发表于 2010-10-26 9:18:29 :
棋盘的扩大会使得有更充足的空间去赢棋，这大概会使得平衡局面相对减少。

---

    棋盘扩大，给了占有优势的一方更多的将优势转变为胜势的机会，增加了让两个棋手分出胜负的可能性。这一点对于五子棋的发展很重要，前段时间学习象棋，有一个视频教程（蝉联N年冠军的特级大师胡荣华）谈中国象棋规则改革的原因，说的很好，大致意思是，象棋为什么比不过围棋？因为专业的象棋比赛很多时候都是和棋，而围棋定能分出胜负。对于观众来说，要的是精彩和惊心动魄，老是和棋，自然会觉得没劲，从而就减弱了该棋种吸收新棋手的吸引力。

    至于你所说的减少平衡局面，我认为有待商榷。不错，由于空间的加大，以前15×15路的棋盘里的平衡局面可能会变成某方优势。但是仔细一想，由于空间的加大，开局的数量成几何倍数增加，这增加的开局中，总有一些是平衡开局吧？至于谁的平衡更多，有待大家在实际中体会。至于在禁手规则下15路，连有效距离的三倍都达不到（中国人习惯的“上中下”或者“左中右”），感觉有点憋屈。

引用：

---

原文由 火把 发表于 2010-10-26 11:28:31 :

希望大家认真关注五子棋连换规则：

即适用于无禁手也是用于有禁手，15路9路均可，包容量大，技术变化最大化，与一人一手的五子棋规则也包容。我用对五子棋真诚和挚爱的心，向大家推荐五子棋连换规则。我正在进行新时代健康产业国珍专营创业，将来创业成功，我将首先赞助五子棋连换规则的高奖金赛，每年至少一次（冠军奖金至少在10万以上）。我们近期也在努力寻找赞助商。，以及与五子棋相关国内外管理者和各种民间组织商讨，逐步认识和将来逐步推广连换规则。 ShowPost.asp?ThreadID=10395

            张铁良 我的博客 http://blog.sina.com.cn/5igz

---

    第一次发贴就能得到张老师的捧场，确是无比的荣幸。

    您对中国五子棋的发展所作的贡献大家是有目共睹的，也很感动您所提出的豪言壮语，相信这也是咱们五子棋的爱好者们共同的心声。作为一个平凡的五子棋爱好者，在这里向你道一声“非常感谢”。相信咱们每一个五子棋爱好者在事业有成后，都会想到以各种各样的方式推动中国五子棋的发展。

#白河愁

   大家还在纠结开局有多少种，。。。很郁闷。这里讨论这没有任何意义，大家只要明白远比RIF规则下的要多就行了。

   你所说的“三手交换不限白2又是一个悲剧”，对此我不认同。确实，第一步黑棋落在天元在这种规则下是后行方开心，因为他只要把第二手放到最角上，黑第三手怎么都找不到一个平衡点，从此他可以选择交换获取开始的胜利。但是这种情况是谁的错呢？肯定是先行方。谁让你要将第一步放到天元？这就跟在RIF规则下开出了花浦一样的道理。所以我们在走第一步的时候就要考虑到白2的应法，是否无论2在什么地方都能找到近乎平衡的点位。比如说黑1落在边角附近。

   至于你所说的三手交换的实质是一手交换，其实不然。在这种情况白棋将第二手落在远离第一手的角上或者紧挨第一手时是可能将三手交换转换为1手交换，但是这很大部分取决于白棋的想法。如果他稍微挪一点位置呢？比如说下图，应该不是一手交换下能够走得出的吧

   这种规则绝对不可能是难以另初学者接受，初学者在刚接触的时候，肯定是认为没有限制的，反而对开局只能开那二十几种常见开局很不理解。不过它确实让凭记谱成为高手的棋手难以接受，因为这个变化太多了，几乎不可能给全部记下来。但是从五子棋作为一种博弈游戏，作为一种益智游戏来说，它更应该锻炼大家现场思考的能力，限制靠记忆力获胜是一件好事。对于现行的专业棋手，如果他有强大的棋力，如果他是靠记棋形作为自己的谱库，我就不相信他在这种规则下会弱到哪去！就拿10年的北京高校赛来说，黄金贤作为RIF下一个赫赫有名的棋手，转身去了无禁组，照样拿下冠军。

火把：

看了一下您的连换规则，居然惊奇的发现了咱们的想法竟然如此的相似：

1、取消前三手的限制

2、取消指定开局

3、都允许交换

4、都支持有禁手

5、都认可19路棋盘

有时候拆棋拆到纠结处真想把棋盘扩大再好好拆，特别是在拆盘端的时候……

但棋盘真有必要扩大吗？保留意见吧！我猜，最终能阻止终结的必然是限制棋盘。

［此帖子已被 岳麓小棋后 在 2010-10-26 19:49:20 编辑过］

火把：

    咱们的想法大体一致，不一致的地方主要在一点上：就是您支持多次交换，我支持一次交换。

    之所以出现交换，是为了避免先行方开出黑棋优势甚至必胜的开局时只能哑巴吃黄莲的情况发生。很显然，一次交换和多次交换都能达到这个目的。

   您也承认一次交换会更简单更容易上手，且都能实现交换在专业比赛中存在的根本目的，我们为什么要弃简而从繁，弄的大家晕头转向呢？对于您坚持两次交换而抵制一次交换，从你的文章里来看，就是因为为了达到平衡，第一手必须远离天元。而您无法接受第一步不在天元。

那么我想问一下，

1、既然您如此反对第一步不在天元，为什么允许第一步任意行棋呢？

2、按照您的规则，我第一手将其落在天元，是否就意味着对方必须选择交换呢？因为如果对方第二手不换的话，那么不管它落在哪我都能在第三手形成一个必胜开局。那么对手第四手只能交换，我再第5手交换回来，哦也，黑必胜！！如果对方第四手不换，那么他就没有机会换了，哦也，还是黑必胜！！

引用：

---

原文由 岳麓小棋后 发表于 2010-10-26 19:43:39 :

有时候拆棋拆到纠结处真想把棋盘扩大再好好拆，特别是在拆盘端的时候……

但棋盘真有必要扩大吗？保留意见吧！我猜，最终能阻止终结的必然是限制棋盘。

［此帖子已被 岳麓小棋后 在 2010-10-26 19:49:20 编辑过］

---

19路照样也是限制了棋盘啊。

咱们是需要找一个恰当的限制点，我认为有效距离的3倍附近就是个最好的限制点。之所以之前是15，我认为是因为五子棋棋盘大小确定时没有长连禁手的概念(此时有效距离是5)。虽然他们当时没有提出有效距离，但却与这个实现了完美的雷同。如果太小，必然分不出输赢，比如说6×6路的，我相信大家在上面下着没劲吧。太大，显然不容易携带管理。

至于你说的终结的问题，完全不用担心。因为行棋没有限制，你终结了A，我还有B,C,D......，开局的种类随着棋盘的增加而呈现几何倍数的增加。

厦门小天

“连换规则容许多次交换但并不鼓励交换”，这个说法太过抽象。该规则如何来解决我提到的问题？

引用：

---

原文由 冰魔 发表于 2010-10-27 17:14:17 :
我的看法是： 19路棋盘，第一跟围棋接轨，棋具比较容易找，而且变化也比较多。 第二嘛，第一手下星位线以外任意点，第二手由执白方自己下。 第三手RIF规则开局，白方可选择交换。黑方有禁手

---

如果第二手自己下，那么第三手就不一定开得出RIF规则的开局了。为什么一定要限定RIF的开局呢？

引用：

---

至于你所说的三手交换的实质是一手交换，其实不然。在这种情况白棋将第二手落在远离第一手的角上或者紧挨第一手时是可能将三手交换转换为1手交换，但是这很大部分取决于白棋的想法。如果他稍微挪一点位置呢？比如说下图，应该不是一手交换下能够走得出的吧

---

确实难以走出，但是这样的棋形和一手交换的棋形有很大差别么？我是没有看出来……一样的开局都没有活二活三，一样的做棋而非抢攻，一样的只能向棋盘中间那个方向发展。

这个三手交换规则仍然可以针对某个黑1作大量的研究而获取较大的研究优势，在只有三个子的情况下临场思考相比研究来说实在是弱太多了。

我个人更加看好五手交换而非三手交换，五手交换的开局变化量远比三手交换多，且由于白方可下2子，黑方研究优势更小。

引用：

---

这种规则绝对不可能是难以另初学者接受

---

［此帖子已被 白河愁 在 2010-10-28 23:35:20 编辑过］

引用：

---

原文由 天之灵石 发表于 2010-10-26 19:34:19 :

对于现行的专业棋手，如果他有强大的棋力，如果他是靠记棋形作为自己的谱库，我就不相信他在这种规则下会弱到哪去！就拿10年的北京高校赛来说，黄金贤作为RIF下一个赫赫有名的棋手，转身去了无禁组，照样拿下冠军。

---

楼主举的例子不太恰当，应该是 某某某作为RIF下一个赫赫有名的棋手，转身去了山口规则，照样拿下冠军。

楼主的规则实际上叫“第三手交换”，迅雷起初就是这个规则，不过，现在已经被一手交换取代了。

请看讨论贴：http://helpbbs.xunlei.com/read.php?tid=148611

［此帖子已被 儒释道 在 2010-12-4 10:17:17 编辑过］

引用：

---

原文由 白河愁 发表于 2010-10-28 23:36:32 :
另外，我想说的是，双线五子棋真的是个好规则……

---

这个是黑必胜吗？

［此帖子已被 儒释道 在 2010-12-4 20:14:26 编辑过］

引用：

---

原文由 逍遥行 发表于 2010-12-4 17:25:12 :
楼主提出的这个"三手一次交换"规则明显是个假先方必败规则，证明如下：1。如假先方把黑1布在天元或在天元附近的棋盘中央地带，假后方可把白2布在棋盘端角，不论黑3下在哪里，假后方交换执黑，必胜（白河愁已经证明）。2。如假先方把黑1布在靠近棋盘边缘端角附近的位置，假后方可把白2布在离黑1较为遥远但不靠近棋盘边缘和端角的地方，如图：
=======上图对应的爱五子棋谱代码如下，以便你拆解：========
d4j10
======================================================这时，不管黑3布在哪里，都不能平衡。假后方会根据棋子颜色的攻击力的优劣而是否选择交换。如把黑3布在白2附近，假后方不交换，继续执白并把白4布出必胜开局，如图：
=======上图对应的爱五子棋谱代码如下，以便你拆解：========
d4j10k9i9
======================================================如把黑3布在黑1附近，假后方选择交换执白，也必胜。如图：
=======上图对应的爱五子棋谱代码如下，以便你拆解：========
d4j10f4
======================================================所以说，这个规则是个假先方必败开局规则。

---

引用：

---

原文由 儒释道 发表于 2010-12-4 20:13:35 :

=======上图对应的爱五子棋谱代码如下，以便你拆解：========
b2j10b3
======================================================

这个是黑必胜吗？

［此帖子已被 儒释道 在 2010-12-4 20:14:26 编辑过］

---

黑必败还差不多！

引用２８楼：

》回楼上的，我感觉不会必胜，应该属于平衡

２８楼，你的威望是怎么混的啊！（教教偶额。）靠“感觉”！神。

［此帖子已被 知游 在 2011-6-10 1:43:38 编辑过］