爱五子棋网档案馆

楼主排版好一点行不。。。看着头晕

整理一下楼主的重点内容：

自由规则（暂定名）

规则规定：在前5手范围内，假先方假后方在19*19路棋盘上交替自由下一子，从白2到黑5这个阶段，双方都有交换的权利，但交换不超过两次。开局后按黑有禁规则继续行棋至最先连五胜（双方都不能连五以和局论）。

为了更好的理解，规则还可以换个角度描述：假先方自由布黑1（不限于天元），假后方自由布白2（不限于离黑1最近的8个点），布完白2，假先方有权选择棋子颜色；布黑3的一方继续自由落子，不布黑3的一方有权选择棋子颜色；布白4的一方继续自由落子，不布白4的一方有权选择（如果交换次数未使用完）棋子颜色；布黑5的一方继续自由落子，不布黑5的一方有权选择（如果交换次数未使用完）棋子颜色，到此，开局结束，按有禁规则继续。
这是笔者在2006年创立的规则，其稚型以26种传统开局为蓝本，把两次交换安放在白4和黑5两步。由于事务繁忙，笔者当时未能深入考究，故不免有遗憾之意，现，在各位老师及五子同仁面前班门弄斧，不当之处，请指正。

在正式分析规则之前，我们先来了解交换的情况。从白2到黑5，双方都有权利交换，但交换的总次数不能超过两次，可以一人使用一次，可以一人使用两次，可以两人都不使用，交换次数一经使用完毕，棋面不能再发生交换。

［此帖子已被 日出333 在 2010-11-9 22:20:17 编辑过］

若假先手意图使盘面黑优，假后手非常难下

第一子：假先下天元

第二子：假后如意图使局面对白子最有利，则下天元旁，但不管下哪假先都会交换（假先拿白）

情况1：第三子：假后黑子若下黑必胜局，则假先再交换（假先拿黑），黑白确定，假先必胜　　　　

情况2：第三子：假后黑子下出较平衡的局面　或者　选择对白最后利的下法，下角落　　　　　　　　　　　

       第四子：假先白子也下角落，让盘面黑最优　　　　　　　　　　　

       情况2-1：第五子：假后交换让假先下（假先拿黑），黑白确定，假先必胜　　　

       情况2-2：第五子：假后下棋，但盘面棋顶多只有一颗白子在棋盘中间，假后难以平冲局面，只有几个一打没必胜的局面可下，假先有交换权，绝不吃亏

不知我的想法有没有错误，还请各位指正

［此帖子已被 小玄 在 2010-11-10 17:48:02 编辑过］

引用：

---

原文由 小玄 发表于 2010-11-10 17:43:19 :

若假先手意图使盘面黑优，假后手非常难下

第一子：假先下天元

第二子：假后如意图使局面对白子最有利，则下天元旁，但不管下哪假先都会交换（假先拿白）

情况1：第三子：假后黑子若下黑必胜局，则假先再交换（假先拿黑），黑白确定，假先必胜　　　　

情况2：第三子：假后黑子下出较平衡的局面　或者　选择对白最后利的下法，下角落　　　　　　　　　　　

       第四子：假先白子也下角落，让盘面黑最优　　　　　　　　　　　

       情况2-1：第五子：假后交换让假先下（假先拿黑），黑白确定，假先必胜　　　

       情况2-2：第五子：假后下棋，但盘面棋顶多只有一颗白子在棋盘中间，假后难以平冲局面，只有几个一打没必胜的局面可下，假先有交换权，绝不吃亏

不知我的想法有没有错误，还请各位指正

［此帖子已被 小玄 在 2010-11-10 17:48:02 编辑过］

---

白2下在天元旁，如果被假先方换去，假先方执白，假后方执黑，因为还存在第一次交换的可能，所以这时执黑的假后方肯定会把黑3布出平衡局如疏星，黑3落定，执白的假先方要不要交换？如交换，交换次数完毕，重新执白的假后方下强4，举个例子，如果是疏星开局，最强的白4就在构成斜跳二的黑1黑3之间，构成平衡局；如果不交换，执白的假先方就要来布白4，因为还有一次交换的可能保障下，白4会布敢布远吗？我在文中“自由规则”论证其开局平衡性部分已做详细说明，不再赘言了。另外，可能有人误解，第二次交换一定发生在黑5，规则已经说明，从白2的到黑5这个阶段，都有可能发生交换，注意，是可能，非在某一步上必然。

谢谢楼上的讨论，一个规则，不管怎样，更多的人加入来讨论才有可能让它变得更加成熟。

［此帖子已被 逍遥行 在 2010-11-10 19:30:04 编辑过］

小弟并没有误解，第二次交换一定发生在黑5，您楼上举的例子是小弟说的情况2

假先白4布远后，假后只有两种选择，但都对假后不利

情况2：第三子：假后黑子下出较平衡的局面　或者　选择对白最后利的下法，下角落

第四子：假先白子也下角落，让盘面黑最优

情况2-1：第五子：假后交换，（假先拿黑），黑白确定，假先必胜

情况2-2：第五子：假后下棋，但盘面棋顶多只有一颗白子在棋盘中间，但最少有天元的一颗黑子，假后难以平衡局面，只有几个一打没必胜的局面可下，假先有交换权，绝不吃亏

有一点会另人搞混，这里的假后若在白4后动用交换权，反而会使假后更不利

因为假后再交换后是假先拿黑子，所以假先白4可以乱下^^

［此帖子已被 小玄 在 2010-11-10 20:55:04 编辑过］

［此帖子已被 小玄 在 2010-11-10 20:59:51 编辑过］

你说的是“或者”的情况，谁会傻到下出对自己不利的局面呢？除非他求败了。

在白2发生交换后，黑3下成平衡局，执白的假先交换不交换对双方影响都不大。如不交换，他来下白4，如布远，必定造成局面重新不平衡，这时执黑的假后方就指定他来布黑5，不管他把这个黑5布在哪里，局面都不平衡，这时候变成执白的假后方肯定会选择优势的棋子的颜色，所以，这个白4不敢 乱下。

只要认真领会“自由规则”两次交换发生的白2至黑5的阶段的作用，就很容易得出肯定的答案。

引用：

---

原文由 励精 发表于 2010-11-11 23:42:07 :
 3、对连换规则的解释，有一个小问题楼主理解有失偏颇，即禁手问题，连换规则并非仅针对“黑棋有禁手白棋无禁手”的比赛，而是对有禁无禁均适用的，而且我们在有禁无禁两种实战比赛上都试验过。只是两种比赛时的开局策略会有所不同。

——————————————————————————————————————

我在帖子中并未就“连换规则”禁与无禁发表看法，连换规则的介绍是复制张铁良先生《五子棋规则面世选介》一文。

励精 ：4，“在实战的一盘棋中，三手型不可能由假先方或假后方独立完成，因为黑1有36个方案，即使在星位之内也有15个方案，假后方如要精心准备神秘的三手型，则至少要准备15套三手方案，如果假先方开黑1白2的组合，则可能的方案会成级数翻倍的增加，假后方的准备量是很大的。假后方精心准备的神秘三手型，与假先方的布子恰巧吻合的概率低之又低，且连子之后对方还有交换的可能，因此连换规则的开局公平性是可以基本保障的。”

——————————————————————————————————————————

逍遥行：前几年出现的“SATAKA规则”，假后方只要精心准备26个事先研究好的5手型就立于不败之地，国际连珠联盟晚于我国浙江棋手潘仲良好几年才看到这个规则的弊端并最终淘汰该规则。事物具有可比性，“连换规则”下，黑1（假先单下黑1这种情形）有36种（棋盘的8分一）下法，也就是说，假后方的单个神秘三手型有36种位置（不管黑1在哪里，白2黑3都可以与黑1组成三手型），且越靠近天元，位置带给后面变化就越趋接近（请大家注意，掌握一种三手型的36个位置和26个五手型哪种研究工作量更大？），而且，越趋近星位以内，三手型的变化就趋向同一化。因此，三手型的36种位置数量就技术性的减小了。

假先方连下2子，不管两子是直“活二”、“斜活二”，“跳二”、“斜跳二”，“跳三”、“斜跳三”、“大跳三”、“斜大跳三”，或者日字型，目字型等等，都不大会影响假后方的3、4加入让假先方处于陌生局面，3 、4有伸缩性和易位性。如果不是位置特别远的两子，经过假后方的“修饰”，都可以导入独家局面，举个例子，黑1下在I9,白2下I7，假后方可把黑3下在 I8 ， 白4下在G7，4子构成必胜开局。这里例子证明的是黑3白4的的伸缩和易位可操作性，当然，要让修饰导入让假先方的陌生局面，易如反掌，大家可发挥想象，太多例子可说明这就不赘言了。这样一来，假后方只要掌握几个具有伸缩弹性的4手型（当然，还有位置感，其实位置对棋局后方的变化影响有多大，假后方当然会有所测量，就像假先方单下黑1那样情形，实质影响并不大）就可以了。

综合起来，在职业化时代高额奖金的驱动下，连换规则下的假后方只要掌握一个三手型的大约20种位置和几个4手型的大约几种位置就可以了。从掌握开局工作量上讲，比SATAKA规则更少了，或者更退步了。

补充说明一点：高额奖金赛比赛，棋手肯定花费时间去独家研究，连换规则不适用这样的比赛。一般比赛，连换规则还是有一定的生命力的。值得肯定，在现阶段的业余时代，我们可以提倡连换规则。不是必须要反对。

励精：“第二感觉与俄罗斯的塔拉尼科夫规则（五次可交换）很相似，只是比塔拉规则去掉了第一手的交换，增加了只允许交换两次的限制条件。初学者的易于理解性和易用性有待实战检验”

————————————————————————————————————————

“自由规则”与“塔拉尼科夫规则（五次可交换）”是很相似，不过请注意，自由规则下的两次可交换和“五次可交换”有着质的区别，切勿因形式的相似性误解本质的相似性。关于自由规则的内容和性质，帖子已缜密阐述，我相信大部分支持五子棋发展的人士都会从正面认可这个规则的。

---

为了怕误解楼主的规则，经小弟我再三确认后

自由规则存在着我前述的漏洞，可能还需稍加修改，否则恐怕其变化量仅相当于原始的黑禁规则

小弟之前也是有发明自己的规则，并写了一篇文章来支持自己的论点，经过一段时间对各种开局的研究后，对开局变化有进一步的认识，现在看来，那规则稍嫌复杂，也有点不足之处需做修正，但感觉不利于推广，就暂时放弃，所以楼主对规则的用心，小弟非常了解

［此帖子已被 小玄 在 2010-11-12 21:20:09 编辑过］

引用：

---

原文由 刘黑白 发表于 2010-11-17 18:18:33 :
强烈要求换19路的，是哪个人换成15路的啊！本来五子棋就是从围棋发展而来的

---

日本人在20世纪中叶改为15路，在当时的规则下时出于限制黑棋强大的攻击力而考虑更改的，RIF规则下某些黑优开局如寒星开局在19路二打是必胜的。

五子棋不是从围棋发展而来的，目前国际上承认五子棋起源于中国古代，但无法考证，也无相关文献记载，这也从反方面让日本人自认为五子棋是在日本的战国时代发明的，这也是日本的棋界反对国际连珠联盟的一个原因之一，国际连珠联盟是支持中国是五子棋起源国的。

希望兴趣五子棋发展历史的爱好者可以从浩瀚的史籍中发现有关五子棋的记载，包括未出土的文献。只要有史料证据证明五子棋的确起源于中国古代，那就很好的打击日本人的自以为是。

日本人在五子棋上固步自封，这是不争的事实!上世纪80年代90年代日本还是世界五子棋的山巅，由于在开局规则上墨守成规，从近几届连珠世锦赛的总体排名看，已经不再是世界顶尖水平了或者说不再是一家独大了。

中国五子棋要发展，必须要以日本人的渐渐落后为鉴，也要以为围棋为鉴，为什么？围棋人口逐年下降，现在中国的围棋人口据说不到300万，每年都在锐减，虽说职业化，但中日韩围棋规则混乱不统一，各国都主张自己的规则，排斥其它规则，在数子和数目上长年争论不休。一个围棋初学者，要学好围棋太难了，规则就是一道过高的门槛。所以说，中国五子棋的发展，必须要统一规则，一个规则合理不合理，要经过理论上的严格论证其可行性，找不出理论上的漏洞之后，还要把它放到实战中去长期检验，才能够初步确定这个规则的到底合理不合理，适用不适用职业比赛。

现行的正式比赛规则——山口规则（五手N打），是国际连珠联盟迫于日本人的压力才暂定的比赛规则，因为日本在国际连珠联盟的地位不可替代，有机会行使特别否决权，所以说这个规则可以说是政治妥协的产物，不足为怪。由于日本人对五子棋的发展贡献很大，特别是交换、禁手概念的提出和26种开局基础理论的研究，他们很难割舍26种传统开局定势（注：不是定式）感情，所以一旦有人突破这个定势范围，他们就剧烈反对，难怪国际连珠联盟被称为日本人的傀儡了。

［此帖子已被 逍遥行 在 2010-11-29 0:01:50 编辑过］

黑棋19路盘局面大优，似乎说的是无禁手，有禁的黑棋过了中盘能和棋就不错了。

前5手棋只有黑5能左右布局是必胜、优势或平衡，只针对黑5交换一次就足够了，前4个子没有必要去限制

［此帖子已被 许相公 在 2010-11-30 19:58:59 编辑过］

引用：

---

原文由 许相公 发表于 2010-11-30 19:40:57 :

黑棋19路盘局面大优，似乎说的是无禁手，有禁的黑棋过了中盘能和棋就不错了。

前5手棋只有黑5能左右布局是必胜、优势或平衡，只针对黑5交换一次就足够了，前4个子没有必要去限制

［此帖子已被 许相公 在 2010-11-30 19:58:59 编辑过］

---

19路有禁地黑棋过了中盘输棋的几率有多高，因为没有确切的数据和理论证明，不好贸然下定论。

上海五子棋爱好者提出的“自由布局规则”，针对黑5交换一次就足够了，但前4手是必须限制范围的，如果不限制，那这个棋就瘫痪了，有兴趣的可以去琢磨一下到底是什么局面：）

帖子提出的“自由规则”严格区别于上海爱好者提出的“自由布局规则”，自由规则提倡不限制落子，任意布局，可以走出五子棋最复杂的一面，而且是一人一子，全面向初学者敞开，当然，对职业化研究不但无任何阻碍，而且要比其他规则更加具有开放的胸襟。

目前迫于日本连珠的压力，国际连珠联盟暂定的山口规则是个开局程序非常腐朽的规则，让我们来看看它的开局步骤，第一步骤：假先方一人要连下2黑1白三颗棋子，而且必须是26个开局；第二步骤：在棋盘一边摆出数量不少的打点黑棋棋子，第三步骤：执白方下白4，第四步骤：执黑方要把棋盘边的几个打点黑棋棋子摆上棋盘，而且要翻转过来。第五步骤：执白方把其他不需要的打点黑棋拿掉，剩下一颗作为黑5.费了一番周折才轮到下白6.明目人都知道这个过程非常的繁琐，效率非常的低下，棋局观赏性非常的差劲~!而自由规则却可以一步到位，一人一子迅速完成前5手棋，几乎不需要思考（26种开局内），过程简洁利索，美观优雅。举个例子，山口规则下蒲月开局，目前实战普遍5打基本上达到平衡，5打点分别位于J9.J8，J7，H7，F7这个5个位置，F7被认为是平衡点。山口规则要费许多个繁杂的步骤才走出这个平衡的5手型，而自由规则可以“直接到达”，如果说山口规则要“翻山越岭”才能到达目的地，那么自由规则却是“一片坦途”了。

目前，自由规则在南方的某些地区开展了实验赛，自由赛，取得的初步的效果，相信自由规则的普及一片光明。

首先值得肯定的是，楼主对五子连珠规则的思考确实是花费了一番功夫。

对楼主提出的自由规则，建议可改名为“二次交换自由规则”。

建议另开一帖讨论自由规则的优缺点。楼主一楼原文太长。以后讨论新的开局规则时，建议另开新贴，这样便于查阅讨论。(早看到过此帖，但文太长，没时间仔细看。。。)

再思考了一下，还是先手占便宜：如，甲方黑1天元，不换；乙方白2相邻，甲黑3走云雨月！乙不能换，白4后，甲交换；黑5后交换与否，主动权在甲方。

［此帖子已被 知游 在 2010-12-13 23:59:32 编辑过］

引用：

---

原文由 知游 发表于 2010-12-13 23:11:16 :

首先值得肯定的是，楼主对五子连珠规则的思考确实是花费了一番功夫。

对楼主提出的自由规则，建议可改名为“二次交换自由规则”。

建议另开一帖讨论自由规则的优缺点。楼主一楼原文太长。以后讨论新的开局规则时，建议另开新贴，这样便于查阅讨论。(早看到过此帖，但文太长，没时间仔细看。。。)

再思考了一下，还是先手占便宜：如，甲方黑1天元，不换；乙方白2相邻，甲黑3走云雨月！乙不能换，白4后，甲交换；黑5后交换与否，主动权在甲方。

［此帖子已被 知游 在 2010-12-13 23:59:32 编辑过］

---

谢谢楼上的肯定和建议。对于自由规则的名称，笔者也曾就规则内容向一些爱好者和五子棋人士商讨过一番，大都认为一个规则的名称以言简意赅为好，为什么暂定为“自由规则”，而不是“二次交换自由规则”？因为前者更能客观、严谨地强调规则的属性。自由，谓之不限制落子范围，且是全局性的，倡导的是平和、开放、开拓的思想，再者有助于彰显规则的内涵和收紧规则的外延，当然，并不是一个规则的名称越简短，它的内涵就越大，外延就越小。自由规则四个字就很好的站在这个"临界点"上，内涵不小，外延不大；至于自由规则的一个外延——两次交换，其实大可没必要标示出来，关于这个笔者也在主贴中费笔墨阐述过，在这里可以大致重复一遍：两次交换是可交换，也就软性可选择性，用建设法治社会的话来说，只要你不违法，人人守法，违法犯罪活动就越少，社会也就和谐、昌明。意思是说，只要你不把白2、黑3、白4布得离黑1太远以至“破坏秩序”，交换基本上不发生，所以基于对“二次交换”预防犯罪式的设立，二次交换制度也就相当于法治社会中的法律了。所以，“二次交换”在正常行棋中，没有多大必要使用，双方在普遍认同的棋理意识下一人一步地走出最原始最合理最美观的棋局来。这也更大大的支持了五子棋的普及和职业化研究。

关于自由规则的开局平衡性（公平），也就是楼上质疑哪一方会占到便宜这个问题，笔者已论证，更与五子棋知名人士取得了一致认识，那就是哪一方都占不到便宜，完全可以做到公平。在这里也特别感谢北京知名五子棋推广人士张铁良老师的中肯评价，有了这位五子棋同仁的支持，笔者相信，五子棋发展的瓶颈应该很快被突破。

［此帖子已被 逍遥行 在 2010-12-14 1:41:09 编辑过］

［此帖子已被 逍遥行 在 2010-12-14 1:53:42 编辑过］

引用：

---

原文由 消逝的雨 发表于 2010-12-15 15:05:14 :
的确山口规则作为一个过渡规则还是可行的，但是却没办法长久的延续下去，毕竟它的开局种类是有很大局限性的。自由规则在这方面做的很好，但是LZ可曾想过，一旦使用了自由规则，现如今的五子棋技术理论是不是也得改头换面了，到时候就不仅仅是换规则那么简单了，恐怕也会淘汰绝大部分的高水平棋手。山口与现今的RIF还是有一定衔接性的，那么自由规则呢，仅仅只是一个包含，一个被包含！

---

楼上的忧虑值得商榷。不可否认，山口规则和RIF规则有一定的衔接性，基本上还是在原有的开局理论基础上稍微改良一下，扩大了可下的局面，虽然扩展面不大，但足以满足其过渡性要求了。这就好比一个城市原有的城区面积跟不上城市发展，必须要向周边扩展一样，山口规则一定程度上扩展了RIF规则的“城区面积”。自由规则同样具有扩展功能，而且是量的突破性的扩展。至于这个“突破性扩展”（突破26种传统开局）会不会改变原有的“城市性质”（五子棋原有技术理论）呢？换句话说，这个“城市面积（26种传统开局）”的扩展之后，原有的城区的城市性质（五子棋原有技术理论）会不会不再是城市（现五子棋技术理论）了，而变成了乡村（改头换面后的五子棋技术理论）了呢？非常好的疑问！

    事实上，自由规则不但不改变原有的五子棋技术理论，而且深刻的传承了前人的研究成果，不但具有衔接性，更具包容性。怎么说呢？一个规则的生命在与它是否具备开局平衡性（也有人说公平性），而一个规则的发展（成为职业规则）在于它是否具备储备足够大可用变化的量。前者，自由规则跟RIF、山口是一脉相承的，而后者，自由规则不言而喻。不但在“量”上自由规则严格跟其他规则区别开来，在全方位的普遍适用上，自由规则更具优势的（且目前是唯一的）。举个简单的例子，两个对26种开局都有研究的棋手，自由规则可用满足他们走出期待的变化。两个喜爱边角开局的棋手，自由规则当然也可以完全满足要求（当然，也有一个喜欢边角，一个喜欢传统开局的遇到一起，自由规则当然可以提供他们驰骋的空间，不容置疑），另外，自由规则还普遍满足的广大的初学者（有禁、无禁、无交换一人一步的原始开局）！实际上，他们都在实践这个规则，只是他们不知道也不必然运用交换规则而已。

这就是自由规则的衔接性和包容性。

［ 消逝的雨 于 2010-12-16 9:03:28 时花20金币送鲜花一朵］