击败超级电脑“沃森”的问题
#1 击败超级电脑“沃森”的问题 作者:孤竹 发表时间:2011-5-27 15:18:56
击败“沃森”的问题
1.问题:这是生理的奇观,1904年,美国体操运动员George Eyser赢得了双杠的金牌。(It was the anatomical oddity of U.S. gymnast George Eyser, who won a gold medal on the parallel bars in 1904)
答案:他少一条腿。
点评:这是一个$1000美金的问题,Ken抢到了第一次,给出的答案是 “他只有一只手”,答错了。沃森抢到了第二次,给出了“腿”作为答案,也不对。沃森回答的是腿,而不是George Eyser少了一条腿。“奇闻”是一个比较主观的词,对于缺少主观意识的计算机很难判断什么是奇闻,它不仅要知道Eyser少了一条腿,还需要知道这是一件奇闻,这是很困难的。仅仅回答“腿”是不对的。
2.问题:极有风度的高雅,或者所有同一年毕业的学生。(Stylish elegance, or students who all graduated in the same year)
答案:英文单词class
点评:class 既有品位、高雅的意思,又有表示一个班级的意思。这道题沃森回答错了,沃森给出的答案是chic。chic只有品位,高雅的意思。这道题的问题有两条线索,沃森给了第一条线索比较高的权重,而忽略了第二条导致了错误。
3.问题:2010年5月,5幅价值1.25亿美金,由布拉克、马蒂斯和3位其它画家画的画离开了巴黎的博物馆。这5幅画是什么艺术时期的?(In May 2010 5 paintings worth $125 million by Braque, Matisse & 3 others left Paris' Museum of this art period)
答案:现代艺术时期
点评:这一组问题都很难。因为问题故意把很多信息给模糊化了,没有透露出来。比如在本题中,问的是5幅画的艺术时期。但具体是哪5幅画,则没有明确说,必须从前面画被偷的事件里面去找。在沃森研发团队,我们称这一类的问题为递归问题。沃森系统必须先解决一个子问题(在这里就是从被偷事件中找到那些画),把子问题的答案放回原问题,再来回答原问题。这是一个复杂的过程,在子问题的划分、子问题的回答、原问题的回答的任何一步出错,都无法得到答案。简单说,沃森需要解决“问题中的问题”!这一题就是这样的难题,它没有答对。
4.问题:1626年,对于他来说是个“失乐园”,那一年他被(暂时的)驱逐出了基督学院。(In 1626 it was "Paradise Lost" when he was "rusticated" (temporarily expelled) from Christ's College)
答案:约翰·弥尔顿
点评:这是这组问题中唯一让人类选手抢答的题目。现在根据有限的信息,我们推测沃森有可能在问题分析阶段出了错。问题中的it和he让沃森有点茫然,不知道哪个是这个问题问的焦点。
5.问题:申根协议消除了大部分欧盟国家之间的关于什么东西的控制。(The Schengen agreement removes any controls at these between most EU neighbors)
答案:国家边界 (National borders)
点评:这道题是Ken抢答到的。沃森在第二的位置给出了边界的答案。这道题从题目中沃森只能分析出要回答的是“these”,这样一个比较宽泛的类别。和申根协议,欧盟国家,控制相关的信息比较多。其它可以用来排序答案的线索又比较少,导致沃森没能得到正确答案。
6.问题:在2008年12月8号,这份国家报纸将它在报摊的价钱从25美分提高到1美金。(On December 8, 2008 this national newspaper raised its newsstand price by 25 cents to $1)
答案:今日美国 (USA Today)
点评: 这道题是Ken回答正确的。沃森的备选答案里面没有正确答案。这是一个有关事件的题目。不知道有没有一些资料记载了今日美国这一涨价行为,我们的沃森也缺乏此类知识。
出人意料的“沃森”
1.物理学家“沃森”
问题:这个“事件”不需要凭票入场;它是黑洞的边界,任何物质都不能从那里逃脱。(Tickets aren't needed for this "event", a black hole's boundary from which matter can't escape)
答案:事界(Event Horizon,用来称视界,事件穹界,事象地平面)
点评:“事界”是一个相对论中的概念,但问题中故意加入了一些诸如“凭票入场”之类的误导信息。机器需要不被其迷惑,正确理解“event”在此并不是指一般意义上的“事件”,而是包含“事件”字符的其它概念。答案“事界”(Event Horizon)正好包含了事件(event)这个词,同时又和黑洞的内容一致。如果沃森纠缠于是否“凭票入场”,那就怎么也找不到答案了。令人高兴的是,沃森找到了此题的重点在于黑洞。成功解答此题,太棒了!沃森,你什么时候成为物理学家了?!
2.“沃森”也爱赌
问题:这个古老的“Lion of Nimrud”在2003年在这个城市的国家博物馆被偷(一起丢失的还有很多其他东西)。(The ancient "Lion of Nimrud" went missing from this city's National Museum in 2003 (along with a lot of