爱五子棋网档案馆

很反感，总有些人问些毫无意义的问题，比如无禁手一手交换和RIF规则相比到底哪个平衡，RIF规则里的平衡变化到底是怎么证明出来的平衡，难道是定式一直走到和棋么。

无禁手一手交换，我不否认，是个可行的游戏规则，但是平衡度与其RIF规则相比似乎平衡的意义不大，而对方一度否认这个观点，给出了我几个一手交换的他所认为的平衡点，例如H3等等之类的，该怎么证明呢，我自视没有棋力完全证明某点的优弱，希望有高手能够详细解说一下无禁手一手交换这个规则，还有我之前提的问题。或者是我一开始就是我的观念有问题，求解。感激不尽。

［ 屏蔽 于 2011-8-22 5:43:45 时花20金币送鲜花一朵］

无禁手一手交换考验的是一个棋手对于局面的判断，要求比较高，要在很短的时间内作出最准确的判断，相信大部分人很难做到。

［ 第五象限 于 2011-8-21 22:27:15 时花20金币送鲜花一朵］

无禁是什么软件？

不知道楼主说的规则平衡是指什么

个人认为仅从局面的平衡性来说，一首交换的平衡性无疑更高。在民间规则下先手h8必胜，a1必败，因此越远离天元先手优势越小直至必败，由此可以推论出在棋盘中总能找到一点使得黑白开局保持绝对平衡，即使在15路棋盘下找不到，，换个足够大的棋盘这个绝对平衡点也应当是客观存在的。。而RIF则不同，黑白双方的胜法不同注定了它不可能有绝对平衡。

但局面的平衡并不代表其在对弈中能确保双方平衡，，在一首交换规则下，由于棋子的理论发展方向通常指有三四个，明显少于RIF下的八个，在这样的情况下，首先获得先手的一方便可以更容易通过自己的优势实现队其他方向的控制，即控盘。就像3楼所说。而这种控盘在RIF下基本是不可能做到的，从这种角度上来说RIF的可容错度和博弈性更强，，而对弈中棋手不可能每手都下出最强，所以可以说一手交换是有先天缺陷的。在来说RIF，RIF规则的黑棋的胜率略高于白棋，个人认为这并不说明黑优于白，而是因为连五的难度大大小于抓禁，需要的计算深度和精度更小，这种人脑本身的思维缺陷降低了白棋的胜率，并非规则本身就是黑优。从这个角度看RIF更适合于实战，但RIF正面临着变化过少的局面，也不得不说着也是一种不足。