爱五子棋网档案馆

    对于肖斌老师在我杂谈一的提问，肖斌老师，如果你很喜欢问鸡生蛋和蛋生鸡的问题，鉴于你在智运会期间比较的忙碌，那我就暂且代替替你发问吧(我知道代替不了您，我先向您道歉）----你问为什么判负，因为她拒绝补谱。为什么拒绝补谱，因为补了3次都补不正确她不想补了。为什么补了3次都补不正确？因为下的太多了，而且记的有点乱。因为被包括您在内的3个裁判围观，心理有点紧张。因为时间已经不够用了，她想抓紧把谱补好接着下棋。好么，一下多出来3个鸡，我不知道该肖斌老师接下来会问哪个问题的。

    也许肖斌老师可以从另外一个方面看待问题。

    这是一个，很明显的补谱战术案例。如果一手棋，两手棋，没有补出来，对手提出来了，是不会出现补错的现象。而且是在接近终盘的时候提出要对手补谱，这对任何一个棋手来说都是一场噩梦。但是规则允许。甚至我以前也觉得这个规则很合理，棋手只是合理的利用了这个规则而已。但是只是合理运用，而并非规则合理。

    如果肖斌老师非要把问题上升点为了保持裁判的公正性，我这里也可以上升一个高度来谈论这个问题。

    首先，五子棋的比赛并非职业化的比赛，所有的参赛棋手，只有极个别职业棋手，因此不能对棋手的职业道德，和规则的理解水平按照职业化的标准来执行----这是事实的情况。

    其次，如果非要严格的按照想象中的职业化标准来执行，那么裁判也应该职业化，或者想象中的职业化标准来执行。那么对裁判也就有职业道德和对规则的职业化理解来执行。

    第三，因为棋手并没用上升到职业化的标准，但是裁判在按照职业化的标准在执行，那么，棋手是在棋手的道德和对规则的理解能力和裁判是不在一个水平线上的。

    最后，职业化的裁判标准，在面对业余的参赛棋手进行裁判时。在开赛前，您有义务提醒（就像您再开局前提醒比赛开始，提醒关掉手机，提醒棋手注意赛场纪律一样，这是裁判的应尽义务，棋手在没记谱的时候，记谱，您有义务，在棋手记错棋谱的时候，提醒棋手记错了，在棋手记谱记错的时候，您还有义务，帮助棋手和对手核对棋谱，来验证是否是补谱的一方出错了。核实出出错的一方，并且得到双方的认可，才能判定是谁的谱出的错。

    我是不是可以说，因为裁判没有及时提醒，并且如果您不提醒就是默许了的意思，而导致的呢？如果你不是这个意思，那么你是不是失职了？为什么会出现棋手补谱补不正确的现象？

    说到这里，如果我们只是纠缠这些文字游戏，那么可以给肖斌老师您码上几千字，估计你也没时间看。

肖斌老师的裁判公正性我本人毫不质疑，按照规则，违例就是违例了。我质疑这些规则事件的公平性，每个人心中都有一杆秤，每个棋手心中也都有一杆公平的秤。就像“许霆取款”案例一样，无论法庭怎么宣判，无期或者5年，都是有法可依，都是公正的。但公正不意味着公平。（而且还是“被取款”）

   现行规则的一些关于赛场纪律的规定，一直存在着“钓鱼执法”，裁判并非故意，但事实上每一个作为战术存在的违例，事实上都是“钓鱼执法”。不过这种手段确实能“钓”起棋手和各位看官们的激情。

   最后，三问肖斌老师，希望能给予您心中的真正答案。

    一问肖斌老师：裁判规则的制定和修改，是建立在什么基础之上，宗旨是什么。

   二问肖斌老师：现行规则的制定和修改过程中（如0迟到新规），棋手是否有参与权或发言权，如果没有，这个问题取消，如果有，请举证有多少棋手参与，或者规则的制定咨询了大概多少棋手。

   三问肖斌老师：如果一些的规则，被频繁的作为一种“战术”存在，肖斌老师是否觉得作为一名公正的裁判，允许这种规则的“被利用现象”合理存在。如果可以允许存在，是不是意味着，规则也是一种“技战术”，允许使用并左右胜负。

理论性话题指导规则的制定，而规则的制定并使之合乎情理不是一朝一夕可以解决的，有个渐进的过程，有个完善的过程。我就觉得把打谱作为一项严厉的规则来执行，有待商榷

期待合理的回复。

关于零迟，今年的全国五子棋公开赛是被我强烈拒绝的。

本次智力运动会，五棋只有二棋使用这个规则（包括五子棋），同样是刚发展起来的国跳就没使用这个规则，我不清楚他的合理性在哪里。

记录的目的是什么?是为了比赛资料的完整性,是为了比赛出现意外能复盘?还是可以左右胜负的一个砝码?

引用：

---

原文由 温州老戴 发表于 2011-11-12 21:49:51 :

记录的目的是什么?是为了比赛资料的完整性,是为了比赛出现意外能复盘?还是可以左右胜负的一个砝码?

---

［此帖子已被 如火流年 在 2011-11-13 1:37:55 编辑过］

好像到目前为止，没有人对肖斌老师进行人身攻击（至少我的帖子和回复里好像没看到），只是针对规则，和判罚提出自己的意见。

更别提那5000块钱的奖金好么，这点钱，肖斌老师在北京估计也就买个马桶盖大小的地吧？

棋手本身下棋是不得任何利的，我想就算是算政绩，也不会给任何队伍的任何人授个一官半职的。

五子棋到今天立项了么？如果非要说立项，“挂靠”在围棋部门之下的，小项目，也算项的。采集工作都还没有做完。

所以无论是棋手，还是裁判，至少到现在为止，没有现实利益为基础（以享受国家待遇为准，肖斌老师不知道按月领国家工资不领，地方临时性的发放也不算的），所有参与的人，都算是爱好者，也就不存在谁吃力不讨好的说法。更跟义务扯不上干系，什么是义务，你有权利，就会有义务，你不拿钱做事情，可以叫尽义务，拿了钱，哪怕是白菜的钱，就叫工作。

至于什么是权威级的裁判，恕我冒昧的说，如果你能让我做总裁判长，那我说的会和肖斌老师说的一样，都是权威。

至于说挣白菜的钱，卖白粉的心，我觉得有的挣就不错了，因为五子棋现在还处于整体非盈利状态。比赛是靠“拉赞助”，而不是靠赞助，棋手就更不用说了！更何况好像没有哪个裁判是冲着钱多钱少来的。。。

只是，讨论规则。