答关于对手分的问题

裁判&规则


#1 答关于对手分的问题 作者:我是裁判 发表时间:2011-12-15 22:00:32

看了关于对手分的N多问题的帖子,对其中简单的问题简要解答如下:

1.对手分是我们的中文称呼,准确的英文名称为Solkoff法,是发明者的姓,还有利用名字的SM32软件用的是名字。它指比赛中所遇对手得分和。中间对手分(也叫Solkoff中间值法)指去掉N个最低和N个最高对手得分后剩余的对手分。

2.你第一条所说的可能是单循环制情况下的小分计算法,国际上好像叫索尼伯恩-伯格制,指所胜对手分+所和对手分一半。

3.SP98软件在使用中我们对于积分编排制比赛一般采用对手积分和、中间对手积分和、赢棋数来作为依次破同分的选项。也可以采用对手平均等级分、累进分、赢棋数来使用。

4.对手分的计算中调整项。SP98在使用时是有调整项的。一般我们启用FIDE调整。启用该调整后,凡是你的对手有任何不对局获利的情况,每出现一次你的对手分将被扣除0.5分。如果你有过轮空的情况,那么在你轮空的一轮是没有对手的,无形等于吃亏了,软件会给你补偿对手分,补偿值为轮次的一半。如果不启用,则没有以上调整。我们的比赛一般选用此选项来平衡因非选手自身因素导致的对手分变化。

以上是简单的解答,希望对你有帮助。如果你对此比较感兴趣,有机会我们可以实际探讨。

[ 茗弈妙手 于 2011-12-15 23:14:57 时花20金币送鲜花一朵]


#2 Re:答关于对手分的问题 作者:失落刀 发表时间:2011-12-15 22:03:46

为什么不跟帖解答啊???

#3 Re:答关于对手分的问题 作者:五子酷 发表时间:2011-12-16 8:24:17

是不是第一轮我轮空的话 软件给我补偿0.5分,第9轮轮空的话软件给我补4.5分?

如果我没来,对手来了,我有对手分吗?

中间分还是没有明白,如果举个例子就好了。


#4 Re:答关于对手分的问题 作者:我是裁判 发表时间:2011-12-16 8:27:36

即使第一轮,轮空你也会得到全部轮数一半的对手分。你没参赛你仍然会得到你本轮对手的得分作为对手分,但是因为你没下本盘,你的对手有一个不对局获利,因此你的对手分会减少一个0.5

#5 Re:答关于对手分的问题 作者:茗弈妙手 发表时间:2011-12-16 11:13:42

举个例子,看看我理解的是否到位:
假如两名选手,A和B。一共9轮比赛,现在进行到了第9轮。并且,前8轮的比赛中,A轮空过一次。
那么,如果第9轮A对阵B,9轮结束之后(假设B没有任一轮轮空、没有任一轮对手弃权;A除了轮空过一次之外,其他对局也没有遇到过轮空、对手弃权):

1,不论A在哪一轮轮空,A最终会因为这场轮空获得4.5分的对手分。
2,B会在自己的全部对手分中减去0.5分。

不知道这两条理解对不对?烦请 我是裁判 予以指正。如果对了,直接说对就可以咯;如果错了,就麻烦讲解一下。

谢~

#6 Re:答关于对手分的问题 作者:茗弈妙手 发表时间:2011-12-16 11:18:20

3、假如A除了轮空过一次之外,还遇到了一次对手弃权,那么,B的总对手分要因为遇到了A而合计减去1分,是吗?

另外有个问题我没找到答案:保持3中的条件不变,A遇到对手弃权时的对手分要如何计算?

[此帖子已被 茗弈妙手 在 2011-12-16 11:20:23 编辑过]


#7 Re:答关于对手分的问题 作者:小元 发表时间:2011-12-16 11:54:05

请教下肖裁判长,这种轮空也有对手分的算法适合哪些赛制?


#8 Re:答关于对手分的问题 作者:我是裁判 发表时间:2011-12-16 12:30:10

上面的理解1、2、3正确.
对手分只使用在积分编排制中,我们说的调整时SP98软件中启用FIDE调整后的情况

[ 茗弈妙手 于 2011-12-16 14:15:32 时花20金币送鲜花一朵]


#9 Re:答关于对手分的问题 作者:小元 发表时间:2011-12-16 13:07:29

肖裁判长没明白我说的意思,我问的是瑞士积分编排制计算对手分的方法和循环制的比赛,在计算对手分时,轮空的算法是否一致。据了解,以往如果9轮比赛,如果你第一轮轮空,且最后这个人没参加比赛,那么最后算小分时,你的对手分只有8个人。


#10 Re:答关于对手分的问题 作者:我是裁判 发表时间:2011-12-16 13:38:55

1.循环制没有对手分
2.循环制如果开始存在轮空,则大家都轮空,循环制是小分,小分为所胜对手分+所和对手分一半

#11 Re:答关于对手分的问题 作者:小元 发表时间:2011-12-16 14:09:28

举个例子,循环制比赛,如果A和B大分相同,小分相同,但C弃权3轮,其中包括对A一轮,如果B与C和棋,那么如何判定A和B名次?


#12 Re:答关于对手分的问题 作者:茗弈妙手 发表时间:2011-12-16 14:15:09

与弃权相关的对手分(+:-)该如何计算?零迟也当做弃权来处理吗?

在计算中间分时,遇到与弃权、轮空相关的事项时,又该如何处理?具体问题如下:

(1)我遇到的对手的积分是 2 2 2 2 3 4 5 6 BYE。毫无疑问,高低分要去掉一个2和一个5,那么BYE怎么处理呢?是舍弃掉,还是像算对手分时那样当做4.5来处理?
(2)接问题(1),如果BYE当做4.5来处理的话(9轮),这一问才有效,否则可无视本问题:我遇到的对手的分数分别是 2 2 2 2 3 3 3 3 BYE。如果BYE当做4.5分,是不是在计算这一问的中间分的时候,BYE要当做最高分,去掉它?
(3)我遇到的对手分数分别是 2 3 4 4 4 5 6 6 6,但其中一个4分的对手,他轮空过一场。那么,在计算中间分时,我的这个4分对手要如何处理?另,同样是这个4分对手,假如他不是轮空过一场,而是他的对手弃权过一场,那么,处理方式是不是与他轮空过一场时相同?

赢棋数:轮空和对手弃权所拿到的1分,计入赢棋数吗?

先谢过 我是裁判 ,恐怕你会很辛苦。。。

#13 Re:答关于对手分的问题 作者:五子酷 发表时间:2011-12-16 14:29:22

楼上如果想弄细的话,最有利的办法就是亲自用软件试验一下,手算完的结果与软件去对照。 一切将一目了然。

#14 Re:Re:答关于对手分的问题 作者:一级裁判 发表时间:2011-12-16 16:50:57

引用
原文由 茗弈妙手 发表于 2011-12-16 14:15:09 :
与弃权相关的对手分(+:-)该如何计算?零迟也当做弃权来处理吗?

在计算中间分时,遇到与弃权、轮空相关的事项时,又该如何处理?具体问题如下:

(1)我遇到的对手的积分是 2 2 2 2 3 4 5 6 BYE。毫无疑问,高低分要去掉一个2和一个5,那么BYE怎么处理呢?是舍弃掉,还是像算对手分时那样当做4.5来处理?
(2)接问题(1),如果BYE当做4.5来处理的话(9轮),这一问才有效,否则可无视本问题:我遇到的对手的分数分别是 2 2 2 2 3 3 3 3 BYE。如果BYE当做4.5分,是不是在计算这一问的中间分的时候,BYE要当做最高分,去掉它?
(3)我遇到的对手分数分别是 2 3 4 4 4 5 6 6 6,但其中一个4分的对手,他轮空过一场。那么,在计算中间分时,我的这个4分对手要如何处理?另,同样是这个4分对手,假如他不是轮空过一场,而是他的对手弃权过一场,那么,处理方式是不是与他轮空过一场时相同?

赢棋数:轮空和对手弃权所拿到的1分,计入赢棋数吗?

先谢过 我是裁判 ,恐怕你会很辛苦。。。

我感觉你把几个计算单位的名称都搞混了,你把自己和别人都搞晕了。

首先是:对手分、中间分、小分的区别你是否明白,各自的定义和计算方式是否清楚。

在此基础上再来讨论你的问题可能更明白。


#15 Re:答关于对手分的问题 作者:失落刀 发表时间:2011-12-16 18:13:05

麻烦裁判给出:对手分、中间分、小分的区别,各自的定义和计算方式。

#16 Re:答关于对手分的问题 作者:我是裁判 发表时间:2011-12-16 19:27:02

对手分:是我们的中文称呼,准确的英文名称为Solkoff法,是发明者的姓,还有利用名字的SM32软件用的是名字。它指积分编排制比赛中所遇对手得分和。

中间对手分:(也叫Solkoff中间值法)指去掉N个最低和N个最高对手得分后剩余的对手积分和。

小分:国际上好像叫索尼伯恩-伯格制,指单循环制比赛中所胜对手分+所和对手分一半。


#17 Re:答关于对手分的问题 作者:我是裁判 发表时间:2011-12-16 19:34:54

回答上面的问题:

对手弃权、轮空、和局都不计算赢棋数

零迟到问题属于迟到范畴,按弃权处理

不论对手轮空或弃权都视作不对局获利,在FIDE调整计算对手分的时候,与他对过的选手都要扣除0.5分(每一次不对局获利)

中间对手分是指扣除若干个最高和最低对手分后的对手得分和。这个要看具体的软件设定。

某选手有一轮轮空,那么他不时本轮没有对手分,而是把此轮的对手分设定为总轮次的一半,在计算中间对手分时,与所遇其他选手的得分是一样考虑的

[ 茗弈妙手 于 2011-12-16 19:39:26 时花20金币送鲜花一朵]


#18 Re:答关于对手分的问题 作者:茗弈妙手 发表时间:2011-12-16 19:40:45

请教各位:哪里能找到关于对手分、中间分的详细说明文本?谢啦。

多谢 我是裁判 多次不厌其烦的解答!

#19 Re:答关于对手分的问题 作者:失落刀 发表时间:2011-12-16 20:10:04

这两裁判,一会一人一个威望。