爱五子棋网档案馆

这几天在论坛里发了好多帖子，有朋友问我最近是不是挺闲的，想想还确实是这样，我好像真的蛮无聊的。无聊的我，现在又想着来谈谈五子棋规则。我想这下大师们要有十足的把握来骂我了。还确实是，一个没参加过全国赛的人，有什么资格来谈论这五子棋规则来。所以，我发这帖子，确实是诚惶诚恐，生怕步入许相公的后尘。。。。

继续废话，两小孩要分一个西瓜，谁来切这个西瓜才公平呢？显然，由一个切，另一个选，这样才公平。我们暂且把这个理论叫分西瓜理论。再谈五子棋的平衡性。由山口规则想到，五子棋的平衡点是在第五手，当然连换规则的内涵也是平衡点在第五手。既然平衡点找到了，联系分西瓜理论，需要交换应第五手。现在也就是说，理论上前四手可以不需要交换。

山口规则的弊端在提出的时候已经很突出了。因为不同的白4，对应的必胜5和黑优5的打点是不一样的，这就是说，当提出N打的时候，其实，很多时候已经限定了是走哪个白4.也就出现了为什么溪月局出现频率很高，是因为溪月有三个白4，对应着第8个或者第7个平衡的5手。

连换规则号称无法独立控制开局，那事实是这样吗？现在可以来分析。为了讲解方便，我引进A和B。A是假先，B是假后。A的直指开局强，斜指就蒲月强；B的斜指开局强，直指就花月强。

好了。A的目的肯定要走直指开局，并且还不能走成花月（这愿望实现不了），虽然A可以下

显然A选择

显然这个时候B，是不会交换的，因为他要走熟悉的

第5手又需要交换，所以，A只能连续下4和5，让B交换。这样可以达到平衡。

也就证明了，这连换规则，到最后，大都人都会选择A12B3A45的下法。但连换规则表述太复杂，又需要换来换去的（表面上的）。实际上，A切了两次西瓜，让B选。第一次切的时候，B必定不会选，第3手又是定型手（26种开局）也就是控局，因此，连换规则实际上是B控局，只有当A45的时候，B才考虑去换。简化的理论还有缺陷，就是需要两次切西瓜，第一次是无效的。

我想到一个规则，就是，A1B2A3B45。这样的做法，是A控局，B选择是直指还是斜指，并切西瓜，也就是B45。实际上我对应这里的规则后才发现，规则36跟我想的差不多。就是，A1B2A3B4B5和A1B2A3B4A5，两种情形，第4后可以交换，第5手后还可以交换。只不过规则36又修正为A1B2A3B4A5。但是A1B2A3B4A5，就说明A控局，A切西瓜。根据切西瓜理论，AB切，谁切都一样，如果理论正确，则规则36简单实用，如果理论不正确，则我的规则合理些。为了过渡平稳，A1B2A3可以限定26种开局，或者区域。

规则33，高飞规则，是革命不是改革，传统黑必胜和黑优开局不能下，缺陷比较大。

［此帖子已被 三道 在 2012-5-26 23:45:21 编辑过］

［ 小丸.net 于 2012-5-27 0:56:45 时奖励此帖[金币加 100 威望加1］

都是第5手交换权规则总结对比。

没定式可以下规则=宽容规则=A12B3A4B5+A12B3A45

规则36=A1B2A3B4A5

连换规则A12B3A45

三道规则A1B2A3B45

支持，不过限定26种开局容易造成后手方研究，可以放宽前三手或者限定4，5手范围

继续。

因为写的比较抽象，我再把为什么把连换规则写成A12B3A45。以26种开局为例，首先要把45不连续下的排除，如果45不连续下，也就没有交换权，那传统必胜局和黒优局就无法下，所以实际上连换规则理论有：

一、A12B3A45（这个是留下的，B定型13种）

二、A1B2A3B45（这个是三道规则，A定型13种，理论上和留下的A12B3A45一样，但B不会选择）

三、A1B23A45 这个B控制和定型（26种），A不能接受。

四、A123B45 这个是A控制和定型（26种），B不能接受。这个就是坂田规则

红颜色为编辑内容。

［此帖子已被 三道 在 2012-5-27 9:38:08 编辑过］

［此帖子已被 三道 在 2012-5-27 10:21:29 编辑过］

听上去像是坂田规则的路过。。。

引用：

---

原文由 反转 发表于 2012-5-27 9:21:12 :

听上去像是坂田规则的路过。。。

---

刚才百度了下，坂田规则是A123B45还是有差异的。

根据分西瓜理论，只分一次，就能公平。

完整版的规则36涉及分两次西瓜。如果不分两次，就涉及B飘了一个4，A可能很难找到个平衡的5.规则36一是成了五手交换规则，二是缺乏理论根据（就是凭什么A好不容易找到了个5，却被B换去，这在实战中，会浪费A很多时间，对B大大有利）。

而三道规则，我们还是称之为分西瓜规则，只分一次，B连下4和5，我们称之为切西瓜，让A选择。

该理论依据，五子棋第5手才能保持平衡，其缺陷也正是为什么五子棋第5手就能保持平衡。这个恐怕只能实践才能证明真伪。

连换规则表面上包容当今RIF规则，规则36，宽容规则，坂田规则，分西瓜规则（三道规则）。这也是它最大的缺陷，原因其所谓的包容性使自身陷入两难，如果连换规则否定了其中一个规则，则连换规则本身也被否定；如果连环规则肯定任意一种规则，则连换规则本身没有存在的必要。

引用：

---

原文由 三道 发表于 2012-5-26 23:43:48 :

连换规则号称无法独立控制开局，那事实是这样吗？现在可以来分析。为了讲解方便，我引进A和B。A是假先，B是假后。A的直指开局强，斜指就蒲月强；B的斜指开局强，直指就花月强。

---

首先这个假设并不成立，因为限三版连换规则下，如果我想走疏长星，无论A走直止还是斜止，我都能走出此局，如果我想走云雨月，直止斜止都无所谓，还有丘斜月亦如此。

其次经过实战试验比赛，限三版连珠规则太像坂田规则了，但还是有点儿区别的。坂田规则是A开局，B定型，A选择，而限三版连换规则A不完整开局，不一定谁定型，也不一定谁最后选择。

因此，限三版连换规则并不能满足规则改革的初衷。

连换规则的终极版是前五手不限区域，但目前国际社会很难接受。折中的办法是限一版或限二版。但前五手连走二子可交换的原则不变。

［此帖子已被 励精 在 2012-5-28 15:03:27 编辑过］

我只是以26种开局为例，A12和A1B2差别很大，分析了连换规则实质上只是A12B3A45。而A12又是无效的，因为不能促成平衡，没必要连续下两个点。由于目前研究很多开局是第五手是必胜点，所以第五手必然交换，那只能出现A45和B45的状况。

这分西瓜规则很直接A1B2A3B45。

可三步走，以达到最终的目地。

第一步，先26种开局，这个通坂田规则，但不完全相同，因为B还能选择是直指还是斜指。

第二步，前三手限定天元5*5区域

第三步，全开放，无限制开局。

我提到连换规则已经陷入了两难，因为你不能否定分西瓜规则，同时自身缺陷很多，例如不应该出现A4B5或者B4A5。

所以你自己来分析A12B3A45和A1B2A3B45是哪个好。

连珠历史上，

由于发现黑先行，优势很大，引进禁手

由于发现引进禁手黑优势仍然大，比如花月，蒲月开局，引进三手交换，实质发现第三手可必胜，。

由于发现一些平衡局，比如寒星（当时的），有一个第五手黑优或者必胜，引进五手两大，意思去掉必胜五。

现在回来，之所以引进交换的，初衷是促进平衡，那连换规则的A12根本就不存在这个问题，你要交换就没有必要，缺乏理论和现实依据，感觉很无厘头。

优秀的五子棋规则，应该是没有交换，没有禁手，轮流下棋。

对比下，连换规则由于两次连下两子涉及两次交换，实际上一次交换，越行越远，成为主流规则很难很难。分西瓜规则，四、五手连下，五手交换。要简单的多。虽然可能是50步笑100步。

我提到，连换规则，利用26种开局分析，加上心理状态，不会出现A1B2A3B45。表面上是21种，实际上没有，里面包含现在明显就不合理的。连换规则实质上只剩下A12B3A45。

你试想下，你是A，你选择A1还A12？

即便你A1，我选择B2，还是B23？我想绝大多数人，如果是高手的话，肯定想着控局，选择B23

所以连换规则，不会出现A1B2A3的状况。

连换规则陷入了两难地步了。你不能否认A1B2A3B45的合理行，表面上又包含A1B2A3B45，同时又不能出现A1B2A3B45。你要否认A1B2A3B45的合理性，你才需要提出你的规则比这个合理。

连换规则，最根本的就是，不了解为什么要换，好像做游戏一样，想换就换。

逻辑上证明。

要证明某个命题是真，很难，要有很多逻辑推理。

但要证明某个命题是假，除了逻辑推理，还有简单的，就是举例，一个例子证明是假，那这个命题就为假。连换规则里面有假的，所以连换规则就为假，这个是简单的逻辑问题。

连换规则是为大多数五子棋爱好者设计的，初学者即使A1B2A3B4A5一人一手的下，也是符合连珠规则的。高手间可以技术性连走，也可以策略性连走。欧洲人普遍认为坂田规则主刀方A的赛前准备过于充分，选择方B很被动，而很像坂田规则的连换规则限三版赛前不能确定谁主刀谁选择，也就避免了A的赛前准备。

连换规则下，A12后，B可以选择交换行棋权，这样就有可能是A12A3B45。

当连换规则解放了白2后，你能保证你盘盘都做主刀者吗？

既然你否认的连换规则中包含的坂田规则，那就证明了连换规则的问题性。

棋类运动都是一种规则吧，怎么能为爱好者设计一种，又为竞技设计一种呢？在我看来方向是错误了。

交换是为了促进平衡A12B3A45。第一个A12交换很无厘头。

我以现行的开局举例，是因为连换规则包含现行开局。而现行开局已经证明了，存在第五手必胜，为了避免第五手下必胜点，就需要4和5连下。但连换规则中，包含4和5不连下的状况。所以，连换规则是有问题的规则。不是说，连换规则还包含合理的规则，这规则就合理。是只要包含不合理规则，这规则就不合理，再次说下，这是逻辑上面的推理。

张铁良老师为什么说我的假设不合理，是因为没看到我是基于什么去假设。我反驳连换规则的立足点，就是举例，举一个反例就行了。这个在逻辑上是可行的。

如果张铁良老师仍然不能明白，还是致力于连换规则的推广（逻辑上证明是错误的），我只能表示很遗憾，并大胆预言，这是不可能成功的。

连换规则由于第5手必须交换（如果不交换，现行的26种开局，只能下流星再加上疏星和长星了吧），那只能是A45和B45，分类分析：

1、A45,前面只能是B3和B23，A肯定防止出现B23，只能是A12，所以这种情况只能是A12B3A45

2、B45，前面只能是A3和A23，继续分两种情况，

2.1 A3，前面只能是A1B2A3，谁都要连下，所以A没选择A12，B没选择B23你不觉得奇怪么？

2.2 A23，那只有A123，你感觉B会接受么？

因此，连换规则实质上只存在一个最合理的A12B3A45这个在之前我已经强调了多遍了。关键是A12有必要存在么？不是为了交换，不是为了平衡，有必要连下两子么？

所以你来对比A12B3A45和A1B2A3B45这两个规则，谁简单和合理。

［此帖子已被 三道 在 2012-5-28 17:12:50 编辑过］

引用：

---

原文由 励精 发表于 2012-5-28 16:34:59 :

连换规则是为大多数五子棋爱好者设计的，初学者即使A1B2A3B4A5一人一手的下，也是符合连珠规则的。高手间可以技术性连走，也可以策略性连走。欧洲人普遍认为坂田规则主刀方A的赛前准备过于充分，选择方B很被动，而很像坂田规则的连换规则限三版赛前不能确定谁主刀谁选择，也就避免了A的赛前准备。

连换规则下，A12后，B可以选择交换行棋权，这样就有可能是A12A3B45。

当连换规则解放了白2后，你能保证你盘盘都做主刀者吗？

---

还是以26种开局为例，

在竞技的时候，如果是A1，那么肯定B23。这个通坂田规则，而实践证明了，这规则有利于B（坂田规则为A123,有利于A）。

如果是A12，这个问题大了，稳妥起见，直指B只要准备疏星（A还好受点，必定还能选择个5）

和斜指B只要准备长星或流星（A就痛苦了）就行了，这个太可怕了，恐怕也与规则本身相出入吧。

别说要100打，就算是浦月要8打，初学者能打对吗？就算都打对了，一片黑棋中有2个白点儿，能让外行人理解吗？就算能理解，放8个再拿掉7个，是不是戴着斗笠又打伞——多此一举呢？说的粗俗一点，山口规则就是脱了裤子放屁——多此一举。

连换规则以瑞星为例，三手形后可能只走一个4吗？肯定不能，因为对手可以走一打必胜5。所以三手形后必然直接走出4-5(二打)连走平衡局面，让对手选择，简化了RIF开局放两个5再拿掉一个的机械动作。

连换规则A12，如果B34走出流游彗星等白优局面，A怎么就痛苦了？交换行棋权，把痛苦留给B呗，这叫B自作自受。

［此帖子已被 励精 在 2012-5-29 16:36:13 编辑过］

只说一个建议。。把连换规则进行到第六手。印象中很多年前就和小天探讨过博弈规则的问题。从双方权利相等的角度考虑规则进行到第六手更合适。。

引用：

---

原文由 励精 发表于 2012-5-29 15:56:28 :

别说要100打，就算是浦月要8打，初学者能打对吗？就算都打对了，一片黑棋中有2个白点儿，能让外行人理解吗？就算能理解，放8个再拿掉7个，是不是戴着斗笠又打伞——多此一举呢？说的粗俗一点，山口规则就是脱了裤子放屁——多此一举。

连换规则以瑞星为例，三手形后可能只走一个4吗？肯定不能，因为对手可以走一打必胜5。所以三手形后必然直接走出4-5(二打)连走平衡局面，让对手选择，简化了RIF开局放两个5再拿掉一个的机械动作。

连换规则A12，如果B34走出流游彗星等白优局面，A怎么就痛苦了？交换行棋权，把痛苦留给B呗，这叫B自作自受。

［此帖子已被 励精 在 2012-5-29 16:36:13 编辑过］

---

第一，我没说山口规则比连换规则好。

第二，连换规则是会走出瑞星的是，只是在A12B3A45的情况才能走出，这个在前面已经分析了

第三，你说B会下出白必胜和黑必胜的3和4么？B怎么可能让自己痛苦？我说的A痛苦，26种开局下B只要准备流星、长星和疏星，就行了。而在比赛前，A却无法准备。这个是严重的不对等。

我让励精老师对比的是A12B3A45和A1B2A3B45的情形。

说实话，如果我是B，我肯定选择A12B34的情况，因为这样B只要准备上面说的三个开局就行了。也就是下到最后，连换规则在26种开局下，可能连A12B3A45都下不到，主流的只会下上面三种开局。B甚至只要准备长星和疏星。

［此帖子已被 三道 在 2012-5-29 17:32:03 编辑过］

规则要简单明了。

连换到第5手，最起码会让目前很多下五子棋的晕头，再连换到第6手，真的会有前途么？

实践是检验真理的唯一标准。不与你讨论的原因，我已经说过了，我会继续推广我认为好的五子棋终极规则。我认为连换规则是最好的终极规则。原因见我的博客：火把新浪博客五子棋 中的 我的链接 ： 我谈连换规则的历史地位 。恕不就你的具体假设回复！好的规则应该包含五子棋的全部技术变化，不要在开局限制落点，这是基石（尽管还有很多五子棋人士不能完全接受这种先进规则的理念）。至于这些变化是否平衡，那是棋手进行选择的范畴。

好吧，方向不一样。最起码我们还有共同点，希望连珠能够解放天元。

可能我连珠规则理念跟张老师还有差距吧。

引用：

---

原文由 三道 发表于 2012-5-29 17:27:42 :

说实话，如果我是B，我肯定选择A12B34的情况，因为这样B只要准备上面说的三个开局就行了。也就是下到最后，连换规则在26种开局下，可能连A12B3A45都下不到，主流的只会下上面三种开局。B甚至只要准备长星和疏星。

---

本来也不想争论了，既然励精老师提到实战，那么。。。。。。

励精老师，我能不能提议，实验要有对比组。下面假设，请两位老师上场，一位是曹冬，一位是张红梅。两位老师的实力差距是有些明显的。好了，现在两位老师上场了。前提，10盘全部由曹冬老师执黑，比且没有解放天元。

第一组，实验RIF规则

第二组，实验山口规则

第三组，实验连换规则，当然这个时候张红梅的军师是我，这个时候张红梅老师，请接受我这个军师的提议。如果曹冬A1

这个时候，曹冬老师就会发现，张红梅的只要准备个疏星，就把自己下郁闷死。这个可以推知，实战中，弱B的遇到强A的，就可以哈哈大笑，我苦苦准备三个月的疏星，终于派上用场了。

如果，请允许我厚脸皮，第四组你们可以实验下，本文主题，分西瓜规则。

用第一组和第二组来做比较，是想让老师看到，连换规则的可信度，比有问题的开局规则还要小。

励精老师，你们有这个条件做这个实验的，请抱着谨慎的原则，来对待连换规则。

之所以选择曹冬和张红梅老师，是因为就我所知，曹冬的攻击不是咄咄逼人的，张红梅老师是典型的防守等待反击型。

［此帖子已被 三道 在 2012-5-30 10:18:27 编辑过］

［此帖子已被 三道 在 2012-5-30 10:26:35 编辑过］

历史早已证明，真理是在争论中慢慢浮出水面。

这个时候高手们可能会发现，面对比自己弱的，为了避免出现令人恶心的疏星白4防守，而不能A12，这个时候会出现A1B23A45的情况。也就是弱B在赛前除了准备个疏星，可能还需要准备个峡溪月。在理论上，比A1B2A3B45问题要大。

即使是 A12的情况，走成了疏星，那毕竟 第五手是 曹东下的，而且是不可交换的！！不觉得 曹东很优势吗

嗯，我看到问题了。所以曹冬对张红梅，是下A1。也就出现了A1B23A45的情形。结论还是对B有利。

这个不了解。疏星一打黑控盘，但还是平衡的吧。

平衡的话，我觉得也算不得 B优势多明显，毕竟还有很多不确定因素，咱拿你提的 B45来说，我觉得，那样后手方只要准备几个变化，这辈子不就够用了吗

你提的 B45的规则，我觉得 那样的话 后手方优势太大，只要每一个开局准备一个45 就OK了，以后什么变化都不用研究

［此帖子已被 越狱行辕 在 2012-5-30 11:29:32 编辑过］

A1B2A3B45，比如花月，有多少个B45了，怎么是A能研究的了的。连换规则的A12B34A5和A1B23A45，你感觉哪个更好研究呢？

有很多四五吗？那我说 你这个跟山口规则差不多，而且 A能确定自己是下黑的 还是白的，只要研究俩个开局就好了啊，连换规则，刚不是看了，完全可以下A1啊  拿B来说，标准开局 只要每一个都准备一个 4 和一个5 就可以，而且可以用一辈子 都不如RIF需要了解的变化多

相对于A来说，请问是A45便于研究还是B45便于研究？

你说A准备45，还是B准备45.我没看明白。

A和B 都能准备  比的就是谁研究深入了 

嗯。虽然我没能看明白你说的什么。

你是说连换规则都能准备，还是分西瓜规则都能准备？你能不能来个分析并总结，让我看个明白。

总结下连换规则（以26种开局分析）：

可下的应该是

1.A1开局

1.1、A1B23A45 （A1B23B45舍去），这个可行

1.2、A1B23A4B5，这个目前只能出现在疏星局，长星局，流星局

2、A12开局（冒着被B下成疏星的危险）

2.1 A12B3A45，这个可行（利于A）

2.2 A12B34A5 疏星局（利于B准备）

所以问题：A12开局，B为了防止利于A，谨慎原则，B大都选择疏星局。解决措施：应该集中力量解决疏星一打。

总结，连换规则应该是A1B23A45开局的多。

现在好像与分西瓜规则A1B2A3B45差不多，因为我的理论基础是分西瓜，也就是第5手平衡，之前就不需要交换，从规则简洁讲，这分西瓜规则要好的多。但是实战是检验真理的唯一标准。

所以，请求实战对比A1B23A45和A1B2A3B45哪个更公平。

［此帖子已被 三道 在 2012-5-30 12:33:40 编辑过］

花月的B45，达到平衡，目前讲，真是太多了。你能研究的深刻么？何谈你还要准备蒲月的多个B45。

我前面分析说过A为了避免B23（就是基于能研究透花月和蒲月），应该下A12。这个假设在火把老师和励精老师提出后，我思考了下确实是有问题的。我57楼分析的是，A为了避免出现疏星强白4局，应该是下A1.总结后是A1B23A45。而B谨慎原则选择A12B3A45的可能性不大。

感谢你的参与，希望真理能在我们的讨论，分析中渐渐展现在我们的面前。话不多讲，继续讨论。。。。

所以，你认为这个规则的漏洞是：你可以完全研究透花月和蒲月开局 以及其他24个开局的，导致平衡的4和5.

这样的工作量，还能是事先准备么？

但是，在连换规则下除了A1B23A45，B不能用到事先准备的强白4疏星。其他开局，都能用到事先准备的疏星。如果A避免下成A1B23A45，又要避免B出现强白4疏星只能让B可以下任意26种开局的必胜5，这个A不可能接受。所以，A必然会下A1。

再归纳一下，以上以26种开局分析论证了：

1、承认连换规则就不能否认分西瓜规则。

2、目前连换规则可达到平衡的只有A1B23A45。

3、如果疏星强4，被解决了。则连换规则就能出现A12B3A45的情形。现在A就要考虑摆在他面前的两种情形：A1B23A45和A12B3A45两种情形，哪个对A更加有利。当然我们可以看出来应该是选择A12B3A45这种情形，更加方便控局。

疑问：连换规则的表述太复杂。留下的规则实质只有一个。关键是：

1、疏星强4没有找到黑必胜5的情况，A1B23A45与A1B2A3B45相比有什么优势。前面的B23有没有存在的必要。

2、疏星强4已经找到黑必胜5的情况，A12B3A45与A1B2A3B45相比有什么优势。前面的A12有没有存在的必要。

［此帖子已被 三道 在 2012-5-30 14:36:11 编辑过］

好吧，我方做总结性陈述：

1，连换规则不排斥其他规则，切西瓜法只是连换规则21种模式之一。

2，连换规则限三版太像坂田规则了，坂田规则先手准备优势大，连换规则限三版则是后手准备优势大，也存在可用开局不多的问题，不推广在正式比赛中使用。

3，连换规则无限版是理想的五子棋(包括连珠和五目)开局规则，但国际社会目前很难接受开放天元的规则。因此，我们下一步主要将针对连换规则限一版和限二版进行实战试验比赛。

4，所有连换规则的试验比赛都是张铁良老师和我出资设奖的，欢迎三道先生亲自来参加实战，希望能以你的理论去战胜曹冬级棋手。如果你能夺得冠军，我将单独为你颁奖。

第四点，我不怎么认同。很多一般五子棋爱好者跟执黑跟曹冬下，都不能取胜，那怎么是不是就能证明五子棋开局执黑不必胜？海纳百川，有容乃大。同时，64楼的也是。

［此帖子已被 三道 在 2012-5-30 18:14:28 编辑过］

再回复下63楼的第一点

虽然理论上连换规则出现A1B2A3B45情况。但在连换规则实站中，理论上，应该出现A1B23A45情况，出现A1B2A3B45情况应该比较少。我还没有分析弱A遇到强B的对策。既然是有对策，那应该就是利用规则的漏洞。

分析弱A遇到强B

1，A1开局

1.1 A1B2A34 出现疏星局，B不会选择

1.2 A1B23A45 相对公平

2，A12开局

2.1 A12B34 出现疏星局

2.2 A12B3A45 相对公平

所以弱A遇到强B 有两个选择A1B23A45和A12B3A45。对比分析 出现A12B3A45的情况比较多。

总结：

1.弱A遇到强B选择A12B3A45，实质上可能对弱A有利。

2.强A遇到弱B选择A1开局。此时弱B有两种选择A1B23A45和A1B2A3B45。 这个哪个强，等实战检验。

［此帖子已被 三道 在 2012-5-30 19:35:58 编辑过］

［此帖子已被 三道 在 2012-5-30 19:55:18 编辑过］

A1时，B不论强弱一般会2,3连下。限二版顾名思义是开放第3手（回65楼).茗弈宽容连换规则知多少

规则的可行性当然是要比赛好用，(中高级考量为主）越简单越好。规则的设计、论证、推广是需要广大棋手积极参与的，是当代棋手不可推卸的责任。

引用：

---

原文由 与郎共五 发表于 2012-5-30 22:31:16 :

A1时，B不论强弱一般会2,3连下。限二版顾名思义是开放第3手（回65楼).茗弈宽容连换规则知多少

---

分析了强A遇到弱B，A1，B可以选择A1B2。由于A避免出现疏星A1B2A34情况，所以会出现A1B2A3B45分西瓜规则。现在的问题就是A1B23A45和A1B2A3B45哪个对B有利。这个必须通过大量高手实战后统计才能比较得出来。

引用：

---

原文由 与郎共五 发表于 2012-5-30 23:39:35 :
强A会以34连下对弱B的，B不会愿意四个子里有三个被A定下的。

---

强A34连下的情况，通疏星局。弱B最愿意看到。

引用：

---

原文由 小红眼镜 发表于 2012-5-30 23:57:52 :
感觉后手方比较爽的说。26种开局每种研究几个奇葩的4和5的组合。。。。这样A1B2A3B45.。。用奇葩4，5搞死A。如果A12，B交换于是变成A12A3B45，依然用奇葩4,5搞死A。。。。是不是可以这样理解。

---

后手B准备26个开局的45还是有难度的。奇葩45如果是骗只能在一次比赛公开用吧。

引用：

---

原文由 三道 发表于 2012-5-31 8:04:32 :

引用：

---

原文由 与郎共五 发表于 2012-5-30 23:39:35 :
强A会以34连下对弱B的，B不会愿意四个子里有三个被A定下的。

---

强A34连下的情况，通疏星局。弱B最愿意看到。

---

没明白楼上什么意思？

这个帖子不是三道先向连换发飙么？

励精貌似一直是针对规则在辩护，何来对三道攻击？

再者。。。三道跟ando有何关系？

莫非。。楼主是ando？