辩论的基本定律

五子棋新闻

#1 辩论的基本定律 作者：悟石 发表时间：2013-5-15 15:05:46



1、有“证伪性”才有意义

你是一个战士，连长的战前动员称“只要冲锋跑得快，就不会受伤”，你拼尽全力冲了出去，被人血肉模糊地抬了回来，你质疑连长，连长的回答是“那是因为你冲得不够快，否则就不会受伤。”你喷过一口血后慢慢明白了，连长的那句动员根本没有潜在的可以被证明不对的可能性，简单地说就是没有“证伪性”，解释权完全由他，这是句永远正确的骗人鬼话。若动员改为“只要冲锋速度达到每秒5米，就不会受伤”，这就有“证伪性”了，只要有人冲锋速度超过每秒5米还受了伤，就可以证明连长的动员是错的。

在选择一个辩题时，首先要核实的是此问题有没有“证伪性”，例如有人拿出“天人合一”来跟你辩论，你就不必理会，因为这个问题没法证伪，怎么个合法全由对方的两片子嘴说了算，你称“三才天地人，为什么只有天人合了，凭啥把地落下呢？”人家可以说“地太低级，不与丫合。”你也没法证明他不对。所以，在辩论过程首要的就是要检验对方观点的“证伪性”，无法证伪的说法没有意义。

2、“无”不需要证明

你说“如意金箍棒”是存在的，我说不存在，你让我证明不存在，那我还真证明不了，即使我掘地三尺没有找到，那也不能排除掘地四尺能找到的可能，即使我满头大汗地把地球都掘遍了，然后你来了一句“会不会在火星上呢？”

与边界清晰的数学问题不同，现实生活中的“无”是没法证明的，也是不需要证明的，持“无”观点的一方可以什么都不用干就是默认正确的一方，直到持“有”观点的一方拿出了“有”的证明为止。你说手机辐射存在着引发脑瘤白血病的危险，我说不存在，这时应该由你来举证。全球科学界曾做过上百项手机辐射与脑瘤白血病相关性研究，结论不支持其中的相关性，你求证“有”不能成立，而我的“无”就是继续成立的。

很多坚持“有”的一方在举证不能的情况下会抛出“潜在的可能性”的说法，窃以为这是个最扯的说法，没有之一。您读完此文地球就毁灭的潜在可能性也不能说完全没有，但这种没有证据的想象中的可能性有意义吗？跟打输了架，跑前撂下一句“有种你等着”一样，“潜在的可能性”就是一句找场子的废话，根本不必理会。

3、肯定性指控拿证据，否定性指控有界线

肯定性指控说的是声称对方做过某事的指控，例如你指责我偷了钱包，那就应该由你来拿出物证人证，并公布时间地点等信息，而不是由我自证没偷过，其逻辑的根源就在于“无”没法证明。

否定性指控说的是声称对方没做过某事的指控，例如你指责我没有上过大学，是靠欺骗得到的教职，因为你所声称的“无”不需要证明，那举证责任就轮到我了。但在我举证之前，你先要明确你这个指控的“证伪性”在哪里，比如说你同意了只要我亮出大学文凭你就认输，然后我才会举证。否则，我亮出了文凭，你又否认文凭的真实性，待我证明了文凭是真的后，你又不认可文凭上的人是我本人……这是精通逻辑的人常用的损招，他总是提出否定性指控，逼得你不断地自证，直到你崩溃为止。否定性指控必须要有可证伪的界线，否则就是耍流氓。

［此帖子已被 梧桐风 在 2013-5-15 15:15:27 编辑过］

［ 掌棋如烟 于 2013-5-15 17:22:17 时花20金币送鲜花一朵］

［ 掌棋如烟 于 2013-5-15 17:22:17 时花20金币送鲜花一朵］

［ 掌棋如烟 于 2013-5-15 17:22:17 时花20金币送鲜花一朵］

［ 掌棋如烟 于 2013-5-15 17:22:17 时花20金币送鲜花一朵］

［ 掌棋如烟 于 2013-5-15 17:22:17 时花20金币送鲜花一朵］

［ 掌棋如烟 于 2013-5-15 17:22:17 时花20金币送鲜花一朵］

［ 掌棋如烟 于 2013-5-15 17:22:17 时花20金币送鲜花一朵］

［ 掌棋如烟 于 2013-5-15 17:22:17 时花20金币送鲜花一朵］

［ 掌棋如烟 于 2013-5-15 17:22:17 时花20金币送鲜花一朵］

［ 掌棋如烟 于 2013-5-15 17:22:17 时花20金币送鲜花一朵］

［ 小帮帮 于 2013-5-16 13:45:13 时花20金币送鲜花一朵］

［ 小帮帮 于 2013-5-16 13:45:13 时花20金币送鲜花一朵］

［ 小帮帮 于 2013-5-16 13:45:13 时花20金币送鲜花一朵］

［ 小帮帮 于 2013-5-16 13:45:13 时花20金币送鲜花一朵］

［ 小帮帮 于 2013-5-16 13:45:13 时花20金币送鲜花一朵］

［ 老黄 于 2013-5-16 22:17:46 时花20金币送鲜花一朵］

［ 老黄 于 2013-5-16 22:17:46 时花20金币送鲜花一朵］

［ 老黄 于 2013-5-16 22:17:46 时花20金币送鲜花一朵］

［ 老黄 于 2013-5-16 22:17:46 时花20金币送鲜花一朵］

［ 老黄 于 2013-5-16 22:17:46 时花20金币送鲜花一朵］

［ 老黄 于 2013-5-16 22:17:46 时花20金币送鲜花一朵］

［ 老黄 于 2013-5-16 22:17:46 时花20金币送鲜花一朵］

［ 老黄 于 2013-5-16 22:17:46 时花20金币送鲜花一朵］

［ 老黄 于 2013-5-16 22:17:46 时花20金币送鲜花一朵］

［ 老黄 于 2013-5-16 22:17:46 时花20金币送鲜花一朵］

［ 夏至同学于 2013-8-3 21:13:39 时花20金币送鲜花一朵］

［ 夏至同学于 2013-8-3 21:13:39 时花20金币送鲜花一朵］

［ 夏至同学于 2013-8-3 21:13:39 时花20金币送鲜花一朵］

［ 夏至同学于 2013-8-3 21:13:39 时花20金币送鲜花一朵］

［ 夏至同学于 2013-8-3 21:13:39 时花20金币送鲜花一朵］

#2 Re:辩论的基本定律 作者：吉小鼠 发表时间：2013-5-15 15:15:19

艾玛 好高深 这次我真的是来打酱油的。。。

#3 Re:辩论的基本定律 作者：虎哥 发表时间：2013-5-15 15:53:25

因为你是猪，吉大猪。

#4 Re:虎哥【==Re:辩论的基本定律==】 作者：吉小鼠 发表时间：2013-5-15 16:16:27

...................

#5 Re:辩论的基本定律 作者：掌棋如烟 发表时间：2013-5-15 17:24:55


最后一句戳中了我的笑点，必须要撒花

#6 Re:辩论的基本定律 作者：中中 发表时间：2013-5-16 7:49:54

好精彩！目测阁下是教逻辑学的。

#7 Re:辩论的基本定律 作者：小帮帮 发表时间：2013-5-16 13:45:55

我喜欢这样的论证、这样的文章，必须撒花！

#8 Re:辩论的基本定律 作者：老黄 发表时间：2013-5-16 22:17:01

秒杀那些吵架的三条街。。。。。。