爱网该不该滋养“骨灰级棋盘外招”?
#1 爱网该不该滋养“骨灰级棋盘外招”? 作者:絕版賭徒 发表时间:2013-7-16 9:03:16
看到七夜的申诉贴,我笑了,
看到如烟某对局战贴内容,我笑了,
[ 若愚同学于 2013-7-16 21:14:37 时花20金币送鲜花一朵]
[ 若愚同学于 2013-7-16 21:14:37 时花20金币送鲜花一朵]
[ 若愚同学于 2013-7-16 21:14:37 时花20金币送鲜花一朵]
[ 若愚同学于 2013-7-16 21:14:37 时花20金币送鲜花一朵]
[ 若愚同学于 2013-7-16 21:14:37 时花20金币送鲜花一朵]
[ 若愚同学于 2013-7-16 21:14:37 时花20金币送鲜花一朵]
[ 若愚同学于 2013-7-16 21:14:37 时花20金币送鲜花一朵]
[ 若愚同学于 2013-7-16 21:14:37 时花20金币送鲜花一朵]
[ 若愚同学于 2013-7-16 21:14:37 时花20金币送鲜花一朵]
[ 若愚同学于 2013-7-16 21:14:37 时花20金币送鲜花一朵]
[ 二十七刀同学于 2013-7-17 19:41:35 时花20金币送鲜花一朵]
[ 茗弈七夜同学于 2013-7-18 0:40:01 时花20金币送鲜花一朵]
[ 茗弈七夜同学于 2013-7-18 0:40:01 时花20金币送鲜花一朵]
[ 茗弈七夜同学于 2013-7-18 0:40:01 时花20金币送鲜花一朵]
[ 茗弈七夜同学于 2013-7-18 0:40:01 时花20金币送鲜花一朵]
[ 茗弈七夜同学于 2013-7-18 0:40:01 时花20金币送鲜花一朵]
[ 茗弈七夜同学于 2013-7-18 0:40:01 时花20金币送鲜花一朵]
[ 茗弈七夜同学于 2013-7-18 0:40:01 时花20金币送鲜花一朵]
#2 Re:爱网该不该滋养“骨灰级棋盘外招”? 作者:恺恺 发表时间:2013-7-16 9:17:27
求科普。。#3 Re:爱网该不该滋养“骨灰级棋盘外招”? 作者:南京小飞机 发表时间:2013-7-16 20:50:00
撸主挖坟实力很强……#4 Re:爱网该不该滋养“骨灰级棋盘外招”? 作者:天涯独行客 发表时间:2013-7-16 21:18:07
大家可以到慢棋赛的版面去了解真相,具体请看我与七夜的对局,和相关讨论的帖子。
对赌徒大师无理取闹、含沙射影、恶意中伤的行为,我表示愤慨。至于公然叫嚣不惧对骂的勇气,我表示汗颜,本人自认没有那么无
聊,在此我只想澄清事实,也欢迎大家了解事实。
#5 Re:爱网该不该滋养“骨灰级棋盘外招”? 作者:茗弈七夜 发表时间:2013-7-17 23:10:11
事实就是天涯迟迟不回棋,回棋也不按照我回帮自己的对手挡冲4复的坐标,以及如烟帮挡冲4后的来回。一定等到我们重新回复只冲4他才回。
这说明什么呢?而且退一步说:即使他不认可我们帮其挡冲4,大可以说明。,不然根据之前他帮我挡冲4,其他选手也基本都这么做了。他什么也不说,我和如烟当然认为其默认了。
然后我第一时间发帖叫来了裁判。我的意思很明确了就两点:第一:我们有效回棋,时间是否计算天涯?
第二,天涯在和我对局中对于冲4帮挡这一情况前后做法不一致,是否构成违例?或者直接判负?
现在天涯还居然说我和如烟都回复了两次,说我们“悔棋”,实际是我们回复了两次。前一次帮他挡冲4,后一次不帮。
我再分析一下:(1)就算天涯事后辩解说,他就是在和我那盘对局中先要帮我挡冲4,而我没有提出任何异己,在他帮我挡了以后继续行棋了,是我自己认可的。—— 这点OK说得过去。
(2)就算天涯说自己忘记回复了,或者拆棋慢,那我们都已经帮挡冲4了,我回了坐标视同行棋,如烟回的更是棋盘。那他为何之后回复的不是按照我们的回复继续行棋。而是在我们之后又回复的不帮他挡冲4,只行一步棋的后面直接马上回棋挡了冲4.
而且在这个时候天涯依然什么也没说。他既没有说我们回复两次有问题,也没有说不让我们帮他挡冲4,更没有叫来裁判说我们回复两次的事情。原因何在呢?——分析到这里想必大家都笑了~一个人的第一反应往往是最真实的内心写照,无论他之后如何去掩饰。
(3)那我和如烟还有广大棋友是不是可以这么去理解,我们之前的有效回棋他置之不理,而之后的回棋他却回的很快。
如果他就是“只允许自己帮别人挡冲4,而不允许我们帮他挡冲4”那也没什么,规则之内嘛~但大家请注意,他在回复时没写这一句。
就凭这一点我才找的裁判,这就是违例啊!
总结:1.按照规则,天涯应该回复我们之前的行棋。
2.如果他因为不要我们帮他挡冲4,而去回复我们之后的行棋,他至少应当说明他不需要我们这么做。
3.他也一直没有找裁判反映这个问题,而是在我反映了,裁判处理了,如烟也说话了,他现在才说了一句是我们悔棋。
最后请大家留意一点:天涯最初申诉时,说的两句话非常有意思:第一,他说我“绑架裁规定判”,还说我“恶意中伤”
第二,他承认了自己之前帮我挡冲4,也说了规则没有明确规定,所以他可以自由选择不让我和如烟帮他挡冲
.
但请注意两点:在这个过程中:他至始至终没有向裁判提出过我们回复两次的事情,更没有在我或者是如烟的对局里说明他不需要我们帮他挡冲4.包括他一直在叫屈,要裁判还他清白,也一直没说出不要我们帮他挡冲4这句话。
他的回棋用实际行动证明了他不想我们帮他挡冲4,这是板上钉钉的事实。
但从头到尾他都没有强调过这一点,试问这符合逻辑吗?再问;如果我和如烟不说,他会主动说吗?
所以,大家都明白了吧,是不是又该要笑了~
[此帖子已被 茗弈七夜 在 2013-7-17 23:13:18 编辑过]
#6 Re:爱网该不该滋养“骨灰级棋盘外招”? 作者:冰魔 发表时间:2013-7-18 11:30:01
以和为贵啊~既然大家都认为是鸡毛蒜皮的事何必较真呢?我相信行棋方的习惯罢了。并不是所谓的盘外招~人心有坏的,但不多#7 Re:爱网该不该滋养“骨灰级棋盘外招”? 作者:与郎共五 发表时间:2013-7-18 22:07:42
相煎何急#8 Re:爱网该不该滋养“骨灰级棋盘外招”? 作者:五子爱好者菜鸟 发表时间:2013-7-19 11:31:36
呵呵,早已失去比赛意义了