实战对局中的线位分析问题

定式及研究


#1 实战对局中的线位分析问题 作者:有志青年 发表时间:2007-4-25 8:39:27

图1,是一个妖刀的实战对局的图谱,黑1后,来做一个盘面分析,看上图中的黑棋形势,黑已经彻底的丧失了先手优势,而黑1则成了被动性防守的标志。
通常在这种形势出现的时候,攻守双方的形势也就发生了变化,对先前防守的一方来说,当进攻方出现被动性防守的时候,也是自己由防守转为进攻的上好契机。在平时我看很多初学五子棋的朋友下棋的时候,发现有一个比较普遍性的通病,就是一但当这个契机来临的时候,并不能很好的去把握这个机会来认真的分析一下大盘形势,而是比较草率的依据自己的感觉很随意的就去落子了。
对局中的形势瞬息之中千变万化,把握不住机会的人就是失败的人!
针对图1来说,可以肯定的一点是白必胜,但不经过分析和判断随意的走棋,我们也可以说是白必输,看下边的图2:

图2,白2不加任何分析的在G5点冲4,黑3断后,白没有任何后续手的接应,于是大好的形势,必赢的棋型瞬间丢掉了,自己又只好被迫进入防守,行之黑15手,黑胜定!这就是白必输的理由!不加思考凭感觉走棋,这一现象在初级棋手下棋的过程中,是一个相当普遍存在着的现象,几乎是所有初学者的通病。
一般来说,在一盘对局中,通常会出现一次或几次比较有标志性的攻防转换棋着,比如图一中的黑1,就是黑棋从进攻进入防守的一个典型的标志,相反也是白棋从防守转入进攻的标志,在五子棋中同样有“作用力和反作用力”的力学观点存在,进攻的力道越强,防守的力道就越弱,防守的力道越强,进攻的力道就越弱。在我以前的文章中已经阐述过五子棋中“力”的概念,这里不再赘述。
通常情况下,一盘棋中能给予你的机会并不多,所以当这个机会来临的时候,应该好好的去把握,在有效的时间内,应该尽量的合理安排时间,不要害怕思考会浪费掉你的时间,毕竟“磨刀不误砍柴工”思路清晰了,后边的走法也就成熟了。看下图:

图3中的红点是白棋左下角后势发展所能形成的直接联系点,红线表示这些点可能形成的交叉位置,图中可以清晰的看到,在后势发展的点产生的A线上可以形成交叉!在实际对战中,我们至少应该要能看到图中所给出的相关的线和点的位置上,因为这些都是后面形势中将可能出现的相互关联点和线。所以我们说白必杀了,因为黑1后,你就拥有了先手权利。可以转为进攻,并且盘面上的棋型已经具备了进攻的条件:

根据图2中的线位分析,我们知道,如果白2冲4在G5位置,后边和其他线位是无法形成呼应的,但当白2跳冲4在g4位后,就可以了,所以白2选择跳冲4,黑3应,白4做棋后,黑必然要防守,因为接下来的白按a、b、c的手顺下出来的是一个vcf
假如黑应a点:
则白有如下胜法:

白10后四三胜定!

备注:这个局简单的不能再简单了,也没什么看头,但有一个道理在里边,所以我还是用这个对局作为一个例子,有时候简单的往往也是最有效的。
我个人的观点认为,对棋的分析,不能单纯的凭借这盘棋下的是不是有水平来衡量,而应该看它能否给我们指出一个什么样的棋理。世界经典对局中也有败着的存在,一个平庸的选手,也有走出妙手的时候,比如这个对局中的图2所阐述的问题,不光是初学者经常犯的错误,在有相当一定水平的棋手中也是经常出现的错误,其实这也是一个不良习惯的问题。
对局中的每一步都应该深思熟虑,凭借我个人的心得,我还认为有几种情况下更应该用心去思考:
1、  当形势步入僵局(蒸笼局)的时候;
理由:充分分析形式,有利于寻找突破口。
2、  自己认为“好象能赢”的时候;
理由:能够更合理的判断是否真实存在胜算和正确的行棋路线及手顺。
3、  自己认为“好象输了”的时候;
理由:且莫说到了黄昏,这一天就过去了,有时候奇迹也会在黄昏出现。
4、  需要做攻防转换的时候;
理由:选择合理的转换方法,找准最佳的选点。
5、  自认为“某一个机会来临”的时候;
理由:充分分析形式有利于判断对方是否在行骗着。


#2 Re:实战对局中的线位分析问题 作者:news 发表时间:2007-5-8 16:21:56

天元子的BLOG做的很不错。技术性很强,是个好人哈~

#3 Re:实战对局中的线位分析问题 作者:xr__ 发表时间:2007-7-9 15:12:08

是啊,这才叫 “传道、授业、解惑”

我们称之为 师。

#4 Re:实战对局中的线位分析问题 作者:啥呀 发表时间:2010-1-19 20:03:59

恩恩,是啊是啊。受益呢。

不过我刚才想的第一步是在F7做VCF...这样是不是会对g线上白的冲棋有损害?