《 中国青年报 》：大众体育赛事设高奖金是把双刃剑
五子棋新闻
#1 《 中国青年报 》：大众体育赛事设高奖金是把双刃剑
作者：吴侃 发表时间：2014-8-8 11:33:33
主办方的“吸睛”之术引来参赛选手“吸金”花招——
大众体育赛事设高奖金是把双刃剑
本报记者 慈鑫 《 中国青年报 》（ 2014年08月08日 07 版）
进入8月，2014年全国网络智力运动会海选阶段比赛已近尾声，福建五子棋棋手吴侃又遭遇了和前几年相似的困扰，“作弊的选手太多，组办方虽然有查处措施，但根本查不过来。”
吴侃是一名高水平五子棋选手，最好成绩是全国亚军。他告诉记者，从2011年参加全国网络棋牌争霸赛（2012年起更名为全国网络智力运动会），自己每年都因为赛事中屡见不鲜的作弊选手而烦恼，为了得到一个公平竞赛的环境，他多次向赛事主办单位——国家体育总局棋牌运动管理中心和中国移动集团举报，但收效甚微。
今年4月，又一届全国网络智力运动会拉开大幕，但在参加了几次比赛后，吴侃发现作弊选手依然层出不穷，“作弊选手最常用的一种作弊手段是大量注册小号，然后用这些小号干两件事：与普通玩家对弈时，拖延比赛时间，普通玩家尽管可能获胜，但在比赛中耗费了太多精力和时间，没法儿持续进行比赛，最终只能放弃；然后就是用大量的小号与自己的主号对弈，为主号增加胜率，快速提高比赛积分。”
记者在2014年全国网络智力运动会官方网站上看到，最醒目之处是主办方有关打击作弊选手的公告，而且明确写道“对局的选手超时判负、过快认输或每日对局次数异常，则组委会有权认定该账号为嫌疑作弊账号，并予以封停”，可见，主办方在打击作弊现象上也是有的放矢。不过，据吴侃介绍，由于作弊选手大量注册小号，即便一部分小号被主办方查处和封停，也不影响剩余的小号和新注册的小号继续发挥作用。
吴侃从小学习五子棋，参加过无数大小比赛，“比赛中也曾遇到过作弊选手，比如有些选手借上厕所离开的时间特别长，这些人有可能就是在作弊，但总体来说，作弊现象在以往的五子棋比赛上还是非常少见的。”吴侃表示，直到参加全国网络智力运动会，才领教了什么叫作弊泛滥。
同样是五子棋比赛，为什么传统比赛和网上比赛的赛风赛纪会出现这么大的反差？吴侃认为，全国网络智力运动会设立的高昂奖金是一大诱因。今年的冠军奖金为8万元，亚军为4万元，第三名是两万元，而以往全国五子棋比赛冠军通常不超过3000元的奖金额度。
“如果这项比赛的冠军奖金也是3000元，我想肯定不会有那么多人作弊，因为3000元的奖金还不够他们的作弊成本。”吴侃分析。
全国网络智力运动会因为高昂的奖金额度，的确吸引力巨大，且这项比赛没有报名门槛，任何人都可以自由参赛，按理来说，这样的比赛影响力大、参与度广，应当是受人欢迎的。但据吴侃介绍，很多喜欢五子棋的专业选手和业余选手都远离了这项比赛，“真正喜欢五子棋的选手，我想都不会动作弊的脑筋，但自己不作弊，基本上就没有办法对付作弊的选手。最终的选择，要么是同流合污，要么是离开这项比赛。”
从2013年全国网络智力运动会五子棋比赛的最终结果看，获得冠亚军的两名选手均未排进全国等级分前20名，“以我对五子棋项目的了解，一项冠军奖金8万元的比赛肯定会吸引国内顶尖高手参赛，但如果连国内排名前20的选手最终都进不了这项比赛的决赛，那么，这项比赛究竟是什么人在玩呢？”吴侃很纳闷。
以高昂的奖金积聚人气，但未能重视因此带来的负面问题，这在国内很多面向大众参与的比赛中都有体现。
北京的业余公路自行车运动爱好者小李，曾多次在国内业余公路自行车比赛中获得前10名，但近一两年，他已经很少参赛，“现在国内已经出现了业余公路自行车比赛专业户，这些人已经不是真正意义上的业余运动员，他们靠比赛奖金和赞助商的资助维持生计，他们每个月就在全国各地参加比赛，一个月光奖金收入可能就有5万元。因为这类人群的存在，国内业余公路自行车比赛的前几名已经不再属于业余选手，这让我感觉很不公平。”
小李表示，在2010年之前，国内业余公路自行车比赛上还很少出现业余比赛专业户，因为当时比赛奖金都不高，冠军奖金达到1万元的比赛已属不易，但2010年之后，随着业余公路自行车比赛在全国遍地开花，很多赛事为了迅速提高自身吸引力，纷纷打出高奖金的诱惑，现在，冠军奖金在两万元的比赛已稀松平常，“一些人就是冲着高奖金去参赛的，虽然各项比赛都规定了专业、职业选手不能参加业余比赛，但一些体校生、改过身份的原专业运动员，或是在专业运动训练体系中成长起来的人，实际上都具备专业训练水平，他们在业余比赛中获得好名次肯定要比真正的业余选手容易。”
小李建议，“如果业余比赛真的是从扩大群众参与、促进项目普及的角度出发，是否可以把高昂比赛奖金降下来，省下来的钱用于补贴所有业余选手的交通费用、住宿费用等？这样可以让更多的人得到实惠，而不是只让少数获得好名次的选手得利。”
对于目前国内很多大众体育比赛纷纷设置高奖金，北京欧迅体育公司副总裁姚振彦认为，这违背了大众体育比赛重在参与的原则，“奖金高了，参赛者就不是为了参与而参赛，就是为了利益而参赛。”对赛事主办方而言，比赛奖金高更容易引人关注和创出品牌，姚振彦表示这也是一个误区，“一项比赛能否办成功不是只靠高额奖金，很多成功的业余比赛甚至是没有奖金的。赛事的服务质量、倡导的大赛精神，自身的特色都很重要。高昂的奖金是职业比赛的要素，不是业余比赛应该追求的东西。”
本报北京8月7日电
#2 Re:《 中国青年报 》：大众体育赛事设高奖金是把双刃剑
作者：小帮帮 发表时间：2014-8-8 14:13:16
有没有可能存在高手在民间的可能？
#3 Re:《 中国青年报 》：大众体育赛事设高奖金是把双刃剑
作者：华夏使者 发表时间：2014-8-8 17:16:23
高手！膜拜~啥比赛的亚军？这比赛是无禁手无交换的规则，你再高的手也没用。
#4 Re:《 中国青年报 》：大众体育赛事设高奖金是把双刃剑
作者：爱连珠恨五子棋网 发表时间：2014-8-10 17:23:57
吴侃，男，1988年生，现居于福建省福州市，2010年全国五子棋团体锦标赛亚军。
#5 Re:《 中国青年报 》：大众体育赛事设高奖金是把双刃剑
作者：说葡萄酸 发表时间：2014-8-11 18:33:54
别人2014年和2013年的亚军，在2013年的决赛也是八个人3轮淘汰凭实力下到亚军的，吴侃这家伙也是2013年全网智运会打入八强的选手，既然当时同场竞技，请知情者爆料他是第几轮被淘汰的?。是自己被淘汰了输了不服气吗？还是没得奖说葡萄酸呢？
具查询，这个2010年全团赛亚军（跟戴小涵6段，谢增忠4段他们混滴），也没有任何全国五子棋等级分排名啊，请知情者爆料，这家伙最好的省市赛排名是第几呢？
#6 Re:《 中国青年报 》：大众体育赛事设高奖金是把双刃剑
作者：烟雨淋晨尘 发表时间：2014-8-16 13:26:24
楼上的葡萄酸，本来这个帖子不想吱声的，但看了你这条回复，一好奇，就顺手百度了一下，一百度真的吓了一跳，2010年全团赛，找到了一篇棋评，吴侃坐的二台， 七轮比赛（四胜一和两负），另外三台：一台小天老师是6胜1和；三台冰魔是4胜3负；四台小虫是4胜1和2负。就成绩看，二台的吴侃虽然比不了一台的小天老师，有如定海神针，但是起码也算是可圈可点，没拖队伍后腿吧。而你一句据查询，括号里“混滴”两字，你是不是要表达吴侃这个比赛就是抱大腿抱来的？这样的表现都是混，怎样的表现不是混？你这完全是对一个棋手比赛努力的无视。而且既然你说具查询了，都查到2010全团的福建阵容，那你怎么不再查查吴侃选手那次比赛的对手情况呢？那次他的对手中不乏朱建峰、
韦振强、
黄立勤、
黄金贤这样的顶尖选手。那盘和棋没有参考价值，但是起码在跟另3位高手的比赛中，他还取胜了其中两盘，当然一次比赛，一局棋的胜负，是不能用来评判棋手实力高下的，或许吴侃选手和这些顶尖选手差距还是很大的，但是这样的成绩，起码可以说明，吴侃起码不是一个坷垃，不是一个混子，还是有一定实力，以及对于比赛的用心。我不知道你关于2010全团信息搜索的过程中，是没有搜到这些，还是搜到了，却避而不谈，因为这些东西，对于先贬低一个棋手的实力，再进而搬出没实力没成绩的棋手是没有话语权这样的论调，是没有支撑的。但无论是怎样，希望还是要客观的，尊重的来看待一个棋手在一段时期的努力。
然后再简单说下等级分的事，2011年之前的旧的规则下的等级分在哪里还能看到我不知道，所以那时的吴侃等级分是个什么情况，就不知道了，但是新的等级分制度施行后，你确定，吴侃还参加过许多全国大赛，下够了责任对局吗？要是没有，又哪来的等级分论？就像现在的等级分还分个活跃棋手等级分，不活跃棋手等级分呢。你能说在不活跃的棋手等级分里的人，就远不如活跃棋手等级分之列的棋手吗？那些不在等级分之列，或淡出，或隐退，或努力却未曾辉煌过的棋手，他们曾达到的高度就不该得到应有的尊重，就该被成绩论所贬低吗？我觉得这样真的不好。
最后还是说说主贴的事吧，看了主帖，人家说的网络比赛的弊端有错吗？呼吁比赛加强监管加强规范性有错吗？而且起码人家还敢实名举报，起码事情也算做的坦荡，这就比网上的那些匿名的，为了咬人的，水军，小号，新号，捕风捉影，无端攻击，恶意诋毁，要强。但是葡萄酸同志，你说的什么因为输了不服气咬人的猜测，又是从何而来？这文章里只是在讲比赛的弊端，点名道姓说这个什么网运会的冠亚季军都不干净了吗？你说的什么2013、2014，什么8人3轮淘汰，这些个事，跟楼主实名举报大赛弊端有一毛钱关系啊？还有关于这个网运会我是不关注的，所以葡萄酸同志，你要是真知道些啥内情，愿闻其详，不要含糊其辞，随便给别人扣葡萄酸的帽子。
#7 Re:《 中国青年报 》：大众体育赛事设高奖金是把双刃剑
作者：冰魔 发表时间：2014-8-27 8:05:12
呵呵，有谁比我更懂我们卡大师?去查历史战绩什么的没什么意义。一次两次比赛的说明不了什么问题，卡大师参加过国内大型比赛也3,4次了，赢过的高手也不少，输的棋也不少。客观的说，就棋本身，实力还是不错的。讽刺鄙视，有本事自己试试。谁敢保证必胜？反正我觉得有压力。就人而言，就不说了，还年轻！！ 网络智运会已经被垄断。没什么意思了！8强，不作弊能进？显然是不可能的，没什么好说的呀。
#8 Re:《 中国青年报 》：大众体育赛事设高奖金是把双刃剑
作者：吴侃 发表时间：2014-9-4 13:10:18
5楼在造谣！2013
年：
40
人获线下参赛资格却只有两人“现身”现场半决赛，现身的两人为王骞和寇易凡。
2012
年：抽签疑云。
2012
年全国网络智力运动会有大师棋手直接晋级现场半决赛的制度，但是，
2013
和
2014
赛季却取消了这个规则，所有棋手都是网络晋级。我是全国亚军，是棋院推荐的大师棋手，直接晋级
2012
年的现场半决赛。李洪斌、朱建锋、黄宇锋也是通过推荐晋级。在现场半决赛，我一路过关斩将，杀入总决赛。在总决赛现场，裁判肖斌宣布由张才和寇易凡为所有选手抽签。实际上，他们是现场半决赛八强中成绩最差的两名棋手。
即便是抽签，还抽了两次。负责抽签的张才和寇易凡都抽到了好签。
现场赛况如下，由于采用单败淘汰制。我、朱建锋六段、黄宇锋六段、周可鼎六段实际上陷入了“死亡之组”。李洪斌、余青峰、张才、寇易凡就轻松多了。
第一轮：我强攻失败，输给了朱建锋，朱建锋晋级。黄宇锋战胜周可鼎，黄宇锋晋级。李洪斌意外负于张才，张才晋级。余青峰负于寇易凡，寇易凡晋级。
第二轮：朱建锋战胜黄宇锋，寇易凡战胜张才。
第三轮：朱建锋胜寇易凡。
这公平吗？强强对话，弱弱对决。现场半决赛成绩最差的寇易凡竟然得到了亚军！
全国网络智力运动会是一项丑陋的作弊赛事！！！
我举报了中国棋院，我问心无愧！！！
#9 Re:《 中国青年报 》：大众体育赛事设高奖金是把双刃剑
作者：沈毅 发表时间：2014-9-4 14:15:11
帽子扣的太大了。。。而且是一面之词
积分前100名的账号竟有92个被封停，40人获线下参赛资格却只有两人“现身”；这是中国移动决赛前及时应对作弊情况的结果。根本不能算你的所谓论据。不清楚的事情可以沉默，但请不要乱说。
中国五子棋发展了这么多年，**、棋院、企业的态度总体是积极的，你应该投诉的是圈内的害群之马，而不是这些方方面面给以我们支持的组织和领导者。
请确认清楚你要追究的元凶究竟是谁，否则从一开始你就必败了。。。
#10 Re:《 中国青年报 》：大众体育赛事设高奖金是把双刃剑
作者：华夏使者 发表时间：2014-9-4 14:28:58
如果不是棋院推荐你连参赛资格都没有，这就是移动为了防止作弊采取的措施，你为什么不说你一盘比赛都没参加直接进入了半决赛？又或者你参加了网上的比赛但没有取得名次而直接进入半决赛？为什么不说你还白拿了5000块钱的奖金？
#11 Re:《 中国青年报 》：大众体育赛事设高奖金是把双刃剑
作者：华夏使者 发表时间：2014-9-4 14:31:05
你知不知道所有的参赛选手是到了现场才知道有棋院推荐这回事？别人啥都没说，你还有啥好说的？今年没推荐你，你就有意见了？
#12 Re:《 中国青年报 》：大众体育赛事设高奖金是把双刃剑
作者：沈毅 发表时间：2014-9-4 14:31:11
网络智运会已经被垄断。没什么意思了！8强，不作弊能进？显然是不可能的，没什么好说的呀。
=======================================================================================
我很想知道：中国的高考这些年作弊的事件也屡有被曝光的，是否要因此投诉国家教委呢？是否就要因此抵制高考呢？
如果有时间有精力有能力，我觉得还是少一些抱怨，少一些投诉，多一点积极的建设性的建议会得到更多的支持和认可。
#13 Re:《 中国青年报 》：大众体育赛事设高奖金是把双刃剑
作者：冰魔 发表时间：2014-9-4 21:12:14
被垄断，是客观事实！没什么意思是个人想法！8强不作弊不能进，是推断。没什么抱怨的。我又不是卡大师。
但把比赛跟高考比起来，没法比的吧？比赛的缺陷确实大的惊人。但怪到棋院去肯定是不合理的。尤其是被推荐的人！！！
#14 Re:《 中国青年报 》：大众体育赛事设高奖金是把双刃剑
作者：沈毅 发表时间：2014-9-5 10:07:12
我国《
反垄断法
》的规定，垄断行为是指：排除、限制竞争以及可能排除、限制竞争的行为。
至少目前为止，没有任何其他比赛因为网络智运会的因素被迫延期、停办或取消吧，那么垄断从何而来？！
中国的五子棋发展还有很长的路要走，棋院想发展这个项目有错吗？中国移动参与这个项目的推广有错吗？
可是这些年，我们是怎么回报棋院的？
指手画脚讨论比赛规则，棋院让步了；
有觉悟的棋手参加棋院举办的第一次国际比赛，结果。。。
而现在借助媒体的力量，我们狠狠的扇出了一巴掌。。。
以后我们还下五子棋吗？
以后我们还需要五子棋比赛吗？
以后我们还需要中国棋院吗？
一两次的事件可以被包容为我们的年轻、鲁莽。。。
可是长此以往呢？
［ 华夏使者同学于 2014-9-5 10:57:03 时花20金币送鲜花一朵］
［ 华夏使者同学于 2014-9-5 10:57:03 时花20金币送鲜花一朵］
［ 华夏使者同学于 2014-9-5 10:57:03 时花20金币送鲜花一朵］
［ 华夏使者同学于 2014-9-5 10:57:03 时花20金币送鲜花一朵］
［ 华夏使者同学于 2014-9-5 10:57:03 时花20金币送鲜花一朵］
［ 华夏使者同学于 2014-9-5 10:57:03 时花20金币送鲜花一朵］
［ 华夏使者同学于 2014-9-5 10:57:03 时花20金币送鲜花一朵］
［ 华夏使者同学于 2014-9-5 10:57:03 时花20金币送鲜花一朵］
［ 华夏使者同学于 2014-9-5 10:57:03 时花20金币送鲜花一朵］
［ 华夏使者同学于 2014-9-5 10:57:03 时花20金币送鲜花一朵］
#15 Re:《 中国青年报 》：大众体育赛事设高奖金是把双刃剑
作者：冰魔 发表时间：2014-9-6 11:04:54
太能扯了。有些词放在不同的语境中作不同的理解 ，这里垄断一词应用广义的理解，狭义的理解成经济法里面的定义，下棋跟商业竞争扯不上关系吧？正常不作弊的人是进不了前100的。也没这个命打那种比赛。一天到晚，每次进去都是拖时间，一年到头无休止的。我想多半是软件操作，人为的话，精力太旺盛了。这难道还不是排除和限制竞争？延期、停办、取消是判断是否垄断的客观标准？没必然联系吧？我们客观的去看待这个比赛本身不合理之处，也只是希望此类比赛能办的更好些而已。
至于什么炒作啊，反对棋院什么的。跟我有半毛钱关系？也不是我找的媒体，我跟是支持和感谢棋院给予我们五子棋爱好者提供的平台。毫无犹豫的支持！也坚决反对卡大师的某些行为！也希望关注的人能客观的看问题。个人认为，赛事有弊端，卡大师不是绝对菜鸟，处事确有不妥和不仗义之处。客观客观客观的去分析OK？
既然是回复我的发言，就别把其他无关的观点强加上去，整的好像都是我做的一样，仅仅只是对网络智运会比赛作弊成风的吐槽而已。有弊端发表下意见，就上纲上线。过了吧？
仁兄提的几个问题，我恰巧有若干看法。第一改贸然改山口规则，是不理智的！若要改也需要一个试运行的阶段，试想最大的五子棋平台QQ游戏五子棋都没有山口规则，那么哪里来的新鲜血液？？？？旧的RIF顽固派到了一定年纪，也没什么精力，也会退去些，改规则之后，比赛人数锐减的事实可以证明改规则还真不是时候！目前能做的。qq游戏能争取山口规则，否则，前景堪忧！
其次，您说的比赛是世团赛吧？只能是遗憾，当然中国队夺冠，对棋院来说，对五子棋来说，都是莫大的帮助！但是就比赛而言，真怪不得比赛的棋手！在我看来，绝不光荣，也绝不可耻！看人内心的想法了。（另，我还不够资格去参加比赛，所以你认为本身对错，和我无关）
我觉得我们的出发点都是希望五子棋能好，比赛能好，和棋院的关系能好。但是真别把我的话，用来咬文嚼字，换种方式去定义，无关的观点也不要扯来一起说。如有什么词或者字用的不地道的地方，请海涵！如有兴趣交流垄断或者经济法，我还是蛮有兴趣的，我是老师，目前教的就是经济法~
#16 Re:《 中国青年报 》：大众体育赛事设高奖金是把双刃剑
作者：一三九喝老酒 发表时间：2014-9-6 11:07:58
中国移动好心做坏事了，看来五子棋再也不会有出头之日了。
#17 Re:《 中国青年报 》：大众体育赛事设高奖金是把双刃剑
作者：怀逝 发表时间：2014-9-7 12:50:16
本来不知道也就算了，还有人特地让我来看这个，看完就不得不说点什么，还好就这个问题，我这个两次比赛的亲身经历者多少有些发言权，简单说说感受吧。
接触网络五子棋以来，印象中就没有哪次比赛少的了“作弊者”，只是移动的比赛奖金较高，又直接从线上连接线下，自然引来了这样那样的眼光。
但是，这比赛本身就是商业化比赛，你为什么要拿专业化眼光去比量其参赛成分？
2012年第一届，刷分的现象是普遍，而且牵扯到专业的社团，你痛苦，你放弃，幸后有棋院推荐助你走出刷分泥潭，却被你轻描淡写，满不在乎，殊不知这正是主办方联合地方棋院应对刷分团队的“非常手段”，最终也是收效显著。
而2012年的我，同样为刷分现象痛苦，但我没有放弃，继续迂回作战，靠着一部过时的塞班手机（只能运行旧版本）和工作之余的零星时间拿下了上海线上赛积分第一和江苏线下比赛第一，成了规则认可直接晋级半决赛选手。
半决赛，主办方需要实名制参赛，而刷分团队却因为几个原因导致实战人手不足，不然恐怕我们几个孤军奋战的棋院推荐选手，要走上象棋组“大师选手被几个业余选手拖死”的命运。我在想你如果真被拖死了，前8名的五千奖金都触不到，可能我见到的又是你另一种版本了吧。
决赛，我认为没什么黑暗，大家都尽力。竞技性比赛残酷性毋庸置疑，你却说得大家在和你作对。你说到单败淘汰，请问你凭什么要求一个商业化的比赛又是四个项目同时进行的比赛有那么多时间八个人非单败，而事实是到最后都没时间颁奖啦！你说到抽签，我就还原一下现场，不好意思如果不是你写出来，我恐怕永远不会知道那裁判叫什么，我只知道有两个裁判，当时一个提议说我和张才相对于其他六个是没参加过大型比赛的新面孔，由我俩负责抽签吧，你有异议当时怎么不提出来？貌似大家当时都点头吧。我那年有天助我承认，但这不违规吧？你可以不服气，但你再说其他我就怀疑你人品了。
总之，2012年大概就这样了。退一万步说，以那年你的实力对比，再怎么分组好像都得不了冠军季军，如果你说分组好你就能得亚军，那我就要重新审视你写这文章的目的性了。最后说你质疑的高手在哪里，很简单，一类忙自己的事不知道，一类像你一样遇到刷分就放弃，最后一类账号借给刷分集团结果账号被封了。
2013年第二届，由于主办方经验的增长，刷分现象好了不少，但依旧没有得到遏制，你又忍受不下去又放弃，我依旧没放弃！只是有了第一届的经验，我并不着急，偶尔下个两三盘，慢慢的我就发现了刷分电脑与电脑的棋路，开始学着电脑赢一些积分，但那时毕竟心思不在下棋上，三天打鱼两天晒网的下下，结果到半决赛时积分只排一百多名，后来主办方清理刷分号，我才能晋级前40。试问，我那时都没怎么下，少的可怜的分都能最后晋级，在40名里还排名靠前，你还进不了？你压根没把这当回事嘛，那你还有啥好说的啊！
至于40人为什么只来我俩，其实也不难理解，这一次把刷分的清理的真干净，剩下的40人以业余选手为主，此次主办方由于自身预算，没有像上届提供四个比赛场地，而是统一在北京进行40进8，并且来回路费住宿费以及除比赛中餐外的餐饮费均需选手自理，算下来一两千肯定洒出去的，问题来了，业余选手有必进8的信心花这一两千么？而且同样不像上届，进了前8也没额外奖励，只有最终前三才有奖金拿，也就是说决赛一趟又是要再洒一两千，在上届的例子下和你不知道这次会碰到怎样对手的情况下，你怎么选？反正那时有个业余女玩家在赛前打我电话，问我要不要一起去路上有个照应，我担心她是刷分集团的知道我信息，没有告诉她真实想法，不然她去了就有第三了，在此再次致歉！
至少别问我为什么有信心，说实话我没信心啊，2010年后就没真正下过几盘棋，但我去了。不得不提到冠军王骞大哥，赛下谈天时找到了我们晋级的共同点，即使一个人面对满场刷分电脑也不放弃的打满全赛，当然后来他也意识到了电脑间刷分的套路。就像我看着上海道场每周六活动的照片很羡慕一样，对棋本身执着的人总值得钦佩，他们总能体会下棋的根本乐趣。
2013年就这么简单，没某些人想的复杂，对于刚办了两届比赛的主办方来说，也希望更多人参与进来，也在一步步尝试更有效更公平的管理比赛，比赛空档主办方也是一直向曹老师和朱老师征询意见，这些都能看得到。我们更不希望因为争议太大而取消这个项目。本来五子棋就需要更多呵护，就看你用没用正心！
#18 Re:《 中国青年报 》：大众体育赛事设高奖金是把双刃剑
作者：怀逝 发表时间：2014-9-7 13:06:19
本来不知道也就算了，还有人特地让我来看这个，看完就不得不说点什么，还好就这个问题，我这个两次比赛的亲身经历者多少有些发言权，简单说说感受吧。
接触网络五子棋以来，印象中就没有哪次比赛少的了“作弊者”，只是移动的比赛奖金较高，又直接从线上连接线下，自然引来了这样那样的眼光。
但是，这比赛本身就是商业化比赛，你为什么要拿专业化眼光去比量其参赛成分？
2012年第一届，刷分的现象是普遍，而且牵扯到专业的社团，你痛苦，你放弃，幸后有棋院推荐助你走出刷分泥潭，却被你轻描淡写，满不在乎，殊不知这正是主办方联合地方棋院应对刷分团队的“非常手段”，最终也是收效显著。
而2012年的我，同样为刷分现象痛苦，但我没有放弃，继续迂回作战，靠着一部过时的塞班手机（只能运行旧版本）和工作之余的零星时间拿下了上海线上赛积分第一和江苏线下比赛第一，成了规则认可直接晋级半决赛选手。
半决赛，主办方需要实名制参赛，而刷分团队却因为几个原因导致实战人手不足，不然恐怕我们几个孤军奋战的棋院推荐选手，要走上象棋组“大师选手被几个业余选手拖死”的命运。我在想你如果真被拖死了，前8名的五千奖金都触不到，可能我见到的又是你另一种版本了吧。
决赛，我认为没什么黑暗，大家都尽力。竞技性比赛残酷性毋庸置疑，你却说得大家在和你作对。你说到单败淘汰，请问你凭什么要求一个商业化的比赛又是四个项目同时进行的比赛有那么多时间八个人非单败，而事实是到最后都没时间颁奖啦！你说到抽签，我就还原一下现场，不好意思如果不是你写出来，我恐怕永远不会知道那裁判叫什么，我只知道有两个裁判，当时一个提议说我和张才相对于其他六个是没参加过大型比赛的新面孔，由我俩负责抽签吧，你有异议当时怎么不提出来？貌似大家当时都点头吧。我那年有天助我承认，但这不违规吧？你可以不服气，但你再说其他我就怀疑你人品了。
总之，2012年大概就这样了。退一万步说，以那年你的实力对比，再怎么分组好像都得不了冠军季军，如果你说分组好你就能得亚军，那我就要重新审视你写这文章的目的性了。最后说你质疑的高手在哪里，很简单，一类忙自己的事不知道，一类像你一样遇到刷分就放弃，最后一类账号借给刷分集团结果账号被封了。
2013年第二届，由于主办方经验的增长，刷分现象好了不少，但依旧没有得到遏制，你又忍受不下去又放弃，我依旧没放弃！只是有了第一届的经验，我并不着急，偶尔下个两三盘，慢慢的我就发现了刷分电脑与电脑的棋路，开始学着电脑赢一些积分，但那时毕竟心思不在下棋上，三天打鱼两天晒网的下下，结果到半决赛时积分只排一百多名，后来主办方清理刷分号，我才能晋级前40。试问，我那时都没怎么下，少的可怜的分都能最后晋级，在40名里还排名靠前，你还进不了？你压根没把这当回事嘛，那你还有啥好说的啊！
至于40人为什么只来我俩，其实也不难理解，这一次把刷分的清理的真干净，剩下的40人以业余选手为主，此次主办方由于自身预算，没有像上届提供四个比赛场地，而是统一在北京进行40进8，并且来回路费住宿费以及除比赛中餐外的餐饮费均需选手自理，算下来一两千肯定洒出去的，问题来了，业余选手有必进8的信心花这一两千么？而且同样不像上届，进了前8也没额外奖励，只有最终前三才有奖金拿，也就是说决赛一趟又是要再洒一两千，在上届的例子下和你不知道这次会碰到怎样对手的情况下，你怎么选？反正那时有个业余女玩家在赛前打我电话，问我要不要一起去路上有个照应，我担心她是刷分集团的知道我信息，没有告诉她真实想法，不然她去了就有第三了，在此再次致歉！
至少别问我为什么有信心，说实话我没信心啊，2010年后就没真正下过几盘棋，但我去了。不得不提到冠军王骞大哥，赛下谈天时找到了我们晋级的共同点，即使一个人面对满场刷分电脑也不放弃的打满全赛，当然后来他也意识到了电脑间刷分的套路。就像我看着上海道场每周六活动的照片很羡慕一样，对棋本身执着的人总值得钦佩，他们总能体会下棋的根本乐趣。
2013年就这么简单，没某些人想的复杂，对于刚办了两届比赛的主办方来说，也希望更多人参与进来，也在一步步尝试更有效更公平的管理比赛，比赛空档主办方也是一直向曹老师和朱老师征询意见，这些都能看得到。我们更不希望因为争议太大而取消这个项目。本来五子棋就需要更多呵护，就看你用没用正心！
#19 Re:《 中国青年报 》：大众体育赛事设高奖金是把双刃剑
作者：怀逝 发表时间：2014-9-7 13:06:31
本来不知道也就算了，还有人特地让我来看这个，看完就不得不说点什么，还好就这个问题，我这个两次比赛的亲身经历者多少有些发言权，简单说说感受吧。
接触网络五子棋以来，印象中就没有哪次比赛少的了“作弊者”，只是移动的比赛奖金较高，又直接从线上连接线下，自然引来了这样那样的眼光。
但是，这比赛本身就是商业化比赛，你为什么要拿专业化眼光去比量其参赛成分？
2012年第一届，刷分的现象是普遍，而且牵扯到专业的社团，你痛苦，你放弃，幸后有棋院推荐助你走出刷分泥潭，却被你轻描淡写，满不在乎，殊不知这正是主办方联合地方棋院应对刷分团队的“非常手段”，最终也是收效显著。
而2012年的我，同样为刷分现象痛苦，但我没有放弃，继续迂回作战，靠着一部过时的塞班手机（只能运行旧版本）和工作之余的零星时间拿下了上海线上赛积分第一和江苏线下比赛第一，成了规则认可直接晋级半决赛选手。
半决赛，主办方需要实名制参赛，而刷分团队却因为几个原因导致实战人手不足，不然恐怕我们几个孤军奋战的棋院推荐选手，要走上象棋组“大师选手被几个业余选手拖死”的命运。我在想你如果真被拖死了，前8名的五千奖金都触不到，可能我见到的又是你另一种版本了吧。
决赛，我认为没什么黑暗，大家都尽力。竞技性比赛残酷性毋庸置疑，你却说得大家在和你作对。你说到单败淘汰，请问你凭什么要求一个商业化的比赛又是四个项目同时进行的比赛有那么多时间八个人非单败，而事实是到最后都没时间颁奖啦！你说到抽签，我就还原一下现场，不好意思如果不是你写出来，我恐怕永远不会知道那裁判叫什么，我只知道有两个裁判，当时一个提议说我和张才相对于其他六个是没参加过大型比赛的新面孔，由我俩负责抽签吧，你有异议当时怎么不提出来？貌似大家当时都点头吧。我那年有天助我承认，但这不违规吧？你可以不服气，但你再说其他我就怀疑你人品了。
总之，2012年大概就这样了。退一万步说，以那年你的实力对比，再怎么分组好像都得不了冠军季军，如果你说分组好你就能得亚军，那我就要重新审视你写这文章的目的性了。最后说你质疑的高手在哪里，很简单，一类忙自己的事不知道，一类像你一样遇到刷分就放弃，最后一类账号借给刷分集团结果账号被封了。
2013年第二届，由于主办方经验的增长，刷分现象好了不少，但依旧没有得到遏制，你又忍受不下去又放弃，我依旧没放弃！只是有了第一届的经验，我并不着急，偶尔下个两三盘，慢慢的我就发现了刷分电脑与电脑的棋路，开始学着电脑赢一些积分，但那时毕竟心思不在下棋上，三天打鱼两天晒网的下下，结果到半决赛时积分只排一百多名，后来主办方清理刷分号，我才能晋级前40。试问，我那时都没怎么下，少的可怜的分都能最后晋级，在40名里还排名靠前，你还进不了？你压根没把这当回事嘛，那你还有啥好说的啊！
至于40人为什么只来我俩，其实也不难理解，这一次把刷分的清理的真干净，剩下的40人以业余选手为主，此次主办方由于自身预算，没有像上届提供四个比赛场地，而是统一在北京进行40进8，并且来回路费住宿费以及除比赛中餐外的餐饮费均需选手自理，算下来一两千肯定洒出去的，问题来了，业余选手有必进8的信心花这一两千么？而且同样不像上届，进了前8也没额外奖励，只有最终前三才有奖金拿，也就是说决赛一趟又是要再洒一两千，在上届的例子下和你不知道这次会碰到怎样对手的情况下，你怎么选？反正那时有个业余女玩家在赛前打我电话，问我要不要一起去路上有个照应，我担心她是刷分集团的知道我信息，没有告诉她真实想法，不然她去了就有第三了，在此再次致歉！
至少别问我为什么有信心，说实话我没信心啊，2010年后就没真正下过几盘棋，但我去了。不得不提到冠军王骞大哥，赛下谈天时找到了我们晋级的共同点，即使一个人面对满场刷分电脑也不放弃的打满全赛，当然后来他也意识到了电脑间刷分的套路。就像我看着上海道场每周六活动的照片很羡慕一样，对棋本身执着的人总值得钦佩，他们总能体会下棋的根本乐趣。
2013年就这么简单，没某些人想的复杂，对于刚办了两届比赛的主办方来说，也希望更多人参与进来，也在一步步尝试更有效更公平的管理比赛，比赛空档主办方也是一直向曹老师和朱老师征询意见，这些都能看得到。我们更不希望因为争议太大而取消这个项目。本来五子棋就需要更多呵护，就看你用没用正心！
#20 Re:《 中国青年报 》：大众体育赛事设高奖金是把双刃剑
作者：往事如梦 发表时间：2014-9-8 14:42:25
我认为中国棋院应该更加重视五子棋，让五子棋走向世界发扬光大，奖金在高一点像奥运会一样！我顶啦！
#21 Re:《 中国青年报 》：大众体育赛事设高奖金是把双刃剑
作者：一三九喝老酒 发表时间：2014-9-13 17:37:39
奖金再高一些，要第三次世界大战了
#22 Re:《 中国青年报 》：大众体育赛事设高奖金是把双刃剑
作者：吴侃 发表时间：2014-10-7 8:53:54
实名举报，揭露真相。光明磊落，问心无愧。
#23 Re:《 中国青年报 》：大众体育赛事设高奖金是把双刃剑
作者：往事如梦 发表时间：2014-10-7 13:34:42
本人建议五子棋的奖金应该多点，这样才能更快更强的让五子棋发展壮大！
#24 Re:华夏使者【==Re:《 中国青年报 》：大众体育赛事设高奖金是把双刃剑==】
作者：怀逝 发表时间：2014-11-3 19:28:53
呵呵，不知可否提前恭喜你今年摘金夺银呢？
［此帖子已被 怀逝 在 2014-11-3 19:29:41 编辑过］
［此帖子已被 怀逝 在 2014-11-3 19:31:43 编辑过］
#25 Re:吴侃【==Re:《 中国青年报 》：大众体育赛事设高奖金是把双刃剑==】
作者：怀逝 发表时间：2014-11-3 19:37:02
唉，原本只当你无脑，现在看来你是无耻加无脑……
#26 Re:《 中国青年报 》：大众体育赛事设高奖金是把双刃剑
作者：吴侃 发表时间：2014-11-3 21:01:11
怀逝(寇易凡)你别造谣了,今年我根本没去!至于你的种种劣行,我就不拆穿了,懒得理你.
#27 Re:吴侃【==Re:《 中国青年报 》：大众体育赛事设高奖金是把双刃剑==】
作者：怀逝 发表时间：2014-11-12 9:39:57
说你无脑你还真争气，仔细看看那句话是对你说的吗，我压根就没认为你会晋级半决赛，更别说决赛了。我看一直在这里搬弄是非是您自己吧吴大师。你这么辛苦的编造一个一个的假象来支持你的无耻论点以达到你个人别有用心的目的，你家里人造吗？至于你说我有“种种劣行”，欢迎来编造啊，编的越夸大越好，这都将是我将来反击你的有利证据，所以请你放聪明些！