连珠的精髓不可弃

#1 连珠的精髓不可弃 作者：有志青年发表时间：2007-7-6 9:43:07

连珠五子棋从国内外比赛中，二十六种开局由于大部黑优，能开的局廖廖无几，和棋率大增，未知的变化越来越少，这就引起了国内外较高的修改规则的呼声。一个正式的棋类项目不具备一定深度和变化量，那必然会影响其技术发展，从而减少爱好者，因此连珠五子棋规则改革是必须的。
    前一段RIF推出30多条改革意见但都不够理想，我反对以其中一个认为较好的去实验，因为列举的都将使规则复杂化不利于推广。新的规则，如果理论上不好证明，可以到实践中检验；但是如果规则复杂，根本无需实验，因为这不是规则改革的正确道路，这样会给普及增加难度。
    每项棋类都有它的独特玄妙之处，围棋：打劫，中象：小卒过河顶大车，国象：兵沉底升变，连珠五子棋：黑棋有禁手。如果这四项棋都舍掉其特色，那一定会味道全无。
    我认为现在规则的改革，还是思想有些保守，把我们圈在一个很难发挥的范围内，改规则就要先对连珠本身进行剖析，我认为连珠的基础是：连五，连珠的精髓是：禁手，因此只要抓住这两点，其它都可改。连珠中边界空间很重要，我想不妨从这点入手，在其它规则都不变的情况下，解放天元，也就是说第一手可在盘面上认选，这样位置的选择成了考察棋手对棋局走向的设想及控制力。从根本上说对现在技术还是联系密切的，棋形，棋势都离不开现在的连珠基础。不同开局，不同位置，不同方向，不同白4，不同两打… 一下增加了棋艺深度，大大增强了竞技趣味，当然这只是一家之言，还请大家多指正。
    据说现在有国人设想废禁，在开局时双方下m或者n 手，效仿六子棋，表面上简化了规则，我认为这使连珠五子棋禁手的玄妙消失了，更让人们认为五子棋只不过是开局繁琐小儿科的游戏。对于开局双方的m或者n手，只有有一定棋力的人才能理解，而对于初学者其实很不容易把握，当然如果作为另一种棋种去开发也无妨，但是，与有禁的连珠五子棋，我认为实在不能同日而语。
    五子棋--连珠在中国推行了十几年不易，我相信大多数爱好者不想将其变回到五子棋无禁的技术单调化的时代。现在中国五子棋的某些问题，不是规则所造成的，而更多的是市场开发及有管理而不够尽心的问题。今后，如何让五子棋在中国真正普及是摆在管理者及爱好者面前，必须认真思考的问题……。

#2 Re:连珠的精髓不可弃 作者：xr__ 发表时间：2007-7-6 15:35:34

也不是说废禁！

有禁的称连珠棋！
无禁的称五子棋！更希望达成共赢！

其实我们想废除的只是没有任何限止的极不平衡的古典规则！

#3 Re:连珠的精髓不可弃 作者：行云流水发表时间：2007-7-6 15:51:50

五子连珠本一家，一棋两称法，何分你我他。：）

#4 Re:连珠的精髓不可弃 作者：蒲扇发表时间：2007-7-20 16:09:58

旷世妙论？谬论！！！！！

连珠的基础是连五，连珠的精髓是禁手？

那么连珠可以理解为在连五的基础上玩的禁手游戏？

我怎么觉得以现在的规则看，应该是在禁手的基础上玩的连五游戏？

#5 Re:连珠的精髓不可弃 作者：蒲扇发表时间：2007-7-20 16:17:51

其实楼主，就只要说禁手对你而言挺受用就得了，说什么精髓，以及其他杂七杂八的所谓论据。

你想论禁手的必要性，是精髓，也可以。你正而八经的论就是了，你这种论法，搞的好像大伙谈的规则改革是个莫须有的伪命题似的。

#6 Re:连珠的精髓不可弃 作者：A三无发表时间：2007-8-8 21:43:27

对于"改革"二字,我永远的回答是:"去***".<老子>"治大国若烹小鲜"用在这里一样适用.一个传承了几百年的游戏,真的用得着你们这些所谓高手去改吗?有本事自己去创一个新游戏.改别人的东西,不过是低智商的人的某生方法.其实改来改去,其结果只能是把好东西改成垃圾...

#7 Re:连珠的精髓不可弃 作者：蒲扇发表时间：2007-8-10 17:15:28

对于"A三无"二字加一个字母,我永远的回答是:"去***".<老子>"治大国若烹小鲜"用在这里一样适用.一个传承了几千年的游戏,真去需要改吗?当然，要不你也不会来这凑热闹，有本事的都自己去创了一个六子棋了.改别人的东西不是用来谋生.但智商低了还真改不了。其实你说来说去,其结果只是想证明你很吊，其实是...

#8 Re:连珠的精髓不可弃 作者：思●索○者发表时间：2007-8-11 8:27:11

我觉得连珠精髓是不能弃,但黑棋有禁手是连珠的精髓好象不是很有说服力.而且连珠的禁手也不完全是它的玄妙之处.

#9 Re:连珠的精髓不可弃 作者：冥府黑无常发表时间：2007-8-20 12:52:58

不要吧!这样感觉是发酸的稀饭,变了味了.禁手的实行不太喜欢!