爱五子棋网档案馆

    没想到一篇小东西引发这么大的争论,在这里请各位息怒,因为事物的发展是能因为某个人的意志而转移的,所以咱们先把心平静下来,用一颗冷静而深刻的心来思考问题,并且用这样的心来解决问题.

    每个人都有赞成和反对的权利,每个人都有发表和被评论的义务,每个人都有沉默的权利...但无论怎样,我们都只是客观世界的产物,不可能超越自然的法则,只能合理的运用已经发现的自然规律.

    具体到运用这些规律来分析解决问题则是一个很困难的过程,这个过程也许要不断地修正,所以在这里感谢所有关心这个具体问题的分析---五子棋规则的分析和解决.

    来说说有禁手和无禁手规则的辩证关系--五子棋创始之初,只要求连成五即为胜,没有过多的规则.所以后来的无禁手是相对于有禁手而言的.在没有其他任何规则存在的前提下,无禁手规则(即原始规则)是对一方不利的,这是经过时间证明的.由于人们对它产生了兴趣,渐渐的人们开始研究它,并且开始改造它,才不断出现了一系列的变化.这些变化都可以详细写进五子棋发展史.我们便要问了,规则的改变是起源于竞技的需要吗?还是另有原因?希望这个可以有人来回答.姑且不谈这个,一句话,有禁手是以无禁手为基础发展起来的.拿QQ游戏上的人数来看现在(下午1:30)总人数30457,其中有禁手2041人,其余为无禁手在线人数

有禁手占总数的6.7%,这只是一个比例,悬殊的比例.不过这不能说明问题,由于个人偏好不同,每个人都有选择自己偏好的权利.无可非议.只是在我们选择竞技规则时,对这个数字是否要考虑?我们竞技的目的何在?五子棋本身的价值何在?这些都需要我们认真思考.在制定法律时是有兼顾大多数的原则的,不知道五子棋在这方面能否借鉴?

    我们寻求的是发展,这个是我们讨论的终极目的.那么有禁手和无禁手怎样才能给五子棋带来发展?我想要以无禁手无禁手为基础,在无禁手发展的推动下,必定有一部分人还要去研究有禁手,这样有禁手也可以发展壮大.在整个基数增大的同时,会有一个分流,这个分流是由个人的兴趣取向决定的,我们不必强求.关键点在,我们把五子棋推广的重心偏移了,这个重心的偏移会对五子棋的大发展产生巨大推动作用.用四国类比,四国的规则是多样的,但总得以一个为主,兼顾其他,这样有兼顾性的,不对任何一个说不的发展原则是不是值得我们借鉴?我们需要做的只是用时间来考验(个人见解)

引用：

---

原文由 袁金丰 发表于 2007-7-14 13:47:54 :

    有禁手占总数的6.7%,这只是一个比例,悬殊的比例.不过这不能说明问题,由于个人偏好不同,每个人都有选择自己偏好的权利.无可非议.只是在我们选择竞技规则时,对这个数字是否要考虑?我们竞技的目的何在?五子棋本身的价值何在?这些都需要我们认真思考.在制定法律时是有兼顾大多数的原则的,不知道五子棋在这方面能否借鉴?

无禁手五子棋游戏中有那么多人乐于其中，为什么？我想这个讨论是否要回避一下用词的暗示效应？我们将无禁手五子棋游戏称为五子棋游戏1，将有禁手五子棋游戏称为五子棋游戏2，可否？

    如果可以，那么我们来认真思考一下为什么五子棋游戏1中的游戏者那么多？因为无禁手？在我看来这是表面的，更深层次是因为五子棋游戏1规则简单【连5就算胜】。或许有人要强调，这就是无禁的魅力哟，玩的人这么多就是最好的证明！

    如果能对所有进入五子棋游戏1的人员进行问卷调查，你可以在所有游戏者进入五子棋游戏1的时候询问一句“你知道什么是无禁吗？”我可以很武断的下一个结论，你得到的回答大部分是，我不知道！

    因此，无禁不是五子棋游戏1吸引人的本质！而我们的部分规则修改者们，抓住五子棋游戏1中人员众多的表面现象，打算对无禁规则进行完善修改。你是否考虑过，经过你修改的这些合理的无禁规则，对于五子棋游戏1中的游戏者来说，和中国五子棋规则【rif规则】是一样的效果——太复杂，太麻烦！

    因此，我觉得大家还是得认真思考，我们为什么修改游戏规则，不是因为五子棋游戏1中的众多玩家，为了让他们“提升游戏品味”于是修改规则，我们修改规则必定是为了少部分高端人群的高强度竞赛准备的！

    所以，拜托后面各位的“无禁手专业规则”的讨论不要再拿五子棋游戏1中的人数比例来说明问题了。

    我们寻求的是发展,这个是我们讨论的终极目的.那么有禁手和无禁手怎样才能给五子棋带来发展?我想要以无禁手无禁手为基础,在无禁手发展的推动下,必定有一部分人还要去研究有禁手,这样有禁手也可以发展壮大.在整个基数增大的同时,会有一个分流,这个分流是由个人的兴趣取向决定的,我们不必强求.关键点在,我们把五子棋推广的重心偏移了,这个重心的偏移会对五子棋的大发展产生巨大推动作用.用四国类比,四国的规则是多样的,但总得以一个为主,兼顾其他,这样有兼顾性的,不对任何一个说不的发展原则是不是值得我们借鉴?我们需要做的只是用时间来考验(个人见解)

这段话，我听着和我那篇金字塔的文字不谋而合，但是联系上下文，我没有看懂您的意思，您打算动这座金字塔的基础吗？

---