爱五子棋网档案馆

    毛泽东说过,没有研究就没有发言权.没有深入研究下过有禁的人是无权否定有禁的存在;同样 没有深入探讨过无禁平衡的人也无权批判否定阻拦无禁平衡的研究发展.(指出楼上的一个错误:圣女以前一直是下有禁的,还是联众时代3手房的高手之一.)我们现在成立的无禁平衡研讨组员全都是曾深入研究下过有禁的,确切的说某些还是有禁高手.而且都是在下了多年RIF规则之后才发现这条路是个死胡同,才开始不断反省,研究,改革.请问一下你们大力反对无禁的的时候有没有深入研究过无禁平衡呢?我敢说肯定没有.一个完善的新规则出台是需要同盟者多年坚持不懈的努力及复杂研究实践才能出炉的.
     在没有附加规则的情况下，五子棋的确是容易发现先手（黑方）必胜的，这掩盖了五子棋内在的博大精深。 为了发掘这种博大精深，有人就对五子棋进行改造更新，客观地说，这是由日本人首先发起的。在这个棋种的发展之初，日本人还是功不可没的，他们发明了交换规则，使得五子棋得以黑白双方平衡，从简单的游戏变成竞技体育。当然，日本人的改革也是从零开始，摸着石头过河，失误和弯路在所难免。禁手最初被提出时，是为了平衡黑白双方，结果，却并没有达到初衷，即使在有禁模式下，仍是黑简单必胜的。后来，五子棋终于迎来了划时代的突破：引入了"交换"的概念——其实，交换，才是实现动态平衡的最佳思路,其它的附加规则都是不必要的。遗憾的是，“交换”概念是在有禁手及15路多年后才引入的，提的比较晚,当时日本已经习惯了禁手和15路,况且在当时定式研究还比较少,又没有电脑技术协助研究定式,就没发现该规则不妥之处,于是禁手及15路其它失败的附加规则就原封不动保留了下来，五子棋开始走起弯路......

     我们并没有说禁手有什么错一定要废除,只是认为禁手并非必要.且只对黑加上诸多有禁限制,套用许相公的话:"如果黑白对弈超过百手，那白棋获胜的几率是相当大的。所以日本才会有百珠满局的特殊规定及缩小19路棋盘为15路的怪僻改法，目的就是限制白棋的后发制人。不对称的规则使得五子棋已经变形。 我们需要的是一个对称的规则，以及黑白双方对等的对弈身份。要禁都有禁,要么都无禁!''

     由于现行规则已经推行了很多年,使很多下五子棋的已经适应并习惯了禁手及15路,突然听要改回无禁或19路肯定会非常不适应,必定出来强力阻拦.使得弯路越走越大.
     现行连珠规则确实越来越显得头重脚轻,开局定式研究占了绝大半,而中盘发挥没几手就到了边角,限定的26种开局，竟有20种因为黑（白）棋必胜或大优而不可下，剩余的开局，其可下变化也是越来越少。比如被称为最平衡的“瑞星”开局，其定式竟然发展到95手，之后已是必然和棋的局面, 连珠几近终结!所以我们的看法只是想说:禁手并非必要,15路并非一定!如果能深入研究出一个无禁交换的完善规则来,既能迎合满足大众乐趣需要又能适用竞技比赛,那何乐而不为呢?!五子棋的特点既短平快又博大精深,而我们现行规则使大众们一直停留在简单平快层面上,使高手们走入开局定式研究的死胡同.所以我们无禁平衡研讨组的目的就是为了尽快深入研究出一个既简单又能充分发掘五子棋博大深奥之处的规则,而且现在已经有了进展,规则已经出来了,还在反复进行实践检验中,估计近期会在国内平台推出.
    我也曾下过有禁,也曾体会过抓禁的乐趣,并非我不喜欢禁手,而是很明显的道理:规则越简单肯定越易被接受,简单的东西才最美,五子棋本来就以简单明快的特点为世人所喜爱,禁手既然并非必要,那干吗非要要呢?为什么还要画蛇添足教每一个初学棋的人先从禁手学起呢? 深感遗憾的是这为爱好者接触五子棋增加了极大障碍及误导。

当然为那些下过多年有禁并一直只下有禁的同仁考虑,依我个人意思:建议新规则可以同时给大家有禁和无禁两种选择,现在是市场经济,一切由市场自由选择,有禁和无禁双方不用强行逼初学者下禁或无禁,一切由下棋者自由选择.相信市场会用它无形的手把五子棋统一.

以上仅个人看法,不代表无禁平衡研讨组.不成熟之处还望指教(QQ:384546801).

建议新规则可以同时给大家有禁和无禁两种选择,现在是市场经济,一切由市场自由选择,有禁和无禁双方不用强行逼初学者下禁或无禁,一切由下棋者自由选择.相信市场会用它无形的手把五子棋统一.

同意您的观点,这个是谁也反驳不了的.谁反驳就是别有用心拉.

中国棋院发表过这样一篇建议书？这个标题很容易误导人。

你想怎么样就怎么样，我没看到有说服力的东西，只是一些目前存在的问题和一些想当然的看法

就这样，，，也不想逐条来反驳了

你们要研究这里没有人反对，而是不要把还没怎么研究过不成熟的东西就拿来推广，很多人都表达过这样的立场了。早说了有的话就请你们拿出研究来，而不只是整天从利益关系，对现状的批判（这些已经说烂了）来为你们规则的辩护，起码看到的就是这样。

现在大家都在质疑你们的规则的可行性、合理性，而你们老是从利益、现状来批驳对手，这样不是避开问题吗？反而还理直气壮？！你说得太好了，请详细研究过才来进行舆论宣传，要不被别人质疑时候又会说是因为利益来阻挠你们了！！

引用：

---

原文由 xr__ 发表于 2007-7-15 18:08:53 :
我早说过了
成熟的规则不是没有 有！ 如SWAP2 之所以作为后选规则 因为3+4有它的优点！

---

连珠木易到此时此刻也都无法理解什么叫做“平衡”吧。

to6楼，

平衡的规则不是没有，树摇影动的规则（参见浙江论坛）不见得就不平衡，只是有些意见认为太过于简单。无法带来复杂性，而一个不够复杂的规则是不能走向竞技的。怎么带来复杂性而确保双方的利益是比较麻烦的。其实削弱复杂性的办法也许不在规则之内，而在规则之外，就象今天有人在说，目前的规则不够复杂一样，他们肯定不是站在10年前这个起点上的。

15楼的，已经中毒了。

连“有禁手五子棋就平衡了”和“只有禁手五子棋才平衡，”已经分辨不清了。

19楼讲的基本都挺好的，很能打动人。五子棋的发展确实需要更多人的参与。

不过对你讲的“而推广无禁平衡规则目的就是为了提升广泛群众对五子棋另一重性的认识，使更广泛的国人来发掘五子棋的博大精深与内涵魅力，等有越来越多的人发现了五子棋比他们想象中更有魅力，那么他们会更喜欢五子棋，下的人会越来越多，形成一个良性循环．”有点不明白。

首先，怎么判断推广无禁平衡规则（姑且对规则究竟是否成熟不作评论）就能提升广泛群众对五子棋另一重性的认识？

其次，又如何能断定推广这个无禁平衡规则，提升了认识，就会使国人去发掘五子棋的博大精深和内涵魅力？

第三，如何能断定仅仅是改变人对五子棋的一种认识，就一定会使下的人越来越多，可以使得五子棋发展良性循环呢？

这些过于宏观，而且内部缺乏有机联系，没有因果关系的话。如果只是为了坚定大家对五子棋发展前景的信心，可以理解。

但是如果要把这个作为把无禁新规则设想拔高到提升大众对五子棋认识的程度，实在太牵强了，不敢苟同。 

答复楼上：

＂首先，怎么判断推广无禁平衡规则（姑且对规则究竟是否成熟不作评论）就能提升广泛群众对五子棋另一重性的认识？＂

回答：五子棋在中国有着最广泛的群众基础，夸张一点说只要是中国人就会下五子棋。这里的五子棋指的是无禁无任何规则的古典五子棋．而这种传统的古典五子棋因为没有任何规则在国人心中一直被误认为是是非常简单的小孩子游戏.现在有很多专业棋手包括很多热爱下五子棋的朋友都抱怨说五子棋在国人的心中的地位根本不值一提甚至有不少人误认为五子棋是小孩子玩的简单游戏，为什么国人对五子棋会有这样的误会？很多人只会去抱怨甚至不好意思向朋友说自己这些年在研究在下五子棋，一味抱怨而不去寻找误会产生的根本原因，这样怎能改变国人对五子棋的看法？
究其本质原因其实又回到了前面提到的一个事实：中国人都会下的五子棋是无禁传统五子棋（而非日式禁手连珠棋）.正是因为绝大多数人在下无禁，而目前无禁太简单没有任何规则；大多数下无禁的到了一定水平ＱＱ1段以上就认识到了先手确实必胜，碰到好多人只下一局先手而且还开花蒲 那样严重打击了他们再向前发展的积极性！这样他们少部分人被迫而专向三手，大部分人就对五子棋丧失了继续上进的信心，灰心失望下渐渐热情降温，只能把五子棋当作简单的消遣娱乐或转学围棋等其他棋类......（这种情况在我以前的棋友中很普遍，他们以前非常非常热爱五子棋但现在很多人都离开了五子棋，回想起来让人真的很痛心很痛心...... ）所以不管是水平高的还是普通水平的都觉得五子棋太简单，只是消遣娱乐......那既然我们下五子棋的大多数人都这样认为，也就难怪国人会这样想了.

无规矩不成方圆，任何一种竞技都要有一个自己的游戏规则，有禁有有禁的规则，无禁也该有无禁的玩法，而现在很多专业棋手只顾着自己的职业规则要不断去改革完善限制黑棋要公平平衡，却完全不管不理会有着广泛群众基础的无禁里黑白已经完全失衡简直是一边倒黑必胜，这种脱离群众基础的做法很要命，严重限制了五子棋的前进和发展，真的让人痛心疾首！

而反观欧美已经有了gomoku多种无禁交换规则出现在同一个游戏平台任玩家喜好来挑选．．．那么国内情况怎样呢？拥有全球最多无禁五子棋爱好者的中国竟然连一个无禁的规则都没有！终于明白了为什么五子棋发源于中国而国内棋手的水平却不怎么样．．．同理四大发明全出于中国却在国外得到用武之地炮轰中华子孙．．．回过头来我们反得向人家学习．．．这与五子棋的发展史是何等的惊人相似啊！中国人拿来主义做的实在太好了，总是等着去拿别人现成的．就不能自己主动动脑也去反省现状及发展趋势从而进行自己的研究吗？
２０世纪初日本五子棋最强大　于是我们的五子棋全部向日本看齐；现在风靡到欧洲了虽然人家国小人少但却在深刻研究改良新规则．．．而我们呢，便分成两派：亲日的顽固守旧派和亲欧的新生改良派，你去ORC下renju,我去kurnik下gomoku，还剩国内几万人同时在线下没有任何规则的无禁，随便玩呗，五子棋是什么？像小孩子玩的游戏呀！还玩的不亦乐乎．悲哀！

无规矩不成方圆，有禁有有禁的规则，无禁也该有无禁的玩法.无禁五子棋 应该有新的生命。

对于顾老师对五子棋的关爱之心表示尊敬．

发表下我的观点：我觉得我还是基本同意连珠木易的观点．对于顾老师的忧虑，我觉得不是不可以．但是我是这么推理：既然无禁手是金字塔的基层，也就是大众是对于无禁古典规则最为熟悉，那么自然，无禁的平衡规则的推出，最能＂吸引到＂大众，但前提是还是必须是相对简单．那么吸引到的人越来越多的话（这个是根本目标，但前提是无论什么规则不能动摇这个棋种，必须是五子棋），就能使得五子棋进入到良性循环，那么就可能会有优胜劣汰．

这里要强调的是：窃以为，无禁的平衡规则更能＂吸引到＂大众（当然拉，这个规则需要大家努力斟酌），因为他更接近古典民间无禁规则，而有禁手规则就比较不能，实践也证明，确实３手１房间就那么１５０多个人．．．

另外在这里，我还是比较同意顾老师所提倡的：不能立刻推翻有禁规则而重建规则，因为１：有禁手有它的历史意义，我们不要＂伤筋动骨＂（要的话也是提倡使用＂自然推动力＂）２：新规则的建立即使象你所言不会脱离五子棋这个棋种的本质，那么因为它的＂是否成熟＂的条件也使得我们需要原来这个＂成熟的有禁规则＂！！

试过三加四两次交换规则的人无非两个概念,第一根本摆不平衡无论是前三还是后四,结果就是一盘棋的内容就在前面十几二十手了,第二就是人家无论开个什么样的前三手我都不敢让他继续摆后四手~谁都承受不起连续7手棋的一个定型!那么开局方就已经把假后方逼到了必须自己承受在未知局面下要临场算出当前局面下平衡的后四手棋而且还是带着你前三手的定型牵制,这个规则叫不错?简直是放屁!这些天天在这吼无禁的拿出来的就这些东西?鄙视之

引用：

---

原文由 半壶响叮当 发表于 2007-9-18 9:22:59 :
低头需要勇气,抬头需要实力,请问现在在这个论坛上鼓吹无禁的人你们拿的出哪样?

---

不用禁手也不是不可以，只要加一条这样的规则现在的定式就大部分将改写了：

这样的五不算五就可以了

五手两打你就学了五年?什么智商啊还跟我谈实力?哈哈哈我说的是不改规则?我说的是现在这个论坛上鼓吹无禁的人提出的规则很烂而已~你看得懂中文么?

看你说话的方式就知道你的智商不会比我体重十分一更高，我自学考试专修的是汉语言文学，你猜我中文怎么样？你去问问那些下有禁的棋手，哪个不是学了几年才能称的上是高手，我的确很笨，刚开始是看新井华石的五子连珠必胜法学定式，后来是上网站上去下载定式的图谱，一谱一谱的学，单单是一个浦月花月必胜开局我就整整学了一年，然后是寒星，然后是松月，接下来就学白必胜的游星和彗星。这些开局的五手两打点我差不多都练过。然后就去上网找人切磋，但技术实在是太差了。不知道老兄的学习经历是不是和我一样啊？或者是神童，天才，不用像我这样的凡夫俗子费力的去学，直接就成手，要是那样的话五体投地已经不能说明我对你的佩服，应该是全体投地才对！

上面这么大的图怎么你们都不看啊。

求你们考虑我的无禁规则吧：

两头挡住的五连不算赢，就这么简单，OK？

Re:答复:中国棋院无禁新规则建议书

我明白为什么会有这样的建议书出来了

那是因为凡是有血有肉的中国人都会仇恨小日本

但不能一概而论.

日本人的技术(尤其是工业方面)中国人要认真的学习

五子棋在中国那么多年都只是一种休闲如乐,在日本人手里就变成了竞技项目,足见日本人还是蛮聪明的,他们的创新意识非常强

学技术是对的,但买日货就是对不住中国人的良心了

看看马路上跑的汽车,稍微好点的60%以上是日产

真的为这些人脸红,他们已经忘记了我们的前辈是如何遭受日本鬼子的摧残了

有人估算过,中国人一年不消费日货的话,日本一半以上的企业都会倒闭

日本之所以为经济强国,与中国这个消费大市场是密不可分的.

让买了日本车的那些人都出车祸吧!~~~~~~~~~~~~~

楼上的兄弟告诉你一个事实，中国的围棋也是到了日本发扬光大的。可是日本的贴目规则现在的中国根本不下，中国使用的规则是数子法。更有先进的下法应氏规则，哪个都比日本的强。你再回头看看日本对五子棋发明的这种下法，现在真正下的有多少，除了很少的一些RIF的联盟成员外大部分根本就不用。哪个地方的爱好者用的都是自己的规则。

还有，有禁和无禁不是一个层次高一个层次的低的问题，根本就是两种不同的思维方式的问题，实际上下有禁的人支持的是一种不对称的下法，而喜欢无禁手的人支持的则是对称的下法，你让下无禁手的人取下黑白都有禁的规则，他也会下，你问问现在下“有禁”的人会不会去下？

引用：

---

原文由 xr__ 发表于 2007-9-21 0:25:01 :
你到KURNIK上拿个月冠军！ 什么都不用争了 我们都服你！！
RIF的世界冠军 在无禁的世界中可能挤不进前30的^_^  因为RIF简单。

---

引用：

---

原文由 半壶响叮当 发表于 2007-9-20 18:33:01 :
贴目规则在中国根本不下?哈哈哈楼上的你的确是个"相公"啊~我连围棋规则都不懂但我都知道日本的比赛黑贴五目半韩国的比赛黑贴六目半中国的比赛黑贴七目半~香港人办的应氏规则黑贴八目~你是不是又想告诉我围棋你也学了五年呀?哈哈哈我呸!

---

杂种，不服气你可以试试，看看我这五年是不是学的买狗皮膏药。

围棋论坛中关于围棋规则的介绍

胜负的计算方法目前世界上常用的有三种。

　　一、 中国式数子法。凡在中国进行的各种国际比赛均采用中国式数子法。

　　二、 日本的数子法。在日本、韩国等国比赛均采用数目法。

　　三、 应式数子法。这是台湾应昌期先生所倡导的数子方法。

围棋规则的统一问题至今难以达成一致结论，这当中究竟是什么原因呢？

　　现有3种规则两大体系

　　由于历史原因，世界围棋规则并不统一。目前，世界性围棋大赛包括团体和个人共有10项，但基本上都是根据赞助商的要求来决定使用哪种围棋规则，其他世界各地的地区性围棋比赛也是如此，这有时让人无所适从。目前世界上使用的围棋规则有中国规则、日韩规则、应氏杯规则等3种，实际上是两大规则体系。围棋规则的核心问题是如何计算胜负，围棋计算胜负可以有两种完全不同的方法，即“数子法”和“数目法”，由此形成两种规则体系，即采用“数子法”的中国规则和应氏规则（应氏规则称为“计点法”，名称不同，实质一样）与采用“数目法”的日韩规则。“数子法”的规则体系遵循“子空皆地”的原则，即不管是子还是实空，都是一方的“地”；而“数目法”的规则体系则是不数子，只数目。而各方对规则统一的意见分歧主要在认为数子和数空哪一个更合理上。本来，围棋比赛用这两种不同的胜负计算方法都是可以的，实际上，在一般情况下，这并不影响胜负结果（因此有不少人认为这两种规则体系的分歧很小），只是在一些特殊情况下（比如“盘角曲四”与实空中是否要补棋）不一样而已。中国规则强调实战是检验所有下法是否合理的唯一标准，如果是活棋，就一定杀不死；如果是死棋，就一定能杀死，如“盘角曲四”，最后是死是活要根据实战情况才能确定，无需硬性规定。但在日韩规则中，却人为地硬性规定这一棋形是死棋，这一明显不合理的规定是由“数目法”这一规则体系造成的。这是一个两难的悖论：如果采用“数目法”，就不能以实战来解决争议问题；如果要通过实战解决争议，就要抛弃“数目法”而采用“数子法”。

　　“数目法”追求围棋艺术美

　　一些日本的规则专家也坦承，日本规则对一些棋形强行判为“死棋”等规定确实不如中国规则的“实战解决”合理。那么，日本为何不能抛弃“数目法”这一规则呢？原因是，日本方面对围棋是从纯艺术的角度去理解的（围棋在日本从来都不属于体育项目，而是归入“艺能”一类），用“数目法”计算胜负，棋局结束后，棋子与棋子之间保持着一定的间隙，体现了日本人崇尚的“距离产生美”与“君子之交淡如水”的文化理念，日本人认为，中国规则和应氏规则恰恰破坏了这种“美”。在围棋理念上，要让日本围棋接受“粘劫收后”等单官决定胜负这种“非艺术”的概念比登天还难。此外还有习惯问题，日本专家表示，由于数百年来日本围棋就是这样下的，如果一朝改变的话，日本棋迷从习惯上和感情上都很难接受。

　　“数子法”更符合体育精神

　　其实，现在的日本规则就是中国早在明朝时已抛弃的原来的中国规则，中国为何抛弃原来的规则呢？这是因为中国认为围棋最主要的特点是竞技而不是艺术，因此“数子法”以实战解决争议是最合理的，比较符合体育比赛的精神。

　　因此，关于“数目法”和“数子法”的优劣一直是意见分歧的焦点，这是三年来5次规则会议遇到的最大矛盾所在，会议由此陷入僵局。中国棋院副院长华以刚认为，不同规则的分歧看似很小，但却很难统一。这涉及到一个围棋理念和习惯的问题，仅仅是习惯就很难改变。此外，规则的修改还涉及到棋迷感情，因此各方要放弃自己的现行规则是一件相当困难的事情。

　　规则会议不可能让其毫无进展地重复下去，日本的规则专家酒井猛九段先提出了一个“大规则”概念，即在3种规则的基础上，再制定出一个“大规则”，原来的3种规则都是其分规则，只准在各自范围内使用，在世界其他地区，则统一使用“大规则”。后来，日本方面又提出一个规则统一方案，即创建一个国际围棋规则，将原来的3种规则包含其中，一项大赛使用何种规则，由主办方确定。其实这两个提议都只是名义上的改变，本质问题并未得到解决。

　　韩国方面则认为，干脆请欧美几家围棋协会“另起炉灶”创出一个国际上通行的规则。因为围棋能否“入奥”，主要是西方人说了算，所以要请他们来帮助制定规则，这样有利于围棋在西方国家的传播。韩国方面

引用：

---

原文由 xr__ 发表于 2007-9-21 0:25:01 :
你到KURNIK上拿个月冠军！ 什么都不用争了 我们都服你！！
RIF的世界冠军 在无禁的世界中可能挤不进前30的^_^  因为RIF简单。

---

第一句：KURNIK比赛时间多少，至少一个小时以上的比赛才能体现真正水平的。

第二句：吹吧吹吧，这么弱智的话都说得出来，你看，许相公比你高级多了。

“窝蹉”，这汉语让你学的，我教教你吧，这叫“龌龊”。

无禁手才是五子棋的本来面目，有禁手只是一个发展的分支而已。因为无禁手体现了黑白双方在同一规则下公平的进行竞技。可能有人会反驳我说黑棋先行，始终比白棋多一个子，怎么肯能会公平？现有的26种开局都是黑必胜。那我问一句，除了前三子这26种开局之外还有许多的开局，比如妖刀和大妖刀，这些开局被证明是白大优或者是白必胜，那是不是要给白棋设置禁手让黑棋去抓白棋的禁手呢？因为白棋必胜啊。

记得我曾经说过不是看前三子谁先组型，而是看谁组型组的好。黑棋在开局时确实占有优势，可是随着局面的发展，它的优势逐渐就被消弭了。在白棋后发制人的威力恐怕谁都见过，那是黑棋别说是一次下一子，就是一次下两子也无法挽救。因为前期的摊大饼阶段，黑棋成角内聚，在进攻中将子力耗尽，白棋呢？守外势，结果是摊大饼摊到最后黑棋被“窝”在了里面，它的五个子可能还赶不上白棋在露在外面的两个子。这时候的白棋既可以直接组型取胜，也可以去抓黑棋的禁手，占尽优势。黑棋到了此地，已经是无药可救了。

这下我们就应该知道为什么黑棋的人都争取在前几十手之内解决战斗，为的就是防止白棋的后发制人。因而就拼命的去弄什么必胜定式，当一种必胜定式被发现后又出来相应的规则去防止必胜定式，因此就形成了恶性循环。加之黑棋只能在天元步子，布局单调，所以可用变化越来越少也就在意料之中了。

看许相公的回帖才知道，不论现有的有禁还是无禁规则。许相公还都未入门，对棋的理解很浅薄。别不服气说你看了五年的五手两打，不知道你在无禁和有禁规则下有什么实践成绩？你论证过26种开局无禁都必胜？黑无胜=白优势？妖刀和大妖刀有什么区别？你拿出具体的数据吧，这里讨论无禁的都是眼高手低的空想家。你们这些理论要运用到实践去推广，靠给初学者灌输这些空洞高妙的理论？

我多次提出大家探讨无禁，在你们理论的基础上进行具体的实践研讨，根本没人回应。这就是你们这些狂热推广无禁规则的做法？只会耍嘴皮子！这种贴真不值一回。

当初设置禁手是为了什么，难道是为了检验黑棋在什么情况下可以必胜吗？要是现在的有禁规则能满足大家的需要哪还探讨它干什么呢？黑棋只能下天元，15路盘，你看看这棋还有个下吗？别告诉我你高中只学了坐标原点没学过平移。

我对棋的理解是不是浅薄不是靠嘴说出来的，老兄要是不服气哪天有机会我们可以网上切磋一下，看看我这五年到底学了些什么，是不是也是卖大力丸出来的。

键盘选手

好啊，奉陪，现实比赛我也不是没下过。

五子棋的基础太薄弱了```讲什么有群众基础。。。个人感觉中国13亿人口至少90%知道象棋，知道五子棋的大概在1%左右。满大街你随便抓100个估计有90个都知道象棋，但是会有90个不知道五子棋是什么东西。。。

所以在这里讲什么规则，还不如多去推广些的好。。。

估计你身边的人知道你在玩“五子棋”，但是你问他们什么是五子棋，我想会有90%的人都回答不上来也没玩过。。。

现实里的推广，可以用5分钟去教会一个“新人”什么是五子棋和怎么下五子棋。

在论坛上论战50分钟，估计也不会多出一个下五子棋的人来的。

现行的规则，就是在我们这个小圈子内的规则。就算在这个小圈子内，保守估计也有90%的人对定式一无所知（仅仅知道无禁的简单下法连5即可获胜而已）。那现行的RIF规则又有什么过错呢？

修改了新规则后，一个最简单也是最现实的问题，新手们，拿什么来学棋？

而规则的修改应该是建立在职业和业余的区别上来吧。

象棋不是也在改么？好象以后不存在和棋的情况？但那是针对职业棋手的改革，姑且不去讨论现在象棋新规则的好坏，其改革的出发点和对象是冲着职业棋手来的，是为了职业比赛而产生的。民间的象棋下法也没人去按照新规则来下的吧。

MAO主席讲过，没有调查就没有发言权，所以那，大家多做点实在的事情，然后学个差不多了，再看看为什么有些人要提出修改现行的规则，而不是盲目的人云亦云。大概你们讲的，跟人家讲的不一样。

规则最终修改与否，受益和非受益者乃是参加现实比赛的棋手和爱好者，也只有真正参加近来的棋手们，才有发言权。

个人预测，未来1个月内，五子棋规则是绝对不会改变的。

未来3年内，五子棋现行规则是不可能会改变的。

未来5年内，如果五子棋发展的很好的话，可能规则会进一步的成熟和完善。

所以未来的短时间内，还是专心的下好棋再手吧。。。

引用：

---

原文由 xr__ 发表于 2007-9-21 0:25:01 :
你到KURNIK上拿个月冠军！ 什么都不用争了 我们都服你！！
RIF的世界冠军 在无禁的世界中可能挤不进前30的^_^  因为RIF简单。

---

KURNIK的无禁和世锦赛的无禁规则不一样吗？

答复37楼：

kurnik无禁比赛使用的是

两次交换规则3+2，也就是swap2规则.

+2

世锦赛的无禁规则 简直低级的说不出口，连一次交换都没有~！！！

而kurnik的无禁两次交换规则3+2还是可以下下的，虽然假先的定型权及研究优势大些 ...