爱五子棋网档案馆

总目录【主题贴】 《博弈规则》正式版1.1 ShowPost.asp?ThreadID=3005

1， 规则越复杂，越不容易被接受？

    从研究早期寻找禁手新规则开始，一直存在种普遍的观念——规则越复杂，越难被人们所接受，也越难推广。因此，简化规则一直以来被当作规则改革的决定性因素。
    2年前个人研究新规则时，也把规则的简化当金科玉律。当时为了寻求最合理的简化，个人对各种规则组件进行分析，并最终得出2个结论：①，想单纯利用被动平衡规则及单向主动平衡规则来制定规则，无论如何操作，简化程度必然是有限的；②，要想用最简单方式来平衡的规则，必须采用新模式的禁手。
    关于新模式禁手个人花了相当长时间研究甚至一定的实践检验，但最终还是失败了。尽管我对它的平衡性有相当把握，也写了不少证据资料数据进行分析，甚至可以将规则简单到一句话、一眼可以看懂理解的程度。而失败的原因仅仅是因为它将必然性改变棋手算棋的思路。
    自此，我不得不自我检讨。应该说：规则越复杂，越不容易被接受还是正确的。但是我们必须将规则字面上的复杂跟内容上的复杂分开，因为字面复杂最多导致棋手接受规则一瞬间的困难，而内容上的复杂直接关系棋手的整个行棋思路。因此，必须重新认识规则内容上的复杂。

附①：早期个人将规则组件按其功能划分作过系统分析，发现禁手在整个规则中最复杂，同时其平衡能力又非常有限。从而萌发改进禁手的想法，并对禁手平衡原理及五子棋平衡的核心问题展开研究，最终提出新模式禁手。（规则组件参考《附件：从规则组件类型角度看规则》）
    与传统禁手区别在于：传统禁手采用直观的方式限制黑棋优势，进而形成认为‘禁止走什么样的点’就是禁手的观念；而新模式禁手根据个人总结的理论限制黑棋优势，它并不一定表现为限制什么点。但它与传统禁手一致的地方在于，必然性导致算棋思路上的改变。
附②：个人目前发现最简单的新模式禁手为：轮流落子，16手内白可以在任何时候移动任意一个棋子一格，完。没交换，没禁手，没打点，没落子限制……


2，什么样的规则内容复杂？

    个人认为，要解答“什么样的规则内容复杂”这个问题，其本质就是了解棋手的行棋思路。如此，可以得到结论：
    不容易被接受的规则，肯定是内容复杂的规则——与棋手行棋思路冲突大的规则，无论它字面理解多么简单；
    容易被接受的规则，肯定是内容简单的规则——与棋手行棋思路冲突小的规则，即便它字面理解比较难。当然双者都简单最好。

附：行棋思路分为2部分：①，算棋思路上；②，行棋动机上。
    算棋思路上在禁手与无禁已经体现这个问题，而真正意识到是在新模式禁手研究过程中发现的，后来之所以研究无禁手规则也是为了克服算棋思路上的问题。
    行棋动机上改变方式其实很多，如打点，sakata类，移子都是，在适量使用时候棋手还是比较容易接受的；但过量一样会造成很严重的思路冲突。行棋思路最初是别人发现，然后通过一些统计证实的。


3，规则的制定方向

    参考《从规则组件类型看规则》，将规则分为3类，被动平衡规则；单向主动平衡规则；双向主动平衡规则。
    首先放弃的是被动平衡规则，明显单纯的交换实用变化量太少；其次放弃的是双向主动平衡规则，因为该规则无论如何改都必然导致算棋思路上的改变，这绝对不适合新手的。
    因此规则的制定最终还是要在单向主动平衡规则中找。如前面所提，这类的规则组件主要有3，打点、sakata类、移子。
    其中后2者后面都需要补偿交换组件，这类规则质上必然可以完成技术上平衡，而量的差别会造成一些性质的差别；而打点并不一定需要跟交换结合，但不结合交换容易导致实用变化量的有限，而在打点前补偿交换组件，可以很好解决这个问题。
    这些规则组件的性质是一样的，因此即便一个规则同时使用多种组件，质肯定是一样的，量的调整会在性质上造成一些影响。而从字面简单的角度出发，规则避免复杂搭配，量上寻求简单适量是必然的；同时字面简单的追求必然是有限的，无论多么简单都必须包含至少一种单向主动平衡组件。
&nb