爱五子棋网档案馆

    首先，我声明并不就某个具体规则发表看法。现在对规则的修订建议主要分有禁规则和无禁规则两个范畴。每个范畴内又包含了很多的具体规则，不少很具有实用性。而我在这里想谈的是对修改规则本身及其思路的问题。

1、所有规则的指导思想是一致的。看了很多规则的具体条文包括内容解释，我认为这些规则对五子棋实战的指导意义，大体可以用四句话来概括，即，满足对局双方的平衡性、满足技术变化的复杂性、满足规则条文的简明性和满足规则受众的普及性。如果这四点成立的话，那么我提请大家注意，就是满足对局双方的平衡性不仅是四点中最关键的前提，也是最基础的部分。要是这一点不成立，那么一切就显得毫无意义了。现在，不论有禁还是无禁规则的提出，其实质是为了通过限制先手方的优势，达到对局双方势力大体平衡的目的。如果承认这点，那么也就是说，以往规则和目前规则的主导思想在根本上是一致的，都是在寻求一个限制先手（也就是通俗说的执黑方）在开局阶段的优势，使对局双方处于一个相对平衡的状态中进行较量的最佳方案。

2、规则修订应该在原有基础上进行。面对现有规则已经不能很好地服务和满足于五子棋技术变革的进一步加速发展的局面，我们确实应该未雨绸缪，开始科学地严谨地探讨并逐步确立一种能够尽可能长时间地适应新时期五子棋技术发展的规则。然而面对林林总总的规则，包括国内的和国外的，包括有禁的和无禁的，我想很多人或许会有一种无所适从的感觉。我个人以为，既然在各种规则主导思想一致的情况下，最好的方法应该是在现有规则基础上进行修改，而不是另起炉灶，重来一套！一个体育竞技项目既然确定了规则，那么所赋予规则的效力就如同法令的效力一样，对它的态度，应该是随着认识的加深而不断加以修订与完善，绝不应该因为认识的加深和技术的进步，觉得原来的出现问题了，就开始想方设法推倒重来！这样的做法和态度不仅是不科学的，也是不慎重的，而且，我想也绝没有任何一个人敢说另起炉灶的规则就一定完美无缺，永远可以不需要修订的使用下去。

3、爱好者与棋手对规则的需求不同，规则的修订也不能确保参赛或参与人数的增加。我很认同规则需要普及，但并不认同为爱好者制定专业竞赛规则的想法，也不认为规则的修订就可以确保或者有更多爱好者参加五子棋比赛，参与五子棋活动。因为面向爱好者的规则和面向棋手的规则，两者在需求上其实并不是一致的。而且就普及本身来讲，除了普及规则本身的知晓度外，更重要的是寻找一种受爱好者喜欢的普及方法或手段。提出这种想法在理想状态无疑是非常好的，但是不切合实际。究其原因有2点：

    （1）爱好者和棋手对五子棋的需求与态度存在区别。前者对五子棋趣味性的关注度远大于竞技性，其对五子棋的需求是好玩、有趣、轻松，更多的是停留在一种流动性的兴趣上。而只有当角色身份转换到棋手时，才会使流动性的兴趣转为固定性的爱好，也才会主动对规则加以研究、对技术加以丰富，对实力加以提高。而且“爱好者”本身也是一个比较虚的大概念，爱好者是流动的，并不是一个相对固定的群体，可能增加也可能减少，所以为爱好者制定专业比赛规则的想法不切合实际。

（2）规则的修订不能决定参赛人数的多少。五子棋因为还不是一个职业棋种，社会影响面尽管比16、7年前有所扩大，但是还不深远，仍