爱五子棋网档案馆

在笔者发表"单方禁手不能平衡"观点一文之后，又与许多棋友作了一些交流与调查。结果，许多人都回答我，觉得后半盘拿黑难下，或后半盘拿黑赢的明显少一些。
那么，笔者就思考一个问题:
据称，目前三手交换五手两打的规则，胜负比率是平衡的。但又根据调查，后半盘白棋的胜率应该高一些。那反推理过来，是否相应地意味着，前半盘，黑棋的胜率要高一些呢?
说到这里，笔者以为，那就只能靠数据说话了。
所幸爱五子棋论坛，保存了不少单方禁手的对局，笔者分类打包下载，并用自己制作的程序分析了一遍。
并分别统计结果如下:

截取第一届或第二届全国赛共57盘对局，其中54盘分出了胜负，其中盘数对比
黑胜:27
白胜:27
分出胜负的盘次的平均手数:33
分出胜负的最高手数为64
33手前结束的黑白胜率比:17:11
33手后结束的黑白胜率比:9:15
32手前结束的黑白胜率比:17:11
32手后结束的黑白胜率比:10:16

如大家所知，RIF棋一向研究性太强。
不过第一届和第二届时，与今天相比那个，研究灾难尚轻微一些，未知变化尚稍多一些。笔者参加过其中的一届比赛，对此亦有所感受。
由数据中可见，在前期黑棋的胜率偏高(黑白胜率比接近3:2)，而后期白棋的胜率更高(黑白胜率比接近3:5)
由此应该可以佐证笔者的一个观点:在单方禁手下，一旦黑白进入僵持或较平稳均衡的局面，即为白优。
推理一下，不难想通:恰因如此，所以有交换的单方禁手下，基本上都是前期让黑棋有一定的先手，可以略攻或略有外势；但只要白棋能撑到后半盘(尤其撑到手数较多时)的话，多数情况下白棋就能取胜了，至少可以守和。
从统计的结果，也许可以得出这样的结论:
在单方禁手下，前半盘黑优，后半盘白优。黑优或白优，但没有平衡。

如果说，现实大赛，偶然因素比较多的话。
那么我们不妨看一看慢棋的对局。
慢棋，就是每走一手都可以封盘的对局，可以仔细研究和思考，以及查资料并用软件辅助。
在这种情况下，所走的棋，是非常精确的。
咱们就拿最流行的俄罗斯人举办的通讯战A组对局，来进行统计和分析。
笔者截取了爱五子棋论坛上的所有通讯战数据，包括2005年至2007年的大部分分A组数据和少量B类数据，分析如下:

2007年俄罗斯人办的通讯战A组的数据，分析了90盘对局，其中盘数对比
黑胜:23
白胜:38
所有分出胜负的盘次的平均手数:49
60手前结束的黑白胜率比:15:27
60手后结束的黑白胜率比:8:10
30手至60手结束的黑白胜率比:9:22
60手后结束的黑白胜率比:8:11

2006年俄罗斯人办的通讯战A组的数据，分析了80盘对局，其中盘数对比
黑胜:28
白胜:28
分出胜负的盘次的平均手数:45
45手前结束的黑白胜率比:21:19
45手后结束的黑白胜率比:7:9
30手至60手结束的黑白胜率比:7:7
60手后结束的黑白胜率比:3:6

2005年俄罗斯人办的通讯战A组和部分B组的数据，分析了110盘对局，其中盘数对比
黑胜:31
白胜:34
所有分出胜负的盘次的平均手数:49
49手前结束的黑白胜率比:18:15
49手后结束的黑白胜率比:13:19
30手至60手结束的黑白胜率比:19:15
60手后结束的黑白胜率比:7:14

这三届通讯战，总体分析:
共计280盘对局，分出胜负的为82盘。
其中盘数对比
黑胜:82
白胜:100
所有分出胜负的盘次的平均手数:46
46手前结束的黑白胜率比:46:47
46手后结束的黑白胜率比:36:51
30手至60手结束的黑白胜率比:35:44
60手后结束的黑白胜率比:18:29
(
笔者另按，说个题外话:
这三次比赛数据，30手之前结束了54盘，20手前结束了14盘。
但，10手前结束盘次仅为1盘，几乎为0。
即，没有人完全弃权(假设如此，会连弃22盘，即10手前结束的至少有22盘，但是没有)；也没有人从一开始就已将某盘棋放弃，因为10手前结束盘数几乎为0
想想看，浦月强防必胜尚在30多手。
堂堂的慢棋A组，竟然在30手之前、甚至20手前结束。
而所有分出胜负的盘次中，平均手数仅为46手。
这里面有多少假棋，也是可想而知。
所以，凡真正的世界大赛者(不是RIF这类自吹是世界组织、自吹是世界比赛者)，除了小组赛之外，几乎没有采用循环赛的。凡说"循环赛最反映实力"者，恐怕只看到了事物的一面。
)

由此可见，现实比赛与慢棋的数据统计结果，是大致相似的。
而统计慢棋赛的结果，发现，即使在15路的棋盘上，白棋的整体胜率已经偏高，黑白胜率比达到了4:5。
通讯战曾经是120手强行判和，所以我们即以一半手数、也就是60手来分析。60手之后，黑白胜率比达到了2:3。2005年和2006年更度达到了1:2，就是说，白胜在60手之后赢棋的数量比黑棋多了一倍。

可见，即使在15路的棋盘上，尤其是后半盘，单方禁手也是不能平衡的
这里要再次提到：俄罗斯去年曾搞了一次17路的慢棋大赛，结果白棋胜率超高，那也就不足为奇了。

所以，单方禁手，

附资料：
国外某民间大赛的统计分析，就是吴镝拿冠军的那个比赛。
该比赛的正规固然远不能和中国棋院的官方比赛相比。
但因iwzq上所存最多，并且因为该比赛的平均水平还是很有参考价值，所以也顺手摘录如下:
共截取其A组和Q组共425盘(其中A组占绝大多数)，
其中盘数对比为
黑胜:167
白胜:192
分出胜负的盘次的平均手数:45
45手前结束的黑白胜率比:108:90
45手后结束的黑白胜率比:54:102
30手至60手结束的黑白胜率比:106:101
60手后结束的黑白胜率比:22:53

简单地概括一下:
1 总体胜率，白方胜率偏高，黑白胜率比约为4:5。
2 前半盘，黑稍优，胜率略高。
3 后半盘，白优，黑白胜率比约为1:2，即白胜比黑胜多一倍。
4 60手之后，白优，胜率更高，黑白胜率比已不足1:2，即白胜比黑胜多一倍还多。

具体的结论，大家不妨自己思考。
请问支持单方禁手的棋友:
15路尚且如此，19路将何以堪?

这里，也借这个帖子，略敬答某位仁兄的一句话。
此兄声称，“一个有道德的人是不会说出贬低别人的话的”，否则就是低“素质和修养”的。（恰恰，我还是很相信这位仁兄的人品，只好多说两句）
那，我想请问，你评价别人的“没有道德”、“低素质”、“低修养”，这算不是算“贬低”别人呢？可见，人各有是非观，你自己就难保不去“贬低”别人，你那些其它貌似中庸的话，也就不作多答了。

但是，在我看来，作为一个正常的人类，难免有是非观、有情绪。有颂扬、也有贬低。有人喜欢你，也有人讨厌你，这才是正常的现象。
比如这个单方禁手，我就没办法不去“贬低”，因为它确确实实就不是一个高明的东西。
比如上面，我觉得它不好，我拿出了我的理论，拿出了我的论据和论证。
这位仁兄，如果你觉得这理论有什么不对的地方，那么也请拿出论据论证，从事实和逻辑上去反驳，而不是说一些与题无关的话。

规则乃是游戏之末。现在五子棋正在发展之中，完善规则恰恰是当务之急。讨论规则，就需要敢于否定公认的东西，要理性和深入，要作许多踏踏实实的工作。要用逻辑去分析和思考。
在这个讨论和分析的过程中，平和不代表中庸，激烈也不意味着偏激或偏颇。
恰恰是，如果谁都简单地给对方封一顶“总是贬低别人”的帽子，划入“没有道德”和“低素质”的黑类，然后就算是打倒了。----这不是理性的讨论，而是文革的翻版。若大家都抱着这种简单的逻辑和论调，那我们对于规则的研究，又能出什么成果呢？

相关文章:
ShowPost.asp?ThreadID=3409

    1，楼主的数据只能描述 单禁下对局的平衡状态，但没有任何数据能证明楼主所描述双禁或无禁能比单禁更好。

    2，平衡的定义问题：一般说的平衡只是种笼统的说法，根本没有严格定义。除非楼主能先给平衡严格定义概念，否则得出的无法平衡有失草率。

回六楼，我虽然并不认同李睿凡的规则，但是我更不认同你的说法。

1，本帖的主题是“日式限黑(单方有禁)不能平衡”，而不是李睿凡的规则能够平衡。

2，RIF不能平衡不是李睿凡首先提出来的，而是世界上公认，。除非你能够举例足够的证据来证明国际连珠联盟，要在2010放弃RIF规则的做法是错误的。

“在1996年八月，开局规则改变了。这个新规则来自日本规则，它规定下先手者可决定第2手白子的位置，换句话说，下先手者决定前三手棋。这种情况下，棋手必须准备26种开局，这对於那些喜欢创新下法的棋手，真是大好消息。实战统计也显示出不同的结果：黑的胜率不像以往那麼高了。一切似乎达到了一个新的平衡状态，但是这个平衡维持地并不久。”

“我认为1996年规则的改变只是暂时的解决方案。新规则必须要使下棋的人创造力不断增加，因此目前的规则只能算是迈向真正新规则的中间步骤。我必须说，未来我们仍将改变规则，现在的规则顶多使用3-5年，因为许多棋手会渐渐失去下棋的兴趣，因为这规则缺乏他们所需要的创造力。”

以上是ando九段原文。

楼上请注意,不是RIF规则不能平衡.

而是单方禁手不能平衡.
再次强调一个事实:俄罗斯17路慢棋大赛,白方胜率超高.
如果是19路下,单方禁手是绝对不能平衡的.

PS:什么世界公认,简直是扯淡.世界上还是下正宗五子棋(无禁)的最多,即使是国外,下日式限黑的也非常少.
至于那个RIF,那只不过是个普通的民间组织.去年,几个老外在一起喝喝酒,就成立了一个"世界"六子棋联盟.
如果这里的哪位有兴趣,也不妨成立一个,然后自称是世界组织----不不,你大可自称是宇宙组织、并号称由全宇宙公认的好了.然后,按RIF的思路,遇到一个老外,就可以让他代表XX国家全体棋迷;遇到一个外星人,就可以让他代表那个星球的全体人民了....
只不过,没有世界公认力在前,不被中国棋院承认在后,随意而无序,自称世界,徒增笑尔.

李睿凡先生您好，首先我要感谢一下这次对我的回复。

我们之间的观点有很多相同点，但很遗憾的是有着更多的不同点。

比如您对我回复的两个词语表示了不同看法，下面说一下我的理解。

首先必须确认什么是“世界”？我们才能够知道什么是“世界公认”，同样，我们必须知道“国际组织”的正确定义，才能够真正确认什么是“国际组织”，而什么又是”民间组织”。

对于前一个词，我的确认方式是以国家地域为单位，也就是说我只承认无禁规则在中国的游戏人数远远超过游戏玩家（以qq游戏为例，无禁有禁玩家100：1），因为我没有其他国家，尤其是欧洲主力各国，比如俄罗斯、爱沙尼亚、瑞典、芬兰等国无禁玩家也远远超过有禁玩家，所以才会有了以上“世界公认”这一概念。

对于后一个词，我仅仅是用百科上的解释来进行理解。也许我没有说明确，下面我给出非政府间国际组织的定义：

非国家行为体是与国家行为体相对的一个概念，它由一定的成员（个人或国家）构成，是拥有一定的财政资源（捐款或经营利润）、在全球或地区范围内活动并足以对全球社会产生影响的组织。

比如国际恐怖组织，事实上不过也就是几个人而已。

国际组织的定义不需要一个国家的承认，只需要两个以上的国家认可。