爱五子棋网档案馆

前一阵在忙于连珠城市的建设，无暇他顾。
近日，终于得以小憩，却发现连珠的规则之争愈演愈烈。。。

在李睿凡的点化之下，我明白了连珠和五子棋是两种神似的东西，但是它们之间的本质区别是什么呢？
五子棋在中国民间已经流传了很长的时间了，具体多少年，由谁发明的已经无从考证；在流传的过程中各地的玩法也不太一样，有在象棋棋盘上玩的，也有在围棋棋盘上玩的；有些地方的五子棋是两头堵住的五连不算五连的；甚至在江浙一带流传的五子棋，是可以五连以后把五连的棋子拿走，再用己方的一颗棋子替换掉对方一颗棋子的。

而连珠的公认规则之一就是：先五为胜；而且现在的连珠棋盘已经在世界范围内统一为15道。

由此可见：五子棋和连珠的关系其实就如同中国武术和散打的关系那样。散打是能够进行比赛运作的竞技体育项目；而武术呢？尽管其博大精深、源远流长，但要把它变成竞技运动，也只能取其一支（例如散打、摔跤等）。

我个人认为五子棋是一种源于中国的传统棋类游戏；而连珠是一种源于五子棋的现代竞技比赛项目。

虽然现在为了在世界范围内的普及，五子棋的棋盘也做了规定(据说是19道的围棋棋盘)，并把先五为胜做为棋局结束的标准。但是，并不能因此说在象棋棋盘上玩的五子棋就不是五子棋。

李睿凡专门统计了在国外的一些五子棋和连珠网络比赛的成绩，希望能借此论证无禁的传统五子棋是适合做为竞技比赛项目的。如果他的结论是正确的，即：无禁的传统五子棋是适合做为竞技比赛项目的；那么为什么又要试图在无禁的基础上加上交换规则呢？

一方面坚称一种旧的规则公平公正，另一方面却也在修改它；这完全是一种自相矛盾的行为。即使是在有禁状态，直指、斜指下方都至少有一种比较简明的黑棋速胜变化，很难在一盘比赛对局中实现真正的平衡；因此在交换规则出现之前，日本连珠是这样处理的：每次比赛中遇到的对手都要下两盘棋，一次执黑一次执白。

连珠规则究竟应该如何修改？很多人已经发表了各自的建设性的意见。
在此，我不想谈论各种规则之间的优劣；因为我相信最终大家会有一个共同的选择。

然而，在中国这个特定的环境下，我们应该先尊重中国棋院制定的连珠五子棋竞赛规则；这个规则并不是中国棋院强加在我们连珠爱好者身上的；而是我们十多年努力取得的成果；因为中国棋院为连珠立项了。的确，《中国五子棋竞赛规则》是冠“五子棋”之名行“连珠”之实；原因我前面已经说明了，连珠是一种源于五子棋的现代竞技比赛项目。

最后，我想说：下棋本身是一种修身养性的事情；平衡不应该是靠规则来限制，而是要靠棋力来把握的。试想一下，如果NBA规定只要是身高超过一米的人类都可以申请加入NBA，但最终的结果可能是他们舍弃姚明而选择你吗？

衷心祝愿下一次世界连珠团体赛中国夺冠。

［ 逆刃 于 2008-6-1 15:00:04 时奖励此帖[金币加 20 威望加1］

再补充几句：

首先，任何竞技项目中，进攻方的优势总是不可避免的；原因很简单，孙子在几千年前就总结过了“守则不足，攻则有余”。篮球有三秒区、足球有越位，拳击比赛更是赤裸裸的把进攻者的拳头包裹起来。。。因此，禁手是连珠成为一种成熟的竞技运动项目的标志。

其次，交换规则不易滥用。三手交换对于开局的平衡性是有很大的威慑作用的；但也是绝无仅有的。这和足球比赛交换场地是不一样的，它交换的是棋局的主动权。似乎再也找不到一种有类似规则的竞技项目了。。。

作为五子棋棋手，非常高兴能够看到连珠棋手作出如此理性的分析。但是还是要强调一点，那就是连珠棋现存规则不具有普及性，仅仅是一个小范围内的活动，它的博弈规则到目前为止还得不到各个阶层广泛的认同。说的更直白一些，假如连珠棋能普及的话，它早已经普及了，根本用不着在这里进行什么规则的修改。在上个世纪末到本世纪初的将近十年的时间内，连珠棋一直都没有放弃推广它的规则，但即使是在参与人数最多的时候都没有推广出去，现在面临低潮，更不可能推广出去。

况且目前我们看到的所有竞技棋类都是规则对称的棋，连珠棋的博弈规则不具备对称性，因此不能称它为竞技棋。