五子棋规则讨论记录
#1 五子棋规则讨论记录 作者：xr__ 发表时间：2008-6-28 12:43:10
2008-06-28 11:48:28 【儒.釋.道】(24909112)当初为什么就可以把RIF规则当好规则向棋院立项,现在是否要否定RIF规则呢,把棋院当实验场,还是宣传RENJU的牌子?
2008-06-28 11:49:35 不记得了(290136871)
说的好！
2008-06-28 11:51:14 不记得了(290136871)
他们不会否定 只是修正而已[/呲牙]
2008-06-28 11:51:34 【儒.釋.道】(24909112)
对禁手的思维,我个人认为,要求黑做君子,白可以做小人
黑只能43胜,白可以设计陷害,并且有多种手段取胜
2008-06-28 11:52:01 老夫深感憂慮(79903402)
现在这个所谓RIF规则，可以退休了[/大兵]
2008-06-28 11:52:52 【儒.釋.道】(24909112)
43胜思维,是一个极端刚性的思维,不成功变成仁
2008-06-28 11:53:34 不记得了(290136871)
除非RIF解散 不然不会退休的
2008-06-28 11:54:51 【儒.釋.道】(24909112)
禁手中的白取胜思维,是极端阴柔的思维
2008-06-28 11:55:04 ▓天▓(171890544)
[/大兵]限制了天元和26开局，也只能限制黑棋了。。
2008-06-28 11:57:07 不记得了(290136871)
他们的那么多的新规则 限止这限止那！
有那么多限止的规则 出一个代替RIF当然容易
2008-06-28 11:57:45 不记得了(290136871)
男黑女白[/呲牙]
2008-06-28 11:58:25 【儒.釋.道】(24909112)
[图片]
2008-06-28 11:59:10 苏馨雨规则︶ㄣ(29695867)
[/擦汗] 既然能替代，还想说什么？
2008-06-28 11:59:25 【儒.釋.道】(24909112)
禁手思维 似乎符合中国传统的男权主义
2008-06-28 11:59:50 不记得了(290136871)
下单禁 可以男黑女白 这样混打 也没关系
比其它棋类更有特色
2008-06-28 12:00:02 苏馨雨规则︶ㄣ(29695867)
不能换点实证的角度分析问题吗？为什么都是这么玄的理由？ 事实上要编这种玄的理由，貌似太容易的
2008-06-28 12:00:48 苏馨雨规则︶ㄣ(29695867)
只要愿意，什么思维啦，玄学啦～～ 以前好像也常看到不少
2008-06-28 12:00:57 苏馨雨规则︶ㄣ(29695867)
好像刚学棋的时候
2008-06-28 12:01:08 苏馨雨规则︶ㄣ(29695867)
什么太极两易都出来了，看不懂
2008-06-28 12:01:30 【儒.釋.道】(24909112)
呵呵
2008-06-28 12:01:37 【儒.釋.道】(24909112)
开始横了
2008-06-28 12:01:58 苏馨雨规则︶ㄣ(29695867)
不信你去翻资料好了
2008-06-28 12:02:00 苏馨雨规则︶ㄣ(29695867)
几年前的
2008-06-28 12:02:03 不记得了(290136871)
喜欢横 就横吧
2008-06-28 12:02:22 苏馨雨规则︶ㄣ(29695867)
你们也染上爱给人扣帽子的毛病了？
2008-06-28 12:02:41 【儒.釋.道】(24909112)
呵呵
2008-06-28 12:03:21 不记得了(290136871)
看上面的字 不要乱想 大家都在看
2008-06-28 12:03:41 苏馨雨规则︶ㄣ(29695867)
如果因为从原本的无禁偏见陷入现在的有禁偏见？ 没有一点值得反思的吗？
2008-06-28 12:03:54 苏馨雨规则︶ㄣ(29695867)
确实大家都在看，我承认
2008-06-28 12:04:10 苏馨雨规则︶ㄣ(29695867)
如果我说我反思过有禁，你们相信我吗
2008-06-28 12:04:32 【儒.釋.道】(24909112)
拿不出什么可以比喻无禁手的东西
就说"比喻禁手"的是扣帽子
2008-06-28 12:04:33 不记得了(290136871)
相信
2008-06-28 12:04:39 苏馨雨规则︶ㄣ(29695867)
我最的文章里面从来没有反对过无禁，你们没看到吗
2008-06-28 12:04:59 苏馨雨规则︶ㄣ(29695867)
我只说，在过去，有无数可以比喻有禁的东西
2008-06-28 12:05:16 苏馨雨规则︶ㄣ(29695867)
就像你现在拿比喻无禁的一样
2008-06-28 12:05:42 不记得了(290136871)
不是你 他们都反了十多年了 你看到了吗
你有想法吗
2008-06-28 12:05:43 苏馨雨规则︶ㄣ(29695867)
在几年前的资料，应该可以找到很多
2008-06-28 12:06:04 苏馨雨规则︶ㄣ(29695867)
看到了，因为他们反了10多年，所以就是我们可以拥有有禁偏见的理由？
2008-06-28 12:06:20 苏馨雨规则︶ㄣ(29695867)
所以我们可以从一个极端走向另一个极端？
2008-06-28 12:06:55 不记得了(290136871)
不是偏见 是不能一直这样容忍下去了
2008-06-28 12:07:32 苏馨雨规则︶ㄣ(29695867)
确实不能容忍下去，所以我支持过无禁，但我没法理解lrf的做法叫没有偏见
#2 Re:五子棋规则讨论记录 作者：Lirf 发表时间：2008-6-28 21:40:33
这帮有禁的家伙,连起码的原则都忘记了:
好的东西就要说好,不好的东西就要说不好.
而且,作过一个自认为了解真相或有思考成果的人,第一条你可以不遵循,第二条却必须尽力去作.
因为,如果大家都不作第一点,充其量环境没有足够好,第二条如果大家都不去作,那么环境将足够坏.
比如说,你可以不说自由民主好,但如果大家都站出来说独裁专制坏,那某国的许多事,也不至于坏到某个程度.
回到正题,单禁这个东西,不好,大局趋于单调,棋盘一大就不能平衡,破坏大局...
那么,我们有义务告诉爱好者这一点.
如果当初有人告诉我这一点,我就不必浪费六七年的时间,去下单禁,直到今天才醒悟过来.----好吧,这也有我迷信权威的因素.但最重要的是,如果有人站出来说明一些东西,那么我,还有许多人,都不会后悔浪费那么多青春在单禁这个我们现在觉得丑鄙的东西上.
那么,我要说的是,当初了解真相没有说出来的"前辈",是应该负责任的.而今天,我们恰恰有这责任,告诉大家我们认为的真相,和我们的想法.让大家去选择.
怎么可以不说?
普通爱好者有知情权,怎么可以不说?沉默即是犯罪!
#3 Re:五子棋规则讨论记录 作者：武进长老 发表时间：2008-6-29 9:48:33
Lirf
好好的研究你的无禁，完善他，推广他，发展他，使之成为一项有益智力运动。
而不要象现在这样靠诋毁和践踏他人的智慧来证明自己的存在。好吗！
#4 Re:Re:五子棋规则讨论记录 作者：黄药师 发表时间：2008-6-29 18:55:18
引用：
原文由 武进长老 发表于 2008-6-29 9:48:33 :Lirf
好好的研究你的无禁，完善他，推广他，发展他，使之成为一项有益智力运动。而不要象现在这样靠诋毁和践踏他人的智慧来证明自己的存在。好吗！
非常中肯的回复！
#5 Re:五子棋规则讨论记录 作者：Lirf 发表时间：2008-6-30 20:54:36
对好的东西要提倡,不好的东西,或者说名不副实的东西,当然要"诋毁".
当然,这好与不好,只是个人观点.但人非上帝,如果你觉得你的观点对,并且经过了充分的思考,就应该大声地说出来,这才是多元化社会.
就比如现在比较热闹的,韩寒说"巴金的文笔很差",而钱钟书的文笔好很多.
这就完全是应该说的.不管这个结论,最终是对是错.
对于坏的东西,为什么不能说坏?为什么?
你眼里的"他人的智慧",在我看来并不是什么智慧,而恰恰是误导爱好者的东西,那么,为什么不应该说出来?爱好者有知情权,应该有多元化的声音,供他们自己选择观点.
思考言论不是广告行为,更不是商品交易,好就是好,不好就是不好.
就像五四时期,如果你觉得科学民主好,固然该说.而觉得封建专制不好,就更该说了.把这些说出来告诉大家,恰恰是思考者的责任.