爱五子棋网档案馆

有观众呼吁将智运会增加项目，比如说麻将。但增项减项都应慎重，这个是后话。

但是在已定的项目中，怎么样组织比赛，也很有讲究。

至少有两种思路可能有过交锋，一种是求“大”，一种是求精英作战。

从第一届运作的情况看，显然求“大”的思路占了上风。这可以造成比较大的声势。但是另一方面，比赛的过程变长，安排变紧，大部分对局的刺激性下降，组织方面的工作量更大和难度更大（像围棋，计有教练和运动员700余人参赛，但世界上最优秀的围棋选手能有多少呢？而且便是极受欢迎的奥运会篮球、足球项目，也要经过多少轮的预选啊）。虽然只进行了一两天比赛，但是这些瑕疵无不展露。

虽然是世界性运动会，但应该并非凡是报名均可参赛（集中进行的决赛阶段的比赛）。其实有一个预选阶段的比赛更好。今届可能是准备时间太过仓促，来不及预选。下届若还是没有预选，就有些说不过去了。

项的设立也值得商榷。到底是纯为了普及、热闹，还是为了展示最好的竞技水平？窃以为，后者的吸引力和说服力更大些。以围棋为例，有没有必要设立公开组（业余组）？有没有必要设那么多项目？有没有必要设混双项目？是否一定要设团体项目？宠统地说，是否一定要统计团体的金银铜牌？这些应该都是可以讨论的。如果不能保证最高的竞技水平，对顶尖选手和观众的吸引力必然下降，竞赛水平必然不是最高，举办这项比赛的很大一部分目的便很难达到。

只追求人多应该不是办赛的初衷。 

智力项目有其自身的特点。能办成棋牌各项目的顶级精英赛就不错。如围棋，本来缺一项很多人期待的最最“权威”的世界大赛年度总决赛，把一年或几年里成绩最好的选手二三十人召集起来，再加上几个预选出线选手，参加智运会围棋大赛（个人赛），岂不是很有趣的一种设计？