爱五子棋网档案馆

应该说，很多批评者的批评不无道理。比方说，主张保留围棋公开（业余）赛，之类。这当然是可以讨论的。至少讨论产生理性。有更多的讨论，设若又有幸能被决策者看到，进而归纳出一个最佳或者说更稳健的方案，那自是善莫大焉的。

当然，对智运会提出商榷性看法的，也有。一位好友就称：智运会的赛程安排我认为有些不合理啊,这样的赛程不仅对棋手的体力是严峻挑战对棋迷而言可能也无法欣赏到大量高质量的棋。鉴于有些考虑，不说出人家的名字。

这当然也是相当一部分人担心的。

智运会的参赛人数（或者说比赛规模），与可能取得的普及的效果有必然联系吗？

我以为当然不是的。

不能否认热闹的意义，但是

如何在最高水平的竞技与热闹和普及之间找到一个平衡点，还是值得讨论的。

北京奥运是28个大项，302个小项，1万1千500多名运动员。平均每个大项 400人左右 ，平均每个小项约38人

第一届智运会 5个大项，35个小项，3000余名运动员，平均每个大项 600人左右，平均每个小项85人左右  

个人感觉，其中的有些项目，下届不适当压缩是不可能的

智运会项目人数之众，尤其集中在桥牌，运动员与教练员队伍，计达2600人。占智运总参赛者的约3/5，不管怎么说，这都是有点多了的。（国际象棋是655人，国际跳棋260人，围棋714人，象棋194人，这几项勉强还说得过去）。（这是运动员与教练合起来说，因此比前面统计的运动员总人数要多）

而且智力比赛与奥运项目比赛有一个比较大的不同是，智力赛在网上即可推广，几乎谁都可以参加，而像田径、体操、足球之类，是没法在网上自己体验参赛的快乐的

此外，未必需要单列团体赛。以最好几人的个人赛成绩加起来，岂不就可以算是团体赛成绩。多省事，又省力。

另外，智运会，不给时间让他动脑子，一味的抢时间，下超快棋，却不几乎成了娱乐。那不像智力运动会，倒像智力娱乐运动会了

西子林按：部分取自对前文回复的回复。