爱五子棋网档案馆

为什么参加比赛的总是这些老面孔，新面孔不多，这么多年的推广的结果怎么样？

还有就是规则的问题！楼下继续吧！

新面孔不少。。。付出了。只要坚持。会有结果的。。

感觉运动会后。规则是不是应该改改了。

10轮积分怎么好了？！这次7+3轮的积分制满是比较合理的，每个比赛都要考虑棋手裁判，时间，赛时的分析的。这些赛制不是随便定的。

谁能肯定AB组的实力一定平均?

引用：

---

原文由 wuxiao 发表于 2009-10-7 8:53:49 :

谁能肯定AB组的实力一定平均?

---

分了四个档，类似种子，平均分配的，基本差不多。

引用：

---

原文由 wuxiao 发表于 2009-10-6 18:25:24 :
赛制极不合理,分什么AB组,直接10轮积分赛不就很好吗?

---

以前就认为积分编排决出冠军确实怪怪的，经常有同分情况，还要看小分什么的。

而且即使真的积分编排，轮次应该一定是奇数。11轮时间太长。

瑞士积分制要看参赛人数，人太多了弊端就多，小分啊，高手之间不碰啊什么的

比赛制度还要看现实条件，现在每天三轮，90分钟这种认真下我觉得会很累，中象国象不少大型比赛每天才比一轮，最多两轮，五子棋没办法，时间本来就少，而且拖长费用也多，毕竟大都是自费的

国象全国赛是采用A、B组升降级制度，A组单循环，B组瑞士积分，就像以前的浙江赛；中象好像全过程都是淘汰制，但最新又向积分制回归；围棋是分甲乙组瑞士积分（应该也是升降的）；国跳也是瑞士积分。

我觉得以后有条件，五子棋应该办番棋比赛@_@

要能体现实力的赛制，一般依次是番棋、单（双）循环、瑞士积分、淘汰制，围棋番棋比赛最多，国象也有不少双循环的比赛，例如现在的南京超级赛。不过要看比赛的性质以及现实条件来选择。

新面孔已经很多啦

引用：

---

原文由 无尽 发表于 2009-10-7 12:13:43 :

瑞士积分制要看参赛人数，人太多了弊端就多，小分啊，高手之间不碰啊什么的

比赛制度还要看现实条件，现在每天三轮，90分钟这种认真下我觉得会很累，中象国象不少大型比赛每天才比一轮，最多两轮，五子棋没办法，时间本来就少，而且拖长费用也多，毕竟大都是自费的

国象全国赛是采用A、B组升降级制度，A组单循环，B组瑞士积分，就像以前的浙江赛；中象好像全过程都是淘汰制，但最新又向积分制回归；围棋是分甲乙组瑞士积分（应该也是升降的）；国跳也是瑞士积分。

我觉得以后有条件，五子棋应该办番棋比赛@_@

要能体现实力的赛制，一般依次是番棋、单（双）循环、瑞士积分、淘汰制，围棋番棋比赛最多，国象也有不少双循环的比赛，例如现在的南京超级赛。不过要看比赛的性质以及现实条件来选择。

---

刚看到一盘大鱼和菜农的花月 不知道是几打

即使规则不改 我们棋手也可以自行约定了来下吧

［ 有志青年 于 2009-10-7 16:31:32 时奖励此帖[金币加 20 威望加1］

制定赛制的过程，是在充分分析各种赛制的优点和不足的前提下的一个统筹规划的过程，主要步骤是从优点上来排序，找到优点最大的那个赛制，并通过其它赛制为辅去克服它的缺点。如果某个赛制的缺点根本无法克服，那就只好退而求其次了。

分组：分组的优点是化整为零，减少比赛的时间。分组一般要有个根据实力划分为不同档次的过程。这个划分的依据最好是一个客观的真实存在的数据，比如等级分，可是五子棋现在还没有，这正是其缺点。而在现行没有等级分等客观数据的前提下，由多人小组讨论出来的鉴于以往比赛成绩而虚构的主观上的想当然的实力，也还暂时可以接受。

番棋和循环赛，对于人数这么多的全国赛，显然是无法可想，最多也只能在最后的冠军决战等阶段稍加试行。

传统的积分编排制优点当然很多了，参赛人数灵活、比赛时间较短、所有参赛选手都能一次性排定名次。但也有很大漏洞，其中有两点就是屏蔽老师所说的，其一，小分的别扭；其二，冠军和亚军不敢确保相遇。

淘汰制的主要优点就是对抗激烈，没有任何回旋的余地，但缺点太多，如人数的限制、偶然性太大等。

在这里，番棋和循环赛由于时间条件根本无法满足，只得舍弃。积分编排制和淘汰制的优点都相当诱人，缺点也都可以互相克服（这也正是现在积分编排制和淘汰制相结合的各种赛制所大规模流行的根本原因，如积分晋圈淘汰制、积分末位淘汰制、佩奇制等），因而当然作为本次比赛的首选。其编排方式自然是先积分编排制（克服淘汰制的人数限制、减少偶然性），再选定前几名进行淘汰制（确保冠亚军相遇、克服小分的别扭）。同时，还可以考虑分组，减少点比赛的时间，虽然没有等级分做依据，但现在的这个分组还比较可以接受。

这样算来，本次比赛的赛制基本上算是比较好的整合了各种赛制的优缺点。不过我个人，还是推荐佩奇制。其一，分组比较勉强；其二，预赛第一的基本上算是实力比较强的了，但后续的淘汰赛中一旦输掉一场，即被完全淘汰，偶然性还是很大。

说下我个人的见解，我觉得最重要的还是比赛时间的问题，我觉得120分钟/人包干或者90分/人+读秒都可以，这样基本上可以保证每一盘对局的质量；再就是赛制，积分编排也没有什么弊端，还是可行的，但是轮数应该向中象一样，采用11轮制，这样基本上可以避免高手之间不碰的问题，也可以大大的减少大分相同的问题（另外，造成大分相同还有一个比较重要的现象就是高分之间的选手碰到经常会无条件议和）。

议和要看情况的，有时候议和也是一种战术需要

比如说：05年全国赛第七轮，我遇到曹冬，当时没有议和，但由于曹冬5.5分，我是5分，当时我想如果赢不了就和了，然后残月2打我黑棋下完11手就提和了

为什么呢？

第一，已经第七轮，双方都很累了

第二，如果大鱼赢了，他5.5分，曹冬会碰他，这样大鱼可以阻击曹冬……

第三，如果硬拼也会有失分的可能

综合分析下来，11手提和（相当于议和）是一个不错的选择，曹冬也稍微想了下就同意了

不过有些人实在太喜欢议和，议和过多就不是战术问题而是品质问题了，呵呵