爱五子棋网档案馆

原文在我的百度空间【复平面】：

http://hi.baidu.com/%C6%C1%B1%CE/blog/item/8ba58fefb350e2e5cf1b3e31.html

===============

　　这是一篇临时写出的文章，虽然最近时间比较紧，但是棋评之类的东西延后再看都可以，有些话则要及时说出来。我无意在大家高高兴兴庆祝国庆、中秋、全国赛胜利闭幕和自己取得的好成绩时发出一些不和谐的声音，我与这两位棋手也都没什么交情，不过是有感而发而已，对事不对人。有得罪之处还请大家海涵。

　　2009年的全国五子棋锦标赛结束了，获得女子组冠军、亚军的两位选手是霍九旭(6.5/29.0)和黄琼莹(6.5/28.0)，名次是按照大分相同比较对手分的原则定出的。一般来说，对手分反映了一名棋手所遇对手的强弱，或者夺取分数过程中的困难程度，从一个侧面体现了棋手的实力，是评判名次的重要标准。然而对手是不能由棋手来自行挑选而是由编排直接确定的，具体到本次比赛，两位棋手的唯一差距是在第二轮遇到的棋手最终取得了不同的分数，直接导致了亚军的小分稍低，这纯粹是基于编排的偶然性；再看棋手本身：遇到对方和棋、遇到其他选手全胜，两名棋手发挥出了相当的水准，没有任何依据表明一名棋手比另一名棋手更强或稍弱，在这种情况下决出名次，我认为是对亚军的不公平。

　　这种特殊的情况在循环赛中不会出现，在积分编排赛中也很少出现，但只限于两位棋手与其他棋手水平相近的情况。退一步来说，如果把黄琼莹和霍九旭的编号交换一下，最后的结果可能就是黄琼莹取得冠军。再退一步说，如果把我和中村茂先生放到霍九旭和黄琼莹的位置，而我又侥幸战和了中村茂先生，亚军的名次对先生是多么不公平呵！

　　从她们和棋开始，我就有些不敢想象这种情况的出现，结果出来时，我确实很希望她们能够进行加赛来决出冠亚军的。然则赛制如此、赛程如此，亦不过是空想罢了。写这篇短文的时候，我不知自己是否真的从客观角度出发来分析而不是过度关注棋手之间的胜负名次，但我还是真心希望所有人都能客观地从事件本身来看待这篇文章。

　　谢谢大家！

我也想过这个问题，但没能像李一老师这样写出来，先向李一老师表示一下敬意

确实是很不公平，李一老师已经分析的很明白了，解决办法也很简单，就是加赛，何况男子组当天也进行了加赛（顺便说一句，男子组1/4决赛时和棋没有加赛，1/2决赛时和棋为什么会加赛呢？这似乎对九指不大公平），女子组也正好可以加赛啊。

说到底，还是赛制的问题，但是人多也没有办法来实现循环赛。但是我们希望组委会可以尽量做到最好，至少不要让前几名再出现这种状况。

得罪之处还望海涵！

一楼和四楼的帖子，个人感觉没有得罪任何人，确是因比赛规则赛制等引起的小小的遗憾。

希望以后的比赛规则赛制在可能的情况下更完美。

还是说的晚了点 比赛刚结束的时候提出来可能就有转机了 不知道加赛的快棋是不是真的合适

思考比习惯接受好呀 对于特殊情况应该有更好的处理方法 而不是某方的遗憾 还好比赛不是只有一次

呵呵～确实是不很公平了

不过，任何赛制，没有绝对的公平，对大家机会均等，也是一种公平。就算是单循环，排位前半部分的棋手还会多一先；即使双循环，先碰谁，后碰谁，也是有讲究的。所以，只能说双循环是相对最公平的赛制。

比赛结果的不确定性，是体育比赛的魅力所在。

至于某次比赛采用什么赛制主办方会从多方面的考虑来确定，当然，也会有时考虑的不是很周到，大家多探讨，比赛就会越来越完善。

另外，临时加赛快棋是不合适的，赛制是规程和补充规定在赛前向大家公布了的，大家既然参赛，就代表大家认可这个赛制，若临时加赛，对冠军是否公平？除非规程、补充规定中没有的情况出现，比赛方法中途不可改变

支持一下乔老师