爱五子棋网档案馆

还强大的统计！是否假先对局面影响不大，选手们都能尽力争胜！

贺启发冠军含金量是很高的！

引用：

---

原文由 Type 发表于 2009-11-18 15:09:03 :

总共进行了429场比赛

分出胜负379场，占总局数的88.3%；

其中假先方胜200场，占分出胜负局数的52.8%；假后方胜179场，占分出胜负局数的47.2%。

和棋 50场，占总局数的11.7%

前10台的比赛（从第3轮开始算，前2轮前10台抽签因素较大）共90场

分出胜负78场，占总局数的86.7%；

其中假先方胜38场，占分出胜负局数的48.7%；假后方胜40场，占分出胜负局数的51.3%。

和棋12场，占总局数的13.3%

---

除此90场之外的339场中，分出胜负301场。

假先方胜162场，占分出胜负局数的53.8%；假后方胜139场，占分出胜负局数的46.2%；两者之比为116.5%。

如果这个116.5拿来用于人口男女比例的话，已属于严重失调！

也就是说，在实力差别比较大及双方实力都较弱的比赛中，假先方所占据是优势已严重失调！

引用：

---

原文由 我就不信注册不上 发表于 2009-11-19 2:25:10 :

引用：

---

原文由 Type 发表于 2009-11-18 15:09:03 :

总共进行了429场比赛

分出胜负379场，占总局数的88.3%；

其中假先方胜200场，占分出胜负局数的52.8%；假后方胜179场，占分出胜负局数的47.2%。

和棋 50场，占总局数的11.7%

前10台的比赛（从第3轮开始算，前2轮前10台抽签因素较大）共90场

分出胜负78场，占总局数的86.7%；

其中假先方胜38场，占分出胜负局数的48.7%；假后方胜40场，占分出胜负局数的51.3%。

和棋12场，占总局数的13.3%

---

除此90场之外的339场中，分出胜负301场。

假先方胜162场，占分出胜负局数的53.8%；假后方胜139场，占分出胜负局数的46.2%；两者之比为116.5%。

如果这个116.5拿来用于人口男女比例的话，已属于严重失调！

也就是说，在实力差别比较大及双方实力都较弱的比赛中，假先方所占据是优势已严重失调！

---

按说来，假先方的赛前准备只需要准备一种开局，假后方却要准备26种开局，因而假先方与假后方的胜负比例必然应该严重失调的。

可是上边那些迷惑我们眼睛的数据却说明“顶级选手的针锋相对中假先方并无优势可言”，实际上并非因为假先方没有优势，而是因为假先方的优势在“顶级选手的针锋相对”中体现不出来。

根本原因在于，“顶级选手的针锋相对”比赛中，假先方的准备与假后方的准备并非1：26的差距，因为大家都会心照不宣的准备瑞星局或疏星局，这个比例只是1：2。

并且，是否交换的权利是假后方的，假后方完全可以针对瑞星局和疏星局来准备好自己是否交换，而假先方却要针对对方是否交换来准备两套方案。这样再算来，假先方与假后方的开局准备时候几乎接近1：1。

如果再考虑瑞星局的主要变化是从第12手开始变化的话，那么，几乎可以认为瑞星局的准备是假后方对第12手的准备，而根本不是假先方在准备。

如果假先方试图脱离常规去准备其它开局，那则几乎相当于是心理上的准备而并非棋局上的准备……

如此算来，由于五子棋在“顶级选手的针锋相对”中可选择的开局非常少，因而假先方的优势在“顶级选手的针锋相对”中无法体现出来！一旦换做水平差距较大以及双方水平较弱的情况下，假先方的优势依然严重失调！

引用：

---

原文由 我就不信注册不上 发表于 2009-11-19 2:25:10 :

引用：

除此90场之外的339场中，分出胜负301场。

假先方胜162场，占分出胜负局数的53.8%；假后方胜139场，占分出胜负局数的46.2%；两者之比为116.5%。

如果这个116.5拿来用于人口男女比例的话，已属于严重失调！

也就是说，在实力差别比较大及双方实力都较弱的比赛中，假先方所占据是优势已严重失调！

---

按说来，假先方的赛前准备只需要准备一种开局，假后方却要准备26种开局，因而假先方与假后方的胜负比例必然应该严重失调的。

可是上边那些迷惑我们眼睛的数据却说明“顶级选手的针锋相对中假先方并无优势可言”，实际上并非因为假先方没有优势，而是因为假先方的优势在“顶级选手的针锋相对”中体现不出来。

根本原因在于，“顶级选手的针锋相对”比赛中，假先方的准备与假后方的准备并非1：26的差距，因为大家都会心照不宣的准备瑞星局或疏星局，这个比例只是1：2。

并且，是否交换的权利是假后方的，假后方完全可以针对瑞星局和疏星局来准备好自己是否交换，而假先方却要针对对方是否交换来准备两套方案。这样再算来，假先方与假后方的开局准备时候几乎接近1：1。

如果再考虑瑞星局的主要变化是从第12手开始变化的话，那么，几乎可以认为瑞星局的准备是假后方对第12手的准备，而根本不是假先方在准备。

如果假先方试图脱离常规去准备其它开局，那则几乎相当于是心理上的准备而并非棋局上的准备……

如此算来，由于五子棋在“顶级选手的针锋相对”中可选择的开局非常少，因而假先方的优势在“顶级选手的针锋相对”中无法体现出来！一旦换做水平差距较大以及双方水平较弱的情况下，假先方的优势依然严重失调！

---

准备什么开局本身并不是一个问题

理论上说，不论你开什么局，你都要准备好对手交换和不换。瑞星现在有很多的12的变化，如果你开的是瑞星，你当然要对各种12都要熟悉，这是理所应当的。

如果你对瑞星只熟悉一个12，那你可以不开瑞星啊。

如果开疏星，对手也可能交换，然后在10个打点中选2个出来，你是不是疏星只知道2、3个打点？那好吧，你就不要开疏星了

疏星瑞星都不开，你仍然有很多开局可下，松月打点不多，仍然可以有5、6个打点，你是不是只知道1、2、3打？如果对手交换后下4、5打点？你真的不懂吗？那好吧，你就不开松月了

这样吧，你可以开云月、山月、名月等等，这些开局变化非常少，非常有利于你的实战准备。

什么？你说这些都是必胜？

拜托~~~~疏瑞松你都不懂，因为变化太多了吧，变化少的你不敢下？那你来赛场是干吗呢？再说是谁告诉你必胜的！我全国赛上每年都下山月，吴晓宁、梅凡、陈文夏、朱建锋都没有赢，有啥不能下的？

好了，那我告诉你吧，我建议你不要参加比赛了，因为比赛对你太难了！

［ 我就不信注册不上 于 2009-11-19 15:11:07 时花20金币送鲜花一朵］

引用：

---

原文由 Type 发表于 2009-11-19 8:22:04 :

楼上的请注意,因为统计样本很小,只有300多场，因此假先方胜率偏离50% 4%~5%是很正常的事情，如果你会卡方检验的话，请自己算一下。别动不动就说严重失调，是不是严重要做了假设检验才能说。

拿人口比例来说，真是笑话了，人口的统计样本有多少？

我列出以上统计数字，仅仅是做个备案，为以后大样本的统计做个基础，并不想立即做出任何定性的结论。因为一次比赛的样本容量太小。

至于你上面所谓的“根本原因”，如果拿不出证据，就只是猜想而已，别说得那么肯定。

另外，越高水平的比赛，统计数字才越有意义。否则去QQ无禁房间统计，能得出无禁自由开局白棋胜率不低的结论来。

［ 我就不信注册不上 于 2009-11-19 15:10:45 时花20金币送鲜花一朵］

---

我相信您并未打算得出什么结论，但至少您发此贴却间接导致了2楼得出了个结论，而本人也并非想说什么结论，只是觉得2楼未加思索就得出结论太过荒唐，因而带着情绪来说了一些言辞比较激烈的话来。

不过话说回来，至少通过我的这些东西提醒了那些试图去得出些什么结论的人，这才是我最想表达的。

另：送上鲜花一朵略表寸心，不谢！