爱五子棋网档案馆

这个规则其实是我与顾炜共同完成的方案。 无论在是否有禁手的规则下，都能对局的自由行棋布局规则。

具体的规则，一、先行方执黑，双方轮流下棋子；二、第1颗子任意下在以天元为中心7*7范围内；三、第2、3、4颗子任意下在以第一颗子为中心5*5范围内；四、第5颗子任意落子，不限范围；五、盘面下完5手后，后行方可以提出交换或不交换；六、第6颗子起双方轮流落子。

 最后，希望对这个规则能得到更多人的批评指正、意见建议，通过理论上的探讨和实践中的检验，使规则不断完善，经受得住考验。

［ 雨一直下 于 2009-12-26 20:13:18 时奖励此帖[金币加 20 威望加1］

看了两位老师的帖子，我很感动两位老师为五子棋做的探索。而我想谈一点，我不大赞成第一手不在天元。我觉得五子棋不仅是一项竞技运动，更广泛的意义孕育在它包含的文化所体现的教育意义。就五子棋而言，它起源于古代中国，与围棋有着一样悠久的历史。《棋经十三篇》论局篇第一曰：夫万物之数，从一而起。局之路，三百六十有一。一者，生数之主，据其极而运四方也。三百六十，以象周天之数。分而为四，以象四时。隅各九十路，以象其日。外周七二路，以象其候。枯棋三百六十，白黑相半，以法阴阳。

传统文化是道技结合，以道驭技的，对于这一点，学中医的我体会是非常深的。《易传·系辞上传》曰：是故，易有太极，是生两仪，两仪生四象，四象生八卦，八卦定吉凶，吉凶生大业。再看围棋的创造，以及《棋经十三篇》的写作，无不是继承着这样一种传统文化的智慧。

个人认为，五子棋与围棋是传统文化两种同体又不同用的思维方式的映射，围棋是由周边而到中心，颇似于“合而归一”的归纳法，而五子棋是由中心到周边，“无极而太极（天元），太极而两仪……”，颇似于“分而为众”的演绎法。

我们现在说五子棋缺乏文化氛围，但我们都没有好好的去深入、系统的发掘他的文化价值，就急于将它丢弃，往往也会使好的东西在革新的历史中缺失。从学术发展史的借鉴中可以警醒着我们急于创新往往会丢失掉好的宝贵的前人的东西。而我想，古人所留下的他的“道”的思想，正是体现在规则等“技”的方面。如果，对于五子棋我们真的是以恭敬的学术态度、研究态度，并且为了颐留给子孙更多能如围棋般文化底蕴的遗产，教给后世更多由悟棋而悟人生的有用的精神遗产，而不仅仅是为了满足竞技的需要的话，我们应该慎重。

［ 无尽 于 2009-12-27 12:18:39 时奖励此帖[金币加 20 威望加1］

［ 梦婷 于 2010-1-8 7:17:34 时花20金币送鲜花一朵］

黑一有10个点可以选择。

为什么2.3.4必须在黑1的5*5周围？而不是7*7周围？

因为黑一可以天元7*7，后面也同样7*7，容易记忆。

里面有什么考虑吗？

认识老顾老师是在1999年北京世锦赛上，对上海五子棋的认识也是从顾老师开始的。和小顾老师的交往多在网上，两位顾老师对五子棋的深入研究和认识让我很敬佩。

在对五子棋开局改革的问题上，国内各地朋友有一些意见分歧，但也有很多共同点，比如我想绝大多数棋手不希望边角开局，不希望开局过散。

还有一点就是规则要简单，这个简单有多种含义，一是文字表述上要简单，二是棋手理解上简单，三是实战操作要简单。自由布局规则在这三个方面都满足，可出现的变化比现行规则丰富。

至于天元，在无规则的原始五子棋时，是没有限制天元开棋的，一直到日规时期也没有天元限制，只是人们普遍认为天元开棋对棋局未来发展是最有利的，才逐渐形成天元开棋的做法，这是约定俗成的，只是到了近期才把天元开棋写进正式规则中。因此我们认为，新规则应该不限制天元，但要让天元开棋最有利，使人们自然形成而不是强制在天元附近开棋的方法。

新规则在开局阶段的限制应该越少越好，但又不能随意开出天马行空、天女散花式的布局。这样，最好是规则技术限制，而不是规则条款限制。

［ 无尽 于 2009-12-27 12:19:22 时奖励此帖[金币加 20 威望加1］

楼上问题的解答，自由布局规则之所以限制了前四手的落子范围，既是避免对局出现好像围棋那样的天马行空或在边角狭窄区域落子，失去了五子棋本身的特性，又是避免对局中在布局阶段就出现频频长考的局面，否则既会影响对局的观赏性和趣味性，也会降低大众对五子棋的爱好程度。

因为2、3、4子如果允许下在以第一手为中心的7*7的范围内，很可能就会出现天马行空，或者边角狭窄区域落子，由此产生上述的情况。

第三是打破了只能下26种布局的格局。 一方面最大限度地保留了原有的技术成果，包括妖刀布局下的研究成果，只要两名棋手都有意愿的话，他们完全可以继续在现行布局规则或者妖刀布局的技术研究范围内行棋；另一方面，只要任意一方在前三手棋落子有变化，都将出现新的五子棋布局，从而向未知局面发展，极大地丰富五子棋技术变化。

对原文第三条作一修正，因为在讨论中同老顾就盘面的第2手落点，究竟是以第一子为中心的7*7还是5*5范围作了讨论，因此写的时候混淆了。按照自由行棋的规则，妖刀开局还是无法兼顾的，因此，对原文作一修改，如下：

第三是打破了只能下26种布局的格局。 一方面最大限度地保留了原有的技术成果，只要两名棋手都有意愿的话，他们完全可以继续在现行布局规则的技术研究范围内行棋；另一方面，只要任意一方在前三手棋落子有变化，都将出现新的五子棋布局，从而向未知局面发展，极大地丰富五子棋技术变化。

以上疏漏实在不应该，还请大家谅解。

新规则在开局阶段的限制应该越少越好，但又不能随意开出天马行空、天女散花式的布局。这样，最好是规则技术限制，而不是规则条款限制。

很同意这一条，但是要做到这一条，不是朝夕之功，因此，在初期必然还是条款限制。

请问这种开局算天马行空吗？

［此帖子已被 许相公 在 2009-12-30 20:52:11 编辑过］

以上不还是同自由行棋规则吻合嘛，无非是手顺有所变化。

按照自由行棋规则，就是1-3，2-2或2-4，3-5，4-2或4-4，5-5。

请教顾老师，黑1限制7*7，2、3、4限制黑1的5*5。

这个7^2和5^2的范围，有什么理论根据吗？还是感觉的最佳范围？

   限制落子范围最本质的目的是为了策略上的平衡。（不少限制落子范围的规则也有类似考虑）

   几年前，酷妞曾指出在第5手交换系列规则的一个BUG，就是行白4方只需要准备一个怪异白4以及后边的5，而另一方为了防御怪异的4，必须准备所有的4以及4后边的5，这样准备的信息量是严重不对称的，造成策略上的不平等。

   解决这个问题的最简单办法就是限制4手的范围，使双方准备的量尽量平等，这点被视为GLK规则公平的重要支撑。

   然而在这新规则里，必然能发现盘端参与的变化，这些变化量现在无从知道，但却足够让人提出疑问，它一定比旧版的规则好吗？

回16楼，这个规则的要义是“落子有范围、行棋很自由、五手可交换”，所谓的自由也是同现行规则相比。

回励精，你的问题小天基本已经回到了。

回小天最后的一问，确实，这是一个未知的情况，究竟如何必须让实践来检验，正如现行规则在确认的时候，大家也是觉得很不错的，但是随着科技力量的进步和大家的参与，现行规则的局限性逐渐凸显，这在思考之初是无法预知的，毕竟我们都是人，认识是随着认知的不断加深而变化的。

［此帖子已被 行云流水 在 2010-1-26 14:09:33 编辑过］

［此帖子已被 行云流水 在 2010-1-26 14:10:13 编辑过］