有容乃大
#1 有容乃大 作者：江湖狼踪 发表时间：2010-1-1 12:01:24
| 有容乃大 | |
| 作者：郑鸣 文章来源：本站原创 点击数：12 更新时间：2010-1-1 | |
|
传统围棋五子棋她渗透了中国文化，中国人即使是战争，也要大摆阵势击鼓叫阵，这种“礼节”我们在文学艺术作品中视感最强，我个人认为这种“礼节”体现在围棋中就是“座子”。中国是礼仪之邦，最重“友谊”，讲究的是“海内存知己，天涯若比邻”“海纳百川，有容乃大”的胸怀，五子棋她的魂就是“连”，这“连”是“友谊”在方格中的演绎，也就造就了中国传统五子棋无拘无束的连五。 传统五子棋玩家们将她断为黑必胜，可大众还是乐此不疲，我看原因就在简单明了，执白也能胜啊（执黑的技不如）。现代五子棋有了“禁手”无疑是丰富了五子棋的攻防技术，但开局的限制也就将五子棋推向死胡同。五子棋规则必须改，不改则死，我们将愧对祖先。改革方案连连，多交换多打……不利于推广，没有群众基础行不通。简单回归那会让古人耻笑。 最近孙立京张铁良修正的“连换规则”，我感觉还不错（最佳结论还早）1、通俗易懂--五子之内只有两子可交换，黑棋有禁手，2、开局没有“星-月”、天元、几乘几限制，回归传统。3、虽然多了一次交换，但去掉了“打点”的放与拿。也许有人会忧虑开局子间的松散与边角，但五子棋重要的是“连”，要“连”就要有一定的空间与子力的配合，然而这个“度”没有必要人为的限制，靠行棋人对五子棋的认知去把握是上策，这是一种理性限制，在试验赛中的棋谱中我们可以看到。 “海纳百川，有容乃大”五子棋只有放开手脚，才能造就五子棋变化的无穷趣味。 |
［ 二十七刀 于 2010-1-1 12:01:57 时花20金币送鲜花一朵］
［ 二十七刀 于 2010-1-1 12:02:05 时花20金币送鲜花一朵］
［ 二十七刀 于 2010-1-1 12:02:14 时花20金币送鲜花一朵］
#2 Re:有容乃大 作者：17号蓝星仔 发表时间：2010-1-1 12:13:03
我也感觉京良规则不错#3 Re:有容乃大 作者：逍遥一指 发表时间：2010-1-1 12:20:21
五子棋越改越成为几个人玩的游戏了，
#4 Re:有容乃大 作者：齐羽 发表时间：2010-1-1 12:24:42
支持！
#5 Re:有容乃大 作者：南京小飞机 发表时间：2010-1-1 12:31:59
有容乃大
#6 Re:有容乃大 作者：淡红的秋樱 发表时间：2010-1-1 12:36:58
想要强势入侵，这点理由不够吧。［ 二十七刀 于 2010-1-1 15:01:25 时花50金币砸了你一个臭鸡蛋］
#7 Re:有容乃大 作者：励精 发表时间：2010-1-1 12:42:24
中连网上老五的评论：
“支持，最佳结论尚早，有待多方多层次验证。
两子可交换，变指定开局的无条件可交换为连子的有条件可交换。
文字上不限制范围，但技术上还是有限制的，从实战谱来看，黑1没有超出天元为中心的7*7范围。
去掉了打点的放与拿，简化了手续，丰富了实例。”
#8 Re:有容乃大 作者：二十七刀 发表时间：2010-1-1 12:50:22
很好。
#9 Re:有容乃大 作者：聊城蓝剑 发表时间：2010-1-1 12:50:53
支持。。。。。。。。。。#10 Re:有容乃大 作者：松痕 发表时间：2010-1-1 14:07:19
自己下的棋，选的点，却被别人换去，这本身就是缺陷。五子棋还有未来吗？［ 淡红的秋樱 于 2010-1-1 14:09:08 时花20金币送鲜花一朵］
#11 Re:有容乃大 作者：淡红的秋樱 发表时间：2010-1-1 14:10:47
10楼，观点很不同，很现代，很喜欢。［ 二十七刀 于 2010-1-1 15:01:08 时花50金币砸了你一个臭鸡蛋］
#12 Re:Re:有容乃大 作者：励精 发表时间：2010-1-1 14:32:23
引用：
原文由 松痕 发表于 2010-1-1 14:07:19 :
自己下的棋，选的点，却被别人换去，这本身就是缺陷。五子棋还有未来吗？［ 淡红的秋樱 于 2010-1-1 14:09:08 时花20金币送鲜花一朵］
如果你下一子，自己下的棋，选的点，谁也抢不去；如果你下两子，其中一子必然是替对方下的，所以要给对方一个选择权。
在RIF规则中，黑1天元是必然的，指定开局我们可以视同2-3连打让对手选择颜色，这便符合连换规则的思想了。这也就是连换规则的包容性之意。因此RIF规则的局面是连换规则的真子集结论成立。
［此帖子已被 励精 在 2010-1-1 14:50:05 编辑过］
#13 Re:有容乃大 作者：二十七刀 发表时间：2010-1-1 15:03:29
很好，我很喜欢扔鸡蛋。
这游戏太好玩了，一个字：爽！
#14 Re:有容乃大 作者：淡红的秋樱 发表时间：2010-1-1 15:16:20
下次记得请我吃真的。2个，我记得哦。
#15 Re:Re:Re:有容乃大 作者：松痕 发表时间：2010-1-1 18:24:47
引用：
原文由 励精 发表于 2010-1-1 14:32:23 :引用：
原文由 松痕 发表于 2010-1-1 14:07:19 :
自己下的棋，选的点，却被别人换去，这本身就是缺陷。五子棋还有未来吗？［ 淡红的秋樱 于 2010-1-1 14:09:08 时花20金币送鲜花一朵］
如果你下一子，自己下的棋，选的点，谁也抢不去；如果你下两子，其中一子必然是替对方下的，所以要给对方一个选择权。
在RIF规则中，黑1天元是必然的，指定开局我们可以视同2-3连打让对手选择颜色，这便符合连换规则的思想了。这也就是连换规则的包容性之意。因此RIF规则的局面是连换规则的真子集结论成立。
［此帖子已被 励精 在 2010-1-1 14:50:05 编辑过］
为什么只能连下到5步，原因是什么？里面包含了什么思想？围棋，象棋，国象能走动别人的棋子吗？不能解释只能下到第五步，那么在中局的时候，我也来个连下2步，让对方去选择交换与否。
再者，包含了RIF规则的规则就是科学的吗？假设RIF规则是科学的话，那么连换规则是RIF规则的真子集，才能符合逻辑的吧。
#16 Re:有容乃大 作者：励精 发表时间：2010-1-1 19:49:45
引用：
为什么只能连下到5步，原因是什么？里面包含了什么思想？围棋，象棋，国象能走动别人的棋子吗？不能解释只能下到第五步，那么在中局的时候，我也来个连下2步，让对方去选择交换与否。
再者，包含了RIF规则的规则就是科学的吗？假设RIF规则是科学的话，那么连换规则是RIF规则的真子集，才能符合逻辑的吧。
首先，指定开局(连打)、交换、没有提子等都是五子棋特有的特征，不能把五子棋的这些特征性手段与其他棋种相比较，因为他们之间没有可比性，如果硬要比较，就好像你在问“打排球为什么用网拦着？足球就没有拦着嘛~~ 这不都是球类游戏吗？”一样。
连子设计到第5子，这是目前开局阶段的最低要求了，这个开局子数应尽量的短。5手刚好包括了一次单子和两次连子，共有21种开局单连组合的模式，如果设计到4子，则只能有5种模式，如果设计到更多的子数，则局面优劣已经趋于明朗，对局面的判断水平将降低。这只是设计到5子的理由之一，更多的理由还需要通过实践实战后，才能用心去体会。
包容RIF规则的理由并非RIF规则的科学性，而正是因为RIF规则不能实现平衡开局局面的最大化，而包容只是保留了RIF规则下的研究结果，继承并扩大了RIF规则下的平衡局面量。
［ 无尽 于 2010-1-2 13:24:25 时花20金币送鲜花一朵］
#17 Re:有容乃大 作者：小帮帮 发表时间：2010-1-1 20:09:43
很好，很支持新规则！不过rif规则下的开局与定式依然具有它存在的意义，因为它们的共同点在于选点诀窍和必胜型！
#18 Re:有容乃大 作者：苯酚 发表时间：2010-1-2 10:11:31
哪天若是五子棋能当谋生用了，再学习新规则
#19 Re:有容乃大 作者：岑小鱼 发表时间：2010-1-2 13:01:35
开局就要头痛半天 怎么才能推广??
#20 Re:有容乃大 作者：松痕 发表时间：2010-1-2 16:00:59
找一个合理的，并且适合一般人理解的规则才算是好规则。采用球类比赛怎么取胜的差别和五子棋的规则对比，才是不好比的。五子棋现在成了“下别人的棋，让别人选去吧”我才觉得可笑。我不想再争论了。棋类比赛最高境界应该是“下自己的棋，让对手痛苦去吧”，当然各人有各人的观点，也体现本贴主题所在。反正我反对这个“换来换去”规则，当然好的棋局我还是要看的。#21 Re:有容乃大 作者：水月 发表时间：2010-1-2 16:41:12
引用纲哥的一句话：有容是谁媳妇？
（看懂了的都不是好人）
#22 Re:有容乃大 作者：岑小鱼 发表时间：2010-1-2 20:47:44
我倒是觉得这个规则好。。。但是估计非常难推广
现在的规则都没多少人玩 再搞下去 还有人么？
#23 Re:有容乃大 作者：熙州 发表时间：2010-1-3 18:00:45
支持，，，，