爱五子棋网档案馆

　　特约记者李浩然报道  尽管没有对局费，但BC卡杯和三星保险杯预选赛仍人满为患；罗玄等4名业余棋手打进第2届BC卡杯本赛，将与李昌镐、常昊、古力、李世石等超一流棋手同台竞技……这一切都源自于奖金制的推行。

　　何为奖金制？就是颠覆过去的对局费制而实行的比赛奖金分配制，只有进入本赛的棋手才能获得奖金，预选赛不再设立奖金。和过去不同的是，本赛(包括冠军)奖金都有大幅提高。而奖金制与公开赛制堪称孪生兄弟，奖金制的推行，让大批业余棋手参加预选赛成为现实。

　　对局费制在棋界实施已久，时至今日仍有不少比赛实行对局费制，不管胜负如何，只要参赛即可获得对局费。但力主推行奖金制的韩国棋院常务理事刘昌赫九段说，“年轻围棋爱好者、青少年围棋人口的急剧下降，给韩国围棋带来了一系列的困难和不良影响。韩国围棋的未来前景不是越来越光明，而是越来越黯淡，围棋界的确面临着真正的危机。造成危机的原因很多，很复杂，但举办棋战宣传效果大打折扣是其中一个重要原因。”

　　在对局费制下，每项棋战赞助额不可能大幅增多的现实情况下，棋手获得的对局费越来越少，“有时候到了有伤自尊的地步”(刘昌赫语)，本赛及冠军奖金亦不可能大幅提高。但实行奖金制后，刘昌赫表示，“本赛64强以上的棋手，特别是传统的职业十强明星棋手，他们极有可能获得比过去更多的奖金。这不仅有利于提高他们的社会地位，名利双收，而且还极有可能促成更多的职业棋手希望之星的诞生。随着学棋的青少年人数不断增加，那么就可以为更多的职业棋手提供从事围棋普及和教育工作的机会，如此构建良性循环系统。”

　　职业棋手对于取消对局费制有种本能的反感。在比赛中，职业棋手无论输赢都能够得到对局费，这也是职业棋手与业余棋手最明显的差异，奖金制下的公开棋战恰恰取消了职业与业余棋手最根本的差异。因此，职业棋手认为他们的损失巨大。此外，对传统消失的恐惧感和对改革前途的无法确定也是他们反对的主要理由。

　　但刘昌赫还是坚定认为，不取消对局费制，不推行奖金制，韩国围棋乃至世界围棋将前途黯淡。为此，他做了大量的说服工作，终于在08年底的职业棋士大会上，获得了绝大多数的投票支持，共有162名棋手参与投票，123名赞成，34名反对，5名弃权。不得不提的是，刘昌赫说他力主推行奖金制后，在棋院曾遭到了老棋手当众对他的辱骂。

　　事实是，奖金制公开棋战的确使竞争激烈程度最大化，使世界棋战变得越来越具有吸引力。推行公开赛制，不仅吸引韩国、中国、日本等围棋强国棋手参赛，而且还可以吸引世界其它各地的职业、业余棋手均有机会前来参赛，棋战的宣传效果提高了不少，但赞助商却不需要为之多付1分钱。

　　在职业棋手人数不多的时代，对局费制保证了棋手的利益，使他们安心下棋，但在职业棋手日益增多、以致僧多粥少的现实情况下，对局费制一如大锅饭，让棋战的生命力日益衰竭，几近于无。棋手的进取之心亦被惰性、惯性所消耗殆尽，这也是坚持实行对局费制的日本围棋日渐衰弱的一大原因。

　　美国高尔夫球界的情况也能更好地说明奖金制推行的必要。美国职业高尔夫球员约10万，但他们中的绝大多数人从事高尔夫球的普及工作，真正参加职业比赛的人数才100多人。如果他们的成绩不好的话，那么就无法获得参加第二年比赛的资格。可是在棋界，只要获得职业段位，即意味着一生都有参赛机会了。

　　一流棋手参加大棋战，二流棋手参加小棋战，其他棋手从事围棋教育和普及工作。这才是健康的有序的围棋生态系统，奖金制仅仅是一个序曲。