爱五子棋网档案馆

楼主说的最后两段我都全部思考过，不过认为应该都是大家的共识了，没有写太多。的确是一种无奈，表达看法也是在这些前提上的。

因为加秒制必须下了棋时间才增加，而很多时候一步棋影响后面比较深远的发展，需时计算，否则下了就没有回旋余地了，所以增加时间在对局的核心阶段作用不大，一般差不多100手的时候形势都很明朗，所以比赛实际能用的时间大概最多就每人40分钟了，属于半快棋赛。

关于第三点不同意，相同用时下我觉得读秒制更合理，理由就是上面的，一般都是算清楚很多步再下的，下完后还可以慢慢检验，而不是下着出来再看看怎么样，如果不下很多手时间不会增加多少。至于双方30、60步后剩下多少时间是因为双方各自的时间分配问题，而不是时限规则造成的，对弈质量很难量化时间进行对比。

另外，查了下资料，以前3天也是能比75、60分钟包干的：

第三届 34队 九轮 资料写75分 好像实际60分？

第二届 22队 七轮 75分

第一届 28队 七轮 75分

［此帖子已被 无尽 在 2010-3-18 23:36:49 编辑过］

引用：

---

原文由 如火流年 发表于 2010-3-18 23:12:52 :
我查了我们内部的对局系统，系统中收录的38970局实战对局（数据来源为iwzq谱库、renju.net谱库、俄罗斯慢棋谱库）来看，超过120手的对局数量只有85局。

所以楼主以后说话之前请做好调查。

---

首先，就按您的数字，85局大约占38970局的1/450，而本次全国团体赛应该会超过450盘对局（100人9轮，450局），出现1局是很正常的

另外，如果不是绝对的小概率，不能从绝对的数量上讲，否则如果实际确实出现了，组委会却只按120手来规划，显然会出现问题的。如08年全国赛小组赛最后一轮曹冬vs九指，最后下到了180多手。作为比赛组织者，应该尽量确保万无一失

［ 有志青年 于 2010-3-19 9:53:16 时奖励此帖[金币加 20 威望加1］

180手?

五子棋能下到180手?五子棋下到180手只有一种情况,那就是包干制度下,时间领先方想逼对方超时而走的一些毫无意义的棋,而在加时制度中根本不可能出现180手的对局.

［ 有志青年 于 2010-3-19 10:51:09 时奖励此帖[金币加 20 威望加1］

引用：

---

原文由 无聊鬼大叔 发表于 2010-3-19 10:40:12 :

180手?

五子棋能下到180手?五子棋下到180手只有一种情况,那就是包干制度下,时间领先方想逼对方超时而走的一些毫无意义的棋,而在加时制度中根本不可能出现180手的对局.

［ 有志青年 于 2010-3-19 10:51:09 时奖励此帖[金币加 20 威望加1］

---

引用：

---

原文由 我就不信注册不上 发表于 2010-3-19 12:10:19 :

引用：

---

原文由 无聊鬼大叔 发表于 2010-3-19 10:40:12 :

180手?

五子棋能下到180手?五子棋下到180手只有一种情况,那就是包干制度下,时间领先方想逼对方超时而走的一些毫无意义的棋,而在加时制度中根本不可能出现180手的对局.

［ 有志青年 于 2010-3-19 10:51:09 时奖励此帖[金币加 20 威望加1］

---

算是我没说清楚吧，还可能出于战略原因有这样一种情况：比如我方前三台落后一局，作为最后一局的我，和棋基本等于认输，非要战到棋盘上没有任何连五的地方才肯罢休，换做您，会不会“XXX”一下呢？

---

哎，我说了不要钻牛角尖的，为什么总有人较真呢？

首先，我原文说的是下到150手（并非180手）开外，而180手这个数字，只是针对这个150手开外结合现实条件进行的保守折中，因为我们必须考虑一些极端因素，要使我们的比赛偏于安全。

既然非要从概率上计算的话，我就计算一下好了：手头没有比较全面的统计数据，就按目前三届团体赛、三届个人赛和一届智运会的总对局数和我所指出的一局180手开外的对局作为基准吧。三届团体赛、个人赛按每届500局（150人，8轮）进行估算，智运会男子351局（78人，9轮）、女子163局（35人，9轮）、混团280局（21队，7轮），全算上总计估算为4000局吧，已知的一局我所指出的180手的概率为1/4000。本届团体赛预计也差不多500局，按照1/4000的概率，这500局中全部在180手内结束战斗的概率为（1-1/4000）⁵⁰⁰=88.248%，也就是说至少有一局超过180手的概率为11.752%。如果按照这个数据来看的话，即便我们以180手进行规划，仍然有1/8.5的概率会导致比赛出现问题。这个数字能只看做偶然吗？

从数学上说，千分之五被定义为小概率事件的标准是指这种概率事件被认为在单次试验中不可能发生，可这次比赛的对局数量为500局，1/500的概率在500次试验中发生至少一次，是很正常的。为了确保万无一失，把这种事件当做必然来处理是很正常的（这是我在此问题上的第一次、唯一一次、也是最后一次钻牛角尖，请谅解）。

无尽老师在二楼所列的前三届比赛，与我的大胆+无聊的预测相吻合，不过是加秒制的优势与包干制的基本用时互相妥协的结果；至于加秒制与读秒制的优劣，我想我说的很清楚了，不过个人有个人的喜好，这个另行探讨；12楼所说，是加秒制所独有的特点，很容易出现一段时候时间会越来越多的情况；其它各楼所说，基本上归结为我的那句评价“总用时，是现实条件下的无奈”。

过于钻牛角尖没什么意义了

或许可以论证一个比较合理的用时方式来说服举办方吧?

引用：

---

原文由 岑小鱼 发表于 2010-3-19 16:42:15 :

过于钻牛角尖没什么意义了

或许可以论证一个比较合理的用时方式来说服举办方吧?

---

好像目前的时钟的加秒只有我在主贴中所提到的60 秒、 30 秒、 15 秒、 10 秒四个档位，最常见的是30秒和15秒。如果可以自定义所加秒数的话，我到是觉得只加3-5秒也还算可以，把基本用时扩大到50分钟，总用时基本和60分钟包干制的持平，满足竞赛日程的需要，可长考，避免了单纯的拍表。再或者干脆还是60分钟包干，增加一个150手之后无条件判和的规定，应该也是可以接受的。

如果时钟确实只支持30秒和15秒两种加秒方式，30分钟+15秒/步可以说是现实条件下的最好选择了